Дело № 2-1421/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – помощнике судьи Гридаевой Я.А.

С участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982358 рублей 94 копейки, судебных расходов в размере 13023 рубля 59 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 488857 рублей 92 копейки. Процентная ставка составила – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. Денежные средства в размере 487857 рублей 92 копейки, на основании распоряжения заёмщика, направлены Банком в счёт погашения задолженности по ранее возникшим кредитным обязательствам, оставшаяся сумма в размере 1000 рублей выдана Заёмщику через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 982358 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга составляет 464620 рублей 20 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 32669 рублей 59 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 481761 рубль 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3112 рубля 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 195 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 982358 рублей 94 копейки, судебные расходы, составляющую оплату государственной пошлины в размере 13023 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что оформила кредит в ДД.ММ.ГГГГ для погашения другого кредита, вносила платежи. Задолженность возникла из-за тяжёлого материального положения. Согласна с размером основного долга, и готова выплачивать возникшую задолженность, включая проценты, всего в размере 580000 рублей, с остальной суммой задолженности не согласна.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику выдан кредит в сумме 488857 рублей 92 копейки. За пользование кредитом заёмщик обязался выплачивать проценты в размере 29,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 13981 рубль 24 копейки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ Срок кредита – 84 месяца.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена условиями кредитного договора.

С вышеуказанными условиями договора заёмщик ФИО2 была ознакомлена и с ними согласилась, обязалась их выполнять, что подтверждается её собственноручной подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита.

По обстоятельствам дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от заёмщика поступали несвоевременно и в неполном объёме, допускались просрочки платежа.

Факт невнесения платежей в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счёта.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Как следует из материалов дела, при обращении в кредитную организацию с заявлением о предоставлении кредита ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за несвоевременное внесение платежей в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик ФИО2 не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора и права отказаться от получения кредита, обратившись в другую кредитную организацию. Однако, указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию не обратилась. Следовательно, помимо обязательств по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Согласно пункта 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от заёмщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующем законодательством Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заёмщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которых ФИО2 была ознакомлена, банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора допустила образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчётам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 982358 рублей 94 копейки, из которых 464620 рублей 20 копеек основного долга, 32669 рублей 59 копеек процентов за пользование кредитом, 481761 рубль 17 копеек убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3112 рублей 98 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Судом проверены данные расчёты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств. 

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объёме, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования в объёме невозвращенной суммы основного долга в размере 464620 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 32669 рублей 59 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 481761 рубль 17 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 3112 рублей 98 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей, а всего задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 982358 рублей 94 копейки, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 982358 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 13023 рубля 59 копеек, уплаченная истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 982358 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 13023 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая