Дело № 1-184/2020

91RS0011-01-2020-002046-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя - Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника: адвоката - Тимакова О.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Узб.ССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Кировский, 10 пгт. 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 № 5-1406/2016, вступившим в законную силу 30.12.2016, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от 18.06.2020 ФИО1 водительское удостоверение в рамках исполнения постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19.12.2016 № 5-1406/2016 не сдал. 

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 17 июня 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком «Х 334 ОО 62», двигаясь по полевой дороге между селом Молочное и селом Ровное Красногвардейского района Республики Крым, был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде резкого покраснения кожных покровов лица. 

17 июня 2020 года в 15 часов 45 минут подсудимый ФИО1, старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 017842). 

17 июня 2020 года в 15 часов 50 минут подсудимый ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0204.19 от 16.07.2019, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,00 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха. (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 137440). 

Старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 июня 2020 года в 16 часов 00 минут направил ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК № 591223). 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) серия 35 № 000589 от 17.06.2020 года, подсудимый ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение 17 июня 2020 года в 17 часов 30 минут отказался и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. /л.д. 152, 158, 160/ 

Согласно акта наркологического освидетельствования № 794 от 21.07.2020 года, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении. /л.д. 132/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда, а так же засчитать ему время его содержания под стражей с 22.10.2020 года в срок отбытия наказания в виде обязательных работ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года и 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить в зале суда с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО4; 

- материалы составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренной КоАП РФ, а так же оптический диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Шукальский