Дело №12-731/2017 

РЕШЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

...> 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу А.Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Р.К. А.Р.К. (далее – Заявитель) был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что он, двигался прямо, водитель другого автомобиля М.Э.Н. не выдержала безопасный боковой интервал. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить. 

Представитель Заявителя в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Второй участник ДТП – М.Э.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 10 часов 50 минут, около ---, Заявитель, управляя автомобилем ---, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, за что был привлечён к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1.500,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.

Как было установлено в ходе изучения фотографий с места дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно-транспортного происшествия, а также пояснений участников дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением Заявителя и автомобиль под управлением М.Э.Н. ехали на встречу друг другу. 

Как видно из видеозаписи, сделанной из автомобиля Заявителя, перед столкновением автомобиль под управлением М.Э.Н. остановился, что бы пропустить автомобиль под управлением Заявителя. В момент столкновения автомобиль М.Э.Н. стоял, а автомобиль Заявителя двигался, из чего следует вывод, что обязанность по соблюдению безопасного бокового интервала лежала на Заявителе. 

Таким образом, в действиях Заявителя усматриваются признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, заявитель был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. в отношении А.Р.К. – оставить без изменения, жалобу А.Р.К. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв