Дело № 2а – 931/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 05 сентября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Андреевой А.А.

с участием прокурора Пермяковой Е.П.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ст. 119 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах, барах), где предлагаются к распитию алкогольные напитки.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 был поставлен на учет под административный надзор в Отдел МВД России по 

<

адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 проживает с гражданской женой и детьми, с августа 2018, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет нарекания со стороны соседей. Официально не трудоустроен (на жизнь зарабатывает случайными заработками). Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотиечских, психотропных и курительных смесей не замечен. По характеру лживый, хитрый, эгоистичный, быстро входит в доверие к незакомым людям из корытсных побуждений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ – «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» КоАП РФ, то есть нарушение ограничения в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста, сроком 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением судьи Таштагольского городского суда 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного органа 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Поскольку административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес>, не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, на основании ч.3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д.

Просят суд ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> сроком на 8 лет в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнить ограничениями в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д..

Представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> сроком на 8 лет в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнить ограничениями в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д..

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ аминистративные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Рудничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ст. 119, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в заведениях (кафе, ресторанах, барах), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, официально не трудоустроен. 

При этом ФИО1 совершил административные правонарушения:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 2 суток.

Постановлением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток.

Постановлением ст. УУП полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 2 суток.

Постановлением ст. УУП полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявление ОМВД России по 

<

адрес> правомерно, обоснованно, не противоречит закону. 

Суд полагает, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1, которому установлен административный надзор, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы 

<

адрес>; 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги и т.д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А. А. Андреева