Дело (№)

УИД (№)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород 09 июля 2020 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Н. Рябова, при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО7, защиты в лице адвоката ФИО3, представившей ордер (№), удостоверение (№), потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в (данные обезличены) тренером, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес обезличен), не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) мошенничества в отношении ФИО2 с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 указала, что с подсудимой ФИО1 состоялось примирение, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Последствия удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела ей понятны.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении неё удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить. ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО3 просила ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 скриншота перевода денежных средств, выписка из банка (история операций), хранящийся при материалах уголовного дела ((данные обезличены)) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление о прекращении уголовного дела в 10-ти дневный срок может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.Н. Рябов

Копия верна.

Судья: Н.Н. Рябов

Секретарь судебного заседания: ФИО5

Подлинный экземпляр постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода, в материалах уголовного дела (№) ((№)).