Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО11 представившего удостоверение № от 24.06.2010г. и ордер № от 19.06.2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, 27.05.2014г. осуждённого Ленинским р/с 

<

адрес> по ч. 1 ст.162 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев, 6 месяцев ограничения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В марте 2010 года, в дневной время суток, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на окраине 

<

адрес> ЧР, во время сбора черемши ФИО1 наткнулся на патроны калибра 7,62мм. в количестве 37 штук россыпью. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, т.е. патронов калибра 7,62мм., в количестве 37 штук.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 в марте 2010 года, в дневное время суток, более точной даты и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, взял указанные боеприпасы и спрятал в разрушенном домовладении по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> д. б/н где хранил их до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ из представленных на экспертизу 37 патронов являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 7,62х54мм, образца 1908-30 гг., и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовкам и карабинам ФИО9, снайперской винтовке ФИО14 (СВД), пулеметам конструкции ФИО15 калибра 7,62 мм и его модификациям. 36 патронов для применения по своему целевому назначению (стрельбе) пригодны. Один патрон демонтирован.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду что в марте 2010 года, вместе с односельчанином ФИО16 Хамитом, пошли собирать черемшу на окраину 

<

адрес> ЧР. Во время сбора черемши, он случайно наткнулся на углубление в земле похожем на окоп, где он нашел боевые патроны. Он собрал их и отнес домой. ФИО5 который собирал неподалёку от него черемшу увидел, что он нашел патроны и сказал, что их необходимо сдать в милицию. Он согласился с ФИО5, и ответил, что так и поступит, когда вернется домой. 

По приходу домой, найденные патроны, он переложил из пакета в пластиковую бутылку, залил туда немного моторного масла, чтобы они не заржавели, и спрятал в нежилом домовладении находящимся на против его дома, которое так же принадлежит ему в одной из комнат под полом. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему домой приехали сотрудники полиции которые в присутствии понятых обнаружили пластиковую бутылку, внутри которой находились патроны обнаруженные им в 2010 году на окраине 

<

адрес> ЧР. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что с 2000 по 2007 гг. недалеко от их села стояла застава федеральных сил МО РФ. Во время сезона сбора черемши местные жители, часто ходят собирать черемшу на окраину села и на местах, где раньше стояли федеральные силы МО РФ, периодически находят боеприпасы. Некоторые жители 

<

адрес> ЧР, привлекались к уголовной ответственности за незаконное хранения боеприпасов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, при полученной оперативной информации, он совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудниками УУР МВД по ЧР, со специалистами УР ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> ЧР, выехали в 

<

адрес> ЧР, а именно по адресу где проживает гр. ФИО1, зайдя во двор, они представились, и спросили у гр. ФИО1 имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таких предметов у него не имеется. Так как была оперативная информация, что гр. ФИО1 хранит боеприпасы, сотрудники полиции попросили его пройти с ними, к нежилому домовладению, расположенному через дорогу напротив домовладения где проживает ФИО1, на что ФИО1 согласился. 

Зайдя во двор домовладения, опять спросили у ФИО1 имеются ли у него в хранении предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ и не желает ли он их выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов не имеется, тогда сотрудники полиции преступили к осмотру нежилого домовладения присутствии двух понятых и ФИО1, зайдя в прихожую, далее вошли в комнату в которой с права и слева располагались комнаты. В ходе осмотра, в комнате расположенной с правой стороны, в углублении в полу была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находились предметы похожие на боевые патроны калибра 7.62 мм., они были политы предположительно машинным маслом. Показав пластиковую бутылку его содержимое с предметами похожими на патроны калибра 7.62 мм гр. ФИО1 б.Х. и ФИО4 спросил ФИО1, узнает ли он пластиковую бутылку и его содержимое, на что ФИО1 ответил, что пластиковую бутылку он узнает, что в 2010 году, он вместе с его содержимым предметами похожими на боевые патроны спрятал в данном месте, данные предметы он нашел на окраине 

<

адрес> ЧР, когда он ходил на сбор черемши. Обнаруженные предметы похожие на патроны в присутствии понятых пересчитали, их было в количестве 37 штук. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты предметы, которые внешне похожи на боевые патроны калибра 7.62 мм. в количестве 37 штук, далее данные патроны были упакованы полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены отрезком белой бумаги с оттиском синей печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» и заверенный подписями понятых и участвующих лиц. 

По данному факту им был собран материал и зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях в отделе МВД России по 

<

адрес> ЧР.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что в марте

2010 года он встретился с ФИО1 и решили вместе сходить на сбор черемши на окраину 

<

адрес> ЧР. В месте где они собирали черемшу, были углубления, похожие на окопы, так как в 2000-х годах примерно до 2007 года на окраине 

<

адрес> дислоцировались войска МО РФ, и возможно это было место их расположения. И в этом углублении ФИО1 нашел боевые патроны,. Найденные боевые патроны ФИО6 сложил в пакет и положил в мешок в который собирал черемшу. Он спросил ФИО1, зачем они ему, и что лучше оставить их на месте, ФИО1 ответил, что передаст патроны в правоохранительные органы. После того как они набрали достаточное количество черемши, он попрощался с ФИО1 и пошел к себе домой. Он думал, что ФИО1 найденные предметы похожие на боевые патроны сдал в милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО12 находился в 

<

адрес> ЧР. В это время, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Они с ФИО8 согласились и вместе с сотрудником полиции проехали домовладению расположенному в 

<

адрес> ЧР. Сотрудник полиции сообщил им, что осмотр будет производиться в данном нежилом домовладении, и что имеются достаточные данные, что на данной территории возможно хранятся предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могут принадлежать ранее неизвестному им гражданину, который так же присутствовал там, и которого им представили как ФИО1. Сотрудники полиции спросили ФИО1 хранит ли он запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, и если таковые имеются не желает ли он их выдать, на что ФИО1 ответил, что таких предметов не хранит. Тогда сотрудники полиции приступили к осмотру нежилого домовладения. В доме была прихожая, затем вход в комнату. С правой и левой стороны были два входа в другие комнаты. В ходе осмотра в комнате расположенной с правой стороны, в углублении в полу была обнаружена бутылка прозрачного цвета, в которой находились предметы похожие на боевые патроны. Сотрудники полиции посчитали, их было 37 штук, они были облиты машинным маслом. Затем найденные предметы были обратно помещены в бутылку. Бутылка помещена в полимерный пакет черного цвета, горловину, которой перевязали нитью белого цвета, концы, которой были оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати, где он и все участвующие лица поставили подписи.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившегося свидетеля ФИО8 данные ими на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 со своим другом ФИО13 находился в 

<

адрес> ЧР. Когда они стояли на одной из улиц данного села, к ним подошел сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и попросил ФИО8 и ФИО7 поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проехали к нежилому домовладению расположенному в 

<

адрес> ЧР. Сотрудник полиции сообщил им, что осмотр будет производиться в данном нежилом домовладении, и что имеются достаточные данные, что на данной территории возможно хранятся предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могут принадлежать ранее неизвестному ФИО8 и ФИО7 гражданину, который так же присутствовал там, и которого им представили как ФИО1. Сотрудники полиции спросили ФИО1 хранит ли он запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, и если таковые имеются не желает ли он их выдать, на что ФИО1 ответил, что таких предметов не хранит. Тогда сотрудники полиции приступили к осмотру нежилого домовладения. В доме была прихожая, затем вход в комнату. С правой и левой стороны были два входа в другие комнаты. В ходе осмотра в комнате расположенной с правой стороны, в углублении в полу была обнаружена бутылка прозрачного цвета, в которой находились предметы похожие на боевые патроны. Сотрудники полиции посчитали, их было 37 штук, они были облиты по внешним признакам машинным маслом, чтобы не заржавели. Затем найденные предметы были обратно помещены в бутылку. Бутылка помещена в полимерный пакет черного цвета, горловину, которой перевязали нитью белого цвета, концы, которой были оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати где поставили подписи все участвующие лица (л.д.102-104).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением баллистической экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ из 37 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 7.62х54 мм, образца 1908-30 гг., боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, а именно: винтовкам и карабинам ФИО9 калибра 7.62 мм, снайперской винтовке ФИО14 (СВД) калибра 7.62 мм., пулеметам конструкции ФИО15 (ПК) калибра 7.62 мм. и его модификациям. Данные 36 патронов для стрельбы пригодны. Один патрон демонтирован.

Примечание: 36 патрона калибра 7.62-мм, израсходованы в процессе экспертизы. Один патрон демонтирован (л.д.54-55);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено разрушенное домовладение по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. б/н, д. б/н принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находились патроны калибра 7.62-мм. в количестве 37 штук(л.д.6-10);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковая бутылка, 36 гильз патронов калибра 7.62 мм. и один демонтированный патрон калибра 7.62 мм., которые были обнаружены в разрушенном домовладении принадлежащем ФИО1, после осмотра были признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. После осмотра пластиковая бутылка, 36 гильз патронов калибра 7.62 мм. и один демонтированный патрон калибра 7.62 мм. упакованы в черный полиэтиленовый пакет, клапан, которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, заверенный подписями понятых и дознавателем ГД (л.д.78-79);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пластиковая бутылка, 36 гильз патронов калибра 7.62 мм. и один демонтированный патрон калибра 7.62 мм. признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР(л.д.80);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал адрес на окраине 

<

адрес> ЧР, где он нашел 37 патронов калибра 7.62-мм, и указал адрес по 

<

адрес> ЧР, где он хранил найденные, им 37 патронов калибра 7.62-мм.(л.д.91-93);

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта незаконного хранения боеприпасов, т.е. боевых патронов в количестве 37 штук калибра 7.62-мм., у гр. ФИО1 (л.д.5);

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против общественной безопасности, по категории относящегося к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном деятельно раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание признает рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.222 УК РФ и без штрафа, ввиду трудного материального положения подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11, взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 3850 (три тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 36 гильз и 1 демонтированный патрон калибра 7,62мм.– хранящиеся в камере хранения ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 3850 (три тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий И.А. Садулаев