Дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 03 ноября 2017 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.А., 

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусева И.Н., удостоверение № № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

1) 18.04. 2006 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождение 29.07.2010 постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 15.06.2010 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день;

2) 07.12.2016 Заринским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 23.06.2017 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.02.2017 Решением Заринского городского суда Алтайского края в соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до 15.06.2018, и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения общественных мест, где предусмотрено распитие спиртных напитков (в ресторанах, клубах, барах, кафе-барах, питейных заведениях); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», в связи с чем заведено дело административного надзора №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, таким образом ей было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Однако, после установления административного надзора, и административных ограничений ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту своего проживания. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края не отменялось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту своего проживания. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края не отменялось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 игнорируя требования закона и установленного ей судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в состоянии опьянения в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, стояла покачиваясь из стороны в сторону, была одета не опрятно, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушила ограничение установленное ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края не отменялось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе дознания, ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на сопряженность с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной: ФИО1 ранее судима, имеет непогашенные судимости, совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно (№), инспектором НОАН МО МВД России «Заринский» характеризуется отрицательно (№), как лицо, систематически и злостно уклоняющиеся от административного надзора, при этом указывается, что систематически допускает нарушения возложенных ограничений, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. В соответствии с заключением комиссии экспертов от № ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, 

<

данные изъяты> 

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, не имеется.

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленные особо тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем в соответствие со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, таким образом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом судом учитывается, что данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Приговоры Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежат самостоятельном исполнению. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № хранящееся у врио инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО2, оставить в МО МВД России «Заринский».

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт