Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.08.2024

Дело № 2а-3887/2024

УИД 66RS0005-01-2024-004086-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 23.11.2023 посредством почтовой связи в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ 2-№ ****** в отношении должника ФИО2, однако, исполнительное производство в установленный законом срок не возбуждено. ООО ПКО «Долговые Инвестиции» просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа 2№ ******, а, в случае утраты исполнительного документа, направить взыскателю справку о выдаче дубликата.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 01.04.2024 посредством почтовой связи в адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № 2№ ****** в отношении должника ФИО2, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского городского суда Свердловской области, которые получены 27.11.2023 (почтовый идентификатор № ****** следовательно, исполнительное производство должно было быть возбуждено в срок до 05.12.2023 включительно (с учетом нерабочих выходных дней).

Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в Банке данных исполнительных производств, до настоящего времени на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о нарушении срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, доказательств своевременной передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства административными ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования административного истца в части возложения на старшего судебного пристава ФИО1 обязанности по передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства и направлению в адрес взыскателя постановления, поскольку решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на момент рассмотрения дела судом не принято, а в случае утраты исполнительного документа, направлению взыскателю справки о выдаче дубликата. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-№ ******, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского городского суда Свердловской области в отношении должника ФИО2

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав административного истца путем передачи исполнительного документа – судебного приказа № 2-№ ****** в отношении ФИО2 судебному приставу-исполнителю для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства и направления копии постановления взыскателю, а в случае утраты исполнительного документа, направления взыскателю справки о выдаче дубликата, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца в суд, вынесший решение, и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.