Дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 18 августа 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Скальской С.В., 

с участием прокурора Иванищевой И.Г., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В дневное время 06 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Троицк Челябинской области, управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, и был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - инспектор ДПС) ФИО5, полицейскими мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - полицейский ППС) Потерпевший №2 и ФИО6 в районе дома № 128 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области.

После остановки указанного автомобиля ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан полицейскими ППС Потерпевший №2 и ФИО6 у дома 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области.

Для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также в целях оказания ФИО8 помощи по фиксации и документированию совершенного ФИО1 правонарушения по распоряжению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на место происшествия прибыл инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. 

В период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 47 минут 06 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, инспектором ДПС ФИО8 в служебном автомобиле, припаркованном в районе дома № 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области, проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 74 АО №, а также иные документы по фиксации обстоятельств управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, при проверке водителя по автоматизированной базе данных установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его деянии усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При составлении ФИО8 процессуальных документов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанном общественном месте в указанное время ФИО1, выражая свое несогласие с проведением в отношении него проверки, стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, и сотрудников полиции, чем препятствовал законной деятельности ФИО8 по документированию обстоятельств совершения правонарушения.

Инспектор ДПС Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области № л/с от 25 июля 2011 года, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными п.п.1, 2, 4, 11, 19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности к полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п.п.1, 2, 3, 8, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, правомерно потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и нарушение общественного порядка. 

После этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 47 минут 06 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, в районе дома № 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области, испытывая ненависть в отношении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полицииПотерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, решил публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбить потерпевшего из мести за его правомерные требования по обеспечению правопорядка в месте проведения процессуальных действий, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, публично, в присутствии находящихся рядом с ним ФИО9 и ФИО10, непосредственно обращаясь к инспектору ДПС Потерпевший №1, высказал в адрес потерпевшего оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Кроме того, полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - полицейский ППС) Потерпевший №2, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Троицкий» Челябинской области № л/с от 07 октября 2015 года, являющийся представителем власти и наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкцией) и п.п. 1, 2, 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности к полиции; п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, 06 апреля 2017 года в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, находился на службе совместно с полицейским ППС ФИО6, и выполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по обеспечению охраны общественного порядка и борьбы с правонарушителями в зонах своих постов и маршрутов. 

В дневное время 06 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Троицк Челябинской области, управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № и был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - инспектор ДПС) ФИО5, полицейскими мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее по тексту - полицейский ППС) Потерпевший №2 и ФИО6 в районе дома № 128 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области.

После остановки указанного автомобиля ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, однако был задержан полицейскими ППС Потерпевший №2 и ФИО6 у дома 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области.

Для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также в целях оказания ФИО8 помощи по фиксации и документированию совершенного ФИО1 правонарушения по распоряжению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области на место происшествия прибыл инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. 

В период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 47 минут 06 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, инспектором ДПС ФИО8 в служебном автомобиле, припаркованном в районе дома № 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области, проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 74 АО №, а также иные документы по фиксации обстоятельств управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, при проверке водителя по автоматизированной базе данных установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его деянии усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При составлении ФИО8 процессуальных документов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанном общественном месте в указанное время ФИО1, выражая свое несогласие с проведением в отношении него проверки, стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, и сотрудников полиции, чем препятствовал законной деятельности ФИО8 по документированию обстоятельств совершения правонарушения, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1 правомерно потребовал от ФИО1 прекратить свое противоправное поведение и нарушение общественного порядка. После чего ФИО1 публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил Потерпевший №1 из мести за его правомерные требования по обеспечению правопорядка в месте проведения процессуальных действий.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, выражая свое несогласие с проведением в отношении него проверки, вновь стал громко выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, а также указал, что у сотрудников полиции нет объективных доказательств управления им транспортным средством в состоянии опьянения, на что полицейский ППС Потерпевший №2 указал, что лично видел как ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №

После этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 47 минут 06 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, в районе дома № 136 по ул. им. В.С. Русяева в г. Троицк Челябинской области, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полицииПотерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, решил публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбить потерпевшего и применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, из мести за законные действия по его задержанию и установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, ведя себя дерзко и агрессивно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, противопоставляя себя сотрудникам полиции и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, публично, в присутствии находящихся рядом с ним ФИО9 и ФИО10, непосредственно обращаясь к Потерпевший №2, высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку личности потерпевшего, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2, являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес Потерпевший №2 удар головой в лицо, причинив потерпевшему сильную физическую боль и кровоподтек на подбородке, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Иванищева И.Г., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, удовлетворительную характеристику, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, то что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % от заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск белого и розового цветов, с белыми и розовыми поясняющими надписями: Smart Track® DVD - R Premium, 1-16x, 120 min video, 4,7 GB Data, с видео файлом «06.04.2017.mp4», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: