Дело № 10-47/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 17 августа 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г., 

с участием помощника прокурора г. Бийска Метелева В.А., 

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кузуб Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Казаниной Е.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка №8 города Бийска Алтайского края ФИО2 от 21 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца, с выплатой штрафа по 3000 рублей ежемесячно. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 города Бийска Алтайского края от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца, с выплатой штрафа по 3000 рублей ежемесячно. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

В суд поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить, вследствии чрезмерной мягкости назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, так как мировым судьей ФИО1 назначено наказание без учета отягчающего обстоятельства, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непризнание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства в нарушении ст. 307 УПК РФ, судом не мотивировано. Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 623 а от 01.03.2017 года, которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании государственный обвинитель по делу доводы апелляционного представления поддержал, осужденный, защитник осужденного, возражали против удовлетворения данного представления, ссылаясь на то, что положения ч.1.1 ст. 63 УК РФ предусматривает возможность, а на обязанность суда, признавать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельство, в суде не установлено наличие связи между фактом опьянения и совершенным деянием. 

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд принимает следующее решение:

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании части 1.1. статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 29.11.2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось и самим ФИО1 

Однако в ходе судебного заседания влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, занимается общественно-полезным трудом, учиться, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, что и было учтено мировым судьей при назначении наказания, в совершенном преступлении раскаивается, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, что и было учтено мировым судьей при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании мировым судьей, как и апелляционным судом, не установлено. 

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в пределах санкции статьи данного вида наказания и его следует признать справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе и тех, на которые в представлении обращает внимание прокурор, не имеется.

На основании изложенного, апелляционное преставление заместителя прокурора г. Бийска О.С. Куркиной апелляционный суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, п.1 ч.1 ст.389. 20УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.

Судья (подписано) Логинова Т.Г.