Дело №1-195/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Борисовой В.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 07 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Samsung», посредством сети интернет, через интернет браузер «Тор» вступил в переписку с неустановленным лицом. После чего в ходе переписки неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство «соль» за сумму в размере 1600 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством электронного перевода через платежную систему «QIWI», перечислил денежные средства в размере 1600 рублей на счет №, после чего на сайте ему были указаны координаты места, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, направился по указанным на сайте координатам, где на земле у дома 

<

адрес> в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 30 минут 08 марта 2023 года нашел, то есть незаконно приобрел в значительном размере кристаллическое вещество белого цвета, постоянной массой не менее 0,48 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, упакованном в сверток из синей изоляционной ленты. После чего ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный сверток в правый внутренний карман жилетки, надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до момента изъятия сотрудниками полиции. 08 марта 2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, у 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен 08 марта 2023 года в 03 часа 55 минут в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом внутреннем кармане жилетки надетой на нем, был обнаружен и изъят, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета постоянной массой 0,48 г, которое, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, ранее не судим. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Также обстоятельством, смягчающим наказания суд полагает возможным признать наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ, вместе с тем у суда оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, при назначении наказания подлежат применению правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

Наименования банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Лицевой счет: №

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

ОКТМО: №

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

КБК: №

УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства кристаллическое вещество белого цвета, спиртовая салфетка со смывами, контрольный образец - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.