Дело № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 07 мая 2013 года, последней был получен кредит в сумме 281 862, 74 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год. График внесения заемщиком платежей определен приложением к договору. Ответчик, являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем на 16 ноября 2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 262 579, 10 рублей, из них: задолженность по основному долгу 213 301,61 руб., задолженность по уплате процентов 49 161,53 руб., неустойка 115,96 рублей. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5825,79 руб. и почтовые расходы в сумме 37 рублей. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик признанный судом надлежаще извещенным, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору № от 07 мая 2013 года (далее Договор) истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 281 862,74 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,90 % годовых за пользование кредитом.

Согласно графику платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, по 7 число каждого месяца, начиная с июня 2013 года в соответствии с графиком, по которому заемщик должен был погашать долг ежемесячно ануитетными платежами.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, последнему была выдана денежная сумма в размере 281 862,74 руб. 

Расчет задолженности по состоянию на 16 ноября 2016 года свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Учитывая то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчик в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5825,79 рублей и по оплате почтовых услуг в сумме 37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2013 года по состоянию на 16 ноября 2016 года в сумме 262 579 рублей 10 копеек из них: задолженность по основному долгу 213 301,61 руб., задолженность по уплате процентов 49 161,53 руб., неустойка 115,96 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5825,79 руб., почтовые расходы 37 рублей, всего 268 441 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова