Дело № 1-1072/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

29 сентября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хаертдинов М.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Потерпевший №1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, поступило в производство Советского районного суда города Казани 15 сентября 2025 года. 

Органом предварительного следствия ФИО1 Потерпевший №1 предъявлено обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о подсудности. 

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). 

Общим правилом для определения территориальной подсудности является место совершения преступления.

Если совершено длящееся либо продолжаемое преступление, суд, полномочный рассматривать данное уголовное дело, определяется по последнему из выполненных действий.

В соответствии с правилом территориальной подсудности, изложенном в части 2 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 Потерпевший №1 обвинения, действия последнего, направленные на незаконное изъятие денежных средств с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1, были совершены преимущественно на территории Авиастроительного района города Казани. При этом суд отмечает, что в предъявленном Мустафаему Потерпевший №1 обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ отсутствует указание на совершение им на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда города Казани, каких-либо противоправных действий.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению в Авиастроительный районный суд города Казани по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 36, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Потерпевший №1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Авиастроительный районный суд города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов