Дело №

Поступило в суд 25 октября 2018 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Овсянниковой М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего Пугина А.С., 

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Акватория» оператором видеонаблюдения, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 08.10.2018г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут ФИО1 в составе группы немедленного реагирования ООО частного охранного предприятия Агентство Коммерческой Безопасности «Абсолют» (далее по тексту ООО ЧОП АКБ «Абсолют») совместно с Свидетель №7 находился возле здания кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находились Потерпевший №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и группа неустановленных лиц. В указанном месте в указанное время, между Свидетель №8 и Свидетель №4, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого между указанными лицами произошла обоюдная драка, в которой также участвовало неопределённое количество неустановленных лиц. Во время указанной драки Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью пресечения противоправных действий неустановленных лиц, для защиты жизни и здоровья своего знакомого Свидетель №8 из принадлежащего ему травматического пистолета «МР 80-13Т» произвёл выстрел в воздух, при этом находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут сотрудники группы немедленного реагирования ООО ЧОП АКБ «Абсолют» Свидетель №7 и ФИО1, находясь возле здания кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявили Потерпевший №1 требование, а именно: «Положить оружие на землю и поднять руки вверх». Потерпевший №1, не зная того, что Свидетель №7 и ФИО1 являются сотрудниками ООО ЧОП АКБ «Абсолют», вышеуказанное требование Свидетель №7 и ФИО1 проигнорировал, при этом продолжая держать вышеуказанное оружие в своей руке, опустив его вниз, стал отходить к дому №а по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут ФИО1 и Свидетель №7, находясь возле здания кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что Потерпевший №1 не собирается выполнять их требование положить оружие на землю и поднять руки вверх и пытается скрыться в сторону 

<

адрес>, направились к Потерпевший №1 Приближаясь к Потерпевший №1, Свидетель №7 не менее трёх раз повторил Потерпевший №1 вышеуказанное требование, после чего потерпевший Потерпевший №1, споткнувшись о бордюр, потерял равновесие и упал на землю, после чего Свидетель №7 и ФИО1 применили в отношении Потерпевший №1 специальное средство ограничивающее подвижность, а именно наручники.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут неустановленные лица, находясь возле 

<

адрес>, нанесли Потерпевший №1 удары по телу и голове, не причинивших вред здоровью последнему, в результате чего Потерпевший №1, возмущенный бездействием ФИО1 и Свидетель №7, стал нецензурно выражаться в адрес последних.

После чего у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, находившегося возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением оружия, а именно пистолета «ИЖ-71».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, находившийся возле 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взяв в руки пистолет «Иж-71», умышленно, применяя его в качестве оружия, произвел выстрел в стоявшего к нему спиной Потерпевший №1, попав в правое плечо последнего. От полученного огнестрельного ранения Потерпевший №1 испытал острую физическую боль и был госпитализирован.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, оценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения пояснил, что вину в совершении преступления не признает полностью.

Затем в ходе судебного разбирательства показал, что работал в ООО АКБ «Абсолют» с марта 2015г. ДД.ММ.ГГГГ заступили с Свидетель №7 на суточное дежурство с 8 утра до 8 утра ДД.ММ.ГГГГ. К 8-00 они должны явиться в офис для инструктажа. Вышли на суточное дежурство в форменной одежде. У Свидетель №7 было огнестрельное оружие – «ИЖ-71» и спецсредства, у него не было ничего, так как он проходил переподготовку, в это время он не может носить оружие. Он имеет 6 разряд охранника с 2010г. Таким образом, у него в тот день оружия при себе не было. Во время дежурства они проверяли охранников днем и ночью. На тот момент их объектом был магазин «Рулевой», которой находился на пересечении 

<

адрес>, они поехали туда с проверкой. Также у них недалеко от кафе «Баязет» находился объект - салон красоты, проезжая мимо кафе, они увидели площадку, на которой стояли люди. Они припарковали машину с левой стороны от входа в кафе. ФИО2 у них была служебная, вишневого цвета с белыми полосами. Когда они вышли из машины, то увидели, что около кафе стояла толпа и была словесная перепалка. Также там были охранники из кафе, они неоднократно их видели, один из охранников был Свидетель №10. Они спросили, нужна помощь или нет, им ответили, что пока нет. Они зашли в кафе, взяли кофе, вышли и стали пить кофе на улице и наблюдали за происходящим. Слева от них был припаркован автомобиль «ВАЗ 21099» серебристого цвета. На тот момент было уже светло. Свидетель №7 стоял справа ближе к кассе, он слева. Началась перепалка в толпе, на площадке вместе с ними находилось человек 10. Потом увидели, что Свидетель №8 ударил Свидетель №4. Потом они увидели, что из толпы в сторону автомобиля подошел человек, потом они услышали, что дверь захлопнулась, они не придали этому значения. Когда Свидетель №8 ударил Быха, в этот момент произошел выстрел. Они повернулись, увидели потерпевшего с направленным пистолетом в их сторону. Когда 7 отходил к машине, походка у него была не уверенная, он был в алкогольном опьянении. Также у 7 была невнятная речь, и он высказывал угрозы убийством. 7 находился от них в метрах четырех, Свидетель №7 находился ближе к 7. 

Свидетель №7 предупредил, чтобы 7 бросил оружие, 7 не отреагировал на это, продолжал держать пистолет. Потом он крикнул, что у них есть служебное оружие. Затем Свидетель №7 начал приближаться к 7. 7 начал отходить в сторону гостиницы, Свидетель №7 шел с поднятыми руками, чтобы 7 понял, что он без оружия, кобура у Свидетель №7 была открыта. Он шел за Свидетель №7, пистолет 7 был направлен в их сторону, где-то на уровне головы. Свидетель №7 потихоньку приближался к 7. Свидетель №7 схватил 7 за запястье, провернуть руку не удалось, так как 7 оказывал сопротивление. Он испугался, что может произойти выстрел. В какой-то момент 7 поскользнулся и оказался в положении в полуприсяде, рука правая за спиной, Свидетель №7 ее держал, пистолет находился в руке 7, в этот момент он (ФИО1) подумал, что может произойти выстрел, и он произвел выстрел в плечо 7. Он старался, чтобы травма меньше была и поэтому целился именно в плечо. Выстрелил, 7 сел на корточки, Свидетель №7 забрал пистолет и застегнул наручники, Свидетель №7 положил пистолет, он поставил на предохранители. Остальных людей он не видел. Когда к ним подошел Свидетель №10, они попросили принести средства для остановки крови, Свидетель №7 прикрывал потерпевшему бинтами раны, в это момент никто не приходил. Они позвонили начальнику, в полицию и скорую. Полагает, что они действовали в рамках закона. 

Затем прибыли сотрудники полиции, начали спрашивать, чей автомобиль «ВАЗ 21099», они пояснили, что Свидетель №6, за рулем был Свидетель №11, так как он был трезвый. Никто не подходил к потерпевшему, ударов ему не наносил. 7 увезла «скорая» в областную больницу. Потом они поехали в полицию. Считает, что 7 представлял опасность, была угроза жизни ему и его напарнику. 7 оказывал сопротивление, не давая захватить руку, тем самым, когда выдергивал руку, мог произвести выстрел. Также пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе следственного эксперимента указал не то место происшествия.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО3, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ранее подсудимого не знал. Пояснил, что он со знакомыми парнями подъехали 20.06.2015г. в темное время суток на автомобиле «ВАЗ 21099» серебристого цвета, под управлением Свидетель №11, к кафе «Баязет»примерно в 23-24 часа. Были вчетвером – он, Свидетель №11, Свидетель №8 и Свидетель №6. С угла здания подъехали, где находится гостиница, стояли рядом около входа. Он с Свидетель №8 пошли за мясом в кафе «Баязет». Свидетель №8 хотел познакомиться с девушкой. У него (7) был с собой травматический пистолет «МР-80», лежал в сумке, в кобуре. Он Свидетель №8 сказал, что он его оставлять в машине не собирается, если пойдет, то с ним. Он посмотрел пропускную систему, чтобы зайти туда: там только руками проводили, без металлоискателя. Он зашел в туалет, пистолет в шорты запихал, завязался и прошел туда спокойно. Он не помнит, сколько они там просидели – минут, наверное, десять. Они за столик сели. Свидетель №8 сходил, заказал мясо на четверых. Потом они раз в туалет сходили, потом вернулись, Свидетель №8 еще пиво заказал, шашлык готовился. Потом он опять в туалет пошел. Когда в туалет первый раз пошли, он пистолет в сумку переложил. Приходит, а Свидетель №8 уже нет. У охранников спрашивал, где Свидетель №8, охранники пояснили, что Свидетель №8 с кем-то повздорил из-за стула, что они находятся на улице. Он думает, что приблизительно минуты через три-четыре вышел за ним. Когда он вернулся, за соседними столиками тоже никого не было, один охранник только был. Ему пояснил охранник, его Миша звали, что Свидетель №8 с кем-то повздорил из-за стула. Потом он вышел с Мишей, с охранником, увидел толпу, там был Свидетель №8. Началась потасовка, драка. Он от толпы отошел к углу здания – от входа два-три метра, толпа была напротив выхода. Там до угла здания два-три метра. Он отошел в бок, смотрит – они дерутся. Свидетель №8 там один, Свидетель №11 с Зозулей были в машине. Он быстро среагировал, отошел назад, выстрелил, чтобы все разбежались, а именно: он достал пистолет, который лежал в сумке. Выстрелил в воздух, вверх, чтобы предотвратить драку. Он сказал, чтобы все разбежались, выразился нецензурной бранью, конечно, еще. Драка успокоилась. В этот момент он не может сказать, где были Свидетель №11, Свидетель №8 и Зозуля, так как было темное время суток. Он спиной отошел к машине, сказал парням, что нужно ехать отсюда, пока все успокоилось. Спиной, боком шёл к машине, чтобы назад сесть. Услышал шаги, боковым зрением увидел, что на него нападают двое людей, это были ФИО1 и Свидетель №7. Он форму ни разу такую не видел, как на них была. Они начали на него идти, сказали, чтобы он бросил пистолет. В этот момент пистолет был в руке. Он как отходил, пистолет у него был в правой руке и направлен в землю. Он полукруг сделал, метров 30 прошел. Сначала он отходил за угол «Баязета», там тупик, он быстро среагировал, полукруг сделал и оказался на углу гостиницы. Когда он отходил, ФИО4 и Свидетель №7 говорили, чтобы он бросил пистолет, руки поднял вверх, он им не стал предоставлять пистолет, потому что они не сотрудники полиции. Он вообще не понял, кто они, и во что они одеты. Он пятился и до угла дошел, пояснить конкретно не может сейчас, зашел ли один за него, подсечку ему сделал или он на бортике споткнулся, так как не помнит. В итоге он оказался на коленях. Пистолет в это время был у него в руке. ФИО1 и Свидетель №7 руки начали ему заламывать назад, заваливать его, они стояли сзади. Застегнули наручники, выбили пистолет. Выломали руку и пистолет забрали. Куда они дели его пистолет, он не видел. Он начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, чтобы отпустили его, стал спрашивать, на каком основании они его задержали, начал подниматься. Прозвучал выстрел в это время, у него одна нога поднята, другая – еще на земле была, у него шок был, когда выстрел был. Он пытался встать, они ему не давали. Когда был выстрел, то охранники были рядом. Он почувствовал, что выстрел был в его правое плечо сзади, так как почувствовал сильную боль. Потом произошла небольшая пауза. ФИО1 и Свидетель №7 наручники не отстегивали до последнего момента, потом из толпы все начали говорить, чтобы отстегнули ему наручники. Они отстегнули, когда лужа крови уже была. Потом подъехала полиция, потом скорая. Полицейские у сотрудников ЧОП спрашивали, кто стрелял, и из какого пистолета стреляли, сотрудники ЧОП сказали, что стреляли из боевого пистолета, потом «скорая» подъехала. Потом «скорая» его увезла на операцию. Изначально диагноз поставлен не был, просто сделали операцию. Он когда приехал в больницу, два или три часа провел на операции. Его майка вся в ожоге была, прострелена, ожог был на полспины – оттого что близко стреляли, потом пришел оперативный сотрудник, начал его пугать. Он ему пояснил, что будет заявление писать, на что сотрудник сказал, что не будет никакого заявления принимать, что он во всем сам виноват. Он позвонил жене, уехал оттуда на 

<

адрес>, в отдел полиции, где увидел тех самых сотрудников ЧОП, они улыбались, им смешно было, они пояснили ему, что он сам виноват. Затем он дал показания. Была проведена экспертиза, поставлен диагноз: сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. 

В период конфликта, до того момента, когда прозвучал второй выстрел второй, он пистолет не направлял в сторону людей или сотрудников охраны. До того, как наручники застегнули, начался физический контакт, он им говорил, чтобы они не подходили к нему.

Считает, что его действия не представляли опасность для их жизни и здоровья, в тот момент он уже сидел на коленях, когда был выстрел, как он мог угрожать и чем. В этот вечер он был трезв, он показания ФИО5 давал, если он был бы пьяный, и она услышала, что у него пистолет есть, она бы его сопроводила на экспертизу. В тот день, он был одет в шорты, майку, бейсболку, на ногах были сланцы. В тот вечер он квас пил. В дальнейшем в судебном заседании не смог пояснить в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

До настоящего времени у него «ноет» плечо, постоянно болит. Он лечился, шесть месяцев в поликлинике 

<

адрес>. У него ребенок, жена беременная на тот момент, он работу потерял, шесть месяцев на больничном листе был. Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда поддерживает, просит назначить подсудимому строгое наказание.

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.46-50), согласно которым по адресу: 

<

адрес> комната №, он проживает с бывшей женой ФИО6 и малолетним сыном ФИО7 Около 15 лет он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №11, Свидетель №6 и Свидетель №8 Ранее они проживали в одном дворе 

<

адрес>. В 2015 году он проживал по адресу: 

<

адрес>. События, которые были в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, помнит, но некоторые интервалы времени, а именно, что, где и во сколько происходило, ответить затрудняется, так как с того времени прошло более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 00 минут он встретился с Свидетель №6, который был на автомобиле ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственный регистрационный знак точно не помнит, цифры «949». Затем к ним пришли Свидетель №11 и Свидетель №8 Свидетель №6, Свидетель №11 и он были в трезвом состоянии. Они решили на автомобиле Свидетель №6 прокатиться по городу Новосибирску. Катаясь по городу, они приехали в 

<

адрес>, а именно в кафе «Баязет». В указанном кафе, они решили купить пиво и шашлык, так как проголодались. ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, возможно, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, они припарковались напротив входа в кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №8 пошли в указанное кафе, Свидетель №6 и Свидетель №11 остались в автомобиле. Свидетель №8 хотел познакомиться с девушкой, поэтому они взяли себе шашлык, он для себя купил лимонад, Свидетель №8 купил пиво. Примерно в течение часа они находились в кафе, сидели за столом вдвоём. За это время Свидетель №8 купил пиво и шашлык и отнёс их в автомобиль, где сидели Свидетель №6 и Свидетель №11 Они не пошли в кафе, так как сказали, что не хотят там находиться, решили сидеть в автомобиле слушать музыку. Во сколько Свидетель №8 унёс шашлык и пиво в автомобиль, он не помнит. Когда Свидетель №8 ушёл из кафе, он пошёл в туалет. Когда вернулся, увидел, что возле их стола, стоит Свидетель №8 рядом с тем стояли не менее 3 мужчин, которые ранее сидели за соседним столом. О чём, те разговаривали, он не слышал, так как в кафе громко играла музыка. Он подошёл к Свидетель №8 и мужчинам, спросил, что случилось. Свидетель №8 сказал ему: «Присядь, я сам разберусь». Он сел за их столик. Не более чем через 1 минуту к Свидетель №8 и мужчинам подошёл сотрудник охраны кафе «Баязет», он понял, что охранник кафе попросил тех выйти на улицу. Свидетель №8 и трое мужчин пошли на выход, он остался за столом. Посидев не более 2 минут, он решил выйти на улицу, чтобы узнать, как дела у Свидетель №8 Сколько было время, когда он вышел на улицу из кафе, точно сказать не может, возможно, это было в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. Когда он вышел из кафе, на улице было ещё темно, площадка перед входом освещалась фонарём, поэтому всё было видно хорошо. Выйдя из кафе, увидел, что на площадке перед входом стоит Свидетель №8, возле того вокруг стояло не менее 10 человек. Рядом с кафе стоял и наблюдал за происходящим охранник кафе «Баязет». Мужчины и Свидетель №8 громко разговаривали, в том числе нецензурными словами. Он понял, что происходит словесный конфликт, который вот-вот перерастёт в драку. Увидев это, он начал обходить всю группу слева, в сторону, где стоял их автомобиль. Он обошёл всех, и находясь на расстоянии не более 3 метров от группы людей, которые стояли вокруг Свидетель №8, остановился. Не более чем через 10 секунд, как он остановился, началась драка. Кто начал драку, он не видел. Он увидел, что Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет» который ранее стоял возле кафе дерутся с остальными мужчинами. Он испугался за жизнь и здоровье Свидетель №8, поэтому решил применить находившийся у него в сумке травматический пистолет «МР 80-13Т», на который он имеет разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отойдя от дерущихся не более чем на два метра, он достал из сумки свой травматический пистолет и произвёл выстрел в воздух, при этом потребовал прекратить драку. Дерущиеся сразу перестали драться и почти все разбежались, остались только Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». Он крикнул Свидетель №8, что нужно уезжать и правым боком, находясь лицом к кафе «Баязет», стал двигаться к их автомобилю, до которого было не более 7 метров. Пистолет он продолжал держать в руке, которая была опущена вниз, т.е. пистолет, он на людей не направлял. Убрать в сумку пистолет, он не успел. Не более чем 10 секунд, двигаясь боком к их машине, он услышал быстрые шаги и заметил, что слева от него, с той стороны, где до этого происходила драка, в его сторону лёгким бегом двигаются двое мужчин в форме песочного цвета (хаки), при этом один из них направлял на него предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Мужчина с пистолетом крикнул ему: «Руки вверх, пистолет на землю». В рамках уголовно-процессуальной проверки, он узнал, что это были сотрудники ООО ЧОП АКБ «Абсолют» Свидетель №7 и ФИО1 Он решил не выполнять требования мужчин, так как видел, что те одеты не в форму сотрудника полиции, не в форму военнослужащего и егеровской службы. Только перечисленным сотрудникам он обязан предоставлять свое оружие. У одного из мужчин в руке был пистолет, поэтому он начал пятиться назад, спиной вперёд, в сторону здания гостиничного комплекса «Горский сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мужчины продолжали идти на него, потребовав не менее 3 раз, чтобы он бросил пистолет, при этом один из мужчин направлял на него пистолет. Отходя от ФИО1 и Свидетель №7, пистолет он продолжал держать в правой руке, которая была опущена вниз. На Свидетель №7 и ФИО1 он свой пистолет не направлял. Отходя спиной вперёд, он споткнулся об бордюр и упал на правый бок и успел привстать на колени. Свидетель №7 и ФИО1 подбежали к нему со спины и завернули его руки за спину, застегнув на них наручники. После этого они вывернули у него из руки пистолет. В это время он увидел, что спереди от него стоит ещё один мужчина в такой же форме как Свидетель №7 и ФИО1 В это время, к нему подбежали, не менее двух, ранее незнакомых ему человека, которые стали наносить ему удары ногами по телу, от которых он упал лицом вниз, поэтому кто наносил ему удары, не видел. Всего было нанесено не более 20 ударов. От ударов, он испытал физическую боль, но телесных повреждений на теле у него не осталось, за медицинской помощью он по поводу нанесённых ему ударов ногами, не обращался. Вред его здоровью в результате нанесённых ему ударов, не причинен. Привлекать к уголовной ответственности лиц, наносивших ему удары ногами, не желает. При этом, Свидетель №7 и ФИО1 стояли и только наблюдали за тем, как его бьют. Те, ударов ему не наносили, но и неправомерные действия неустановленных лиц, не пресекали, позволяя тем наносить ему удары своим бездействием. Когда ему перестали наносить удары, кто-то поднял его за наручники и поставил на колени. Он стал возмущаться и выражаться в адрес мужчин в форме нецензурной бранью, за то, что у него отобрали оружие и позволили нанести ему удары ногами. Он услышал со спины какие-то движения, после чего услышал выстрел и сразу почувствовал резкую боль в правом плече со спины. От боли, он упал на левый бок, после чего Свидетель №7 или ФИО1 начал дёргать его за наручники, которые были у него на руках. В это время к ним подбежали Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». В течение 20 минут он находился на том месте, где в него выстрелили. Через некоторое время, кто именно, не помнит, снял с него наручники. Сотрудник охраны кафе «Баязет» стал оказывать ему первую медицинскую помощь. Не более чем через 20 минут на место преступления прибыли сотрудники полиции. Мужчины в форме представились сотрудниками частного охранного предприятия «Абсолют» и пояснили, что применили табельное оружие. В результате незаконных действий сотрудников ЧОП «Абсолют» ему причинён тяжкий вред здоровью. 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердил частично, пояснив, что освещение было не 100%, примерно 50% или меньше: сумерки, темное время суток, всё не увидишь. Изначально ему казалось, что сотрудников было трое. Потом, когда со своими ребятами поговорил, они сказали, что их было два. Насколько помнит, удары ему были нанесены после выстрела. Когда к нему подошел Зозуля, его пинали, несколько секунд прошло. Он еще изначально до выстрела пытался подняться – ФИО4 и Свидетель №7 не давали подняться, он сопротивлялся. Они его перетащили или взяли, что браслеты даже стянуло, больно было сильно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что подсудимого, потерпевшего ранее не знал. По событиям помнит, что он, Свидетель №1, 5, потом 6 к ним присоединился, их фамилии он не помнит, сидели в кафе «Баязет» в вечернее время. Часть людей пошла танцевать, сумки были на столе, он остался стоять около стола, к нему подошел парень и сказал, что они взяли у него стул, он с этим парнем немного подрался, его, а потом парня вывели на улицу. Драка между ними продолжилась уже на улице. Ему были нанесены удары этим парнем. У него не получалось наносить удары этому парню. Вокруг них было много народа. Они подрались, у него была гематома. В какой момент прекратилась драка между ними, не помнит. Потом приехала полиция, так как ее кто-то вызвал, его привезли на скорой в больницу, зашили бровь, и потом он поехал в отдел полиции для дачи объяснений. Он не помнит, возле кафе наблюдал ли потерпевшего и сотрудников охраны. На момент допроса у следователя он лучше помнил события. В 04 часов 20 минут для него было темно, так как у него заплыл глаз из-за драки. В тот момент, когда между ними произошел конфликт, еще кто-то дрался между собой, на улице было примерно 10-15 человек. Из кафе их вывела охрана кафе «Баязет». Он не помнит, находились ли охранники рядом с ними или вернулись обратно в кафе. На парковочных карманах автомобили стояли. Возле автомобилей были люди или нет, он не помнит. В кафе «Баязет» было много посетителей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.33-35), согласно которым по адресу: 

<

адрес>, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с женой – Свидетель №4 А.С. и малолетним ребёнком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он находился в летнем кафе «Баязет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими друзьями: Свидетель №1 и ФИО9, они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного у него возник конфликт с одним из парней, сидевшим за соседним столиком, которому на вид около 30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения. Конфликт начался из-за того, что он, по мнению того, взял стул, на котором тот сидел ранее. Он в свою очередь, сказал, что стул вернет на место. Парень нанес ему удар кулаком в область лица. После чего двое сотрудников охраны кафе «Баязет» вывели его на улицу. Он видел как Свидетель №1 и ФИО9 вышли вслед за ним. Находясь на улице, они начали объяснять сотрудникам охраны кафе ситуацию, из-за чего произошел конфликт между ним и тем парнем, сидевшим за соседним столиком. Затем сотрудники охраны кафе вывели указанного парня, с которым у него возник конфликт. Два или три сотрудника кафе, он, Свидетель №1 и ФИО9, с другой стороны указанный парень и его знакомые в количестве не менее 5 человек, стали разбираться по данному поводу. Во время разговора, парень, с которым у него возник конфликт, нанес ему еще один удар кулаком руки в область его лица в область правого глаза. После нанесенного удара, у него под правым глазом образовалась гематома, полностью закрывшая глаз, от чего он не мог видеть правым глазом. Он попытался продолжить разговор, но парень нанес ему ещё один удар, в область левого глаза. От второго удара он испытал физическую боль и потерял координацию, поэтому сел на бордюр, при этом, что происходило далее, он не видел. В это время, он услышал выстрел. Кто его произвёл, он не видел, так как практически находился в бессознательном состоянии от полученных ударов. Когда он, начал понимать что происходит вокруг и осознал ситуацию, то увидел, что на расстоянии не более 15 метров от него, ближе к гостиничному комплексу «Горский сити» два охранника в форменной одежде частного охранного предприятия удерживают ранее не известного ему парня. Парня, которого держали сотрудники охраны, он во время конфликта не видел. Два сотрудника частного охранного предприятия, удерживали парня, при этом оба сидели у того на спине. Где были руки парня, и что находилось у того в руках, он не видел. Конфликт между задержанным парнем и сотрудниками частного охранного предприятия, он не наблюдал, так как находился в бессознательном состоянии и поэтому какие произносились слова и фразы, он не слышал. Было ли в руках у парня оружие, он не видел, также не видел в руках оружия у сотрудников частного охранного предприятия, так как от боли в глазах, он практически ничего не видел. Кто вызывал сотрудников полиции и бригаду скорой помощи, он не знает. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировали его в городскую клиническую больницу №. После больницы, он прибыл в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где подал заявление на парня, с которым у него произошёл конфликт. Указанный парень, также находился в пункте полиции, но данных того, он в настоящее время не помнит.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 С.Н. их подтвердил полностью, дополнив, что он в момент допроса лучше помнил события случившегося, так как ему сотрудники зачитали его первый протокол допроса и вызывали для дачи повторных показаний, так как первые показания обгорели, второй раз он давал те же самые показания. Первый раз, когда его допрашивали, с его слов записывали все в протокол. Охранники вдвоем удерживали парня, при этом они оба сели на спину парню, так как парень сопротивлялся. От него они были на расстоянии 15-20 метров. Разговор охранников он не слышал. Потом его увезли в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он, 7, Свидетель №11 и Свидетель №6 заехали за шашлыком на машине в кафе «Баязет», управлял автомобилем Свидетель №11, время было 1-2 часа ночи. Из автомобиля вышли 7 и он. Они пошли в кафе. Свидетель №11 и Свидетель №6 остались в машине. Он с потерпевшим зашли в кафе, заказали шашлык и бутылку пива. За столик они не садились. Им принесли шашлык и поставили на стол, он понес шашлыки друзьям в машину. Потом он вернулся в кафе, они с потерпевшим решили сходить в туалет, когда вернулись, он не обнаружил стула за своим столом. За соседним столом компания забрала ст

<

адрес> попросил отдать стул, те отказались. Произошел конфликт. Охранник, увидев небольшой конфликт, вывел на улицу их компанию из 5 человек. Потом вернулся охранник и вывел его и 7 на улицу. Первый из кафе вышел он, поставил банку пива на землю и ударил кулаком в лицо человека из компании. Потом они все кинулись на него. 7 уже стоял с левой стороны от выхода из кафе. Когда они все кинулись на него, 7 достал пистолет и выстрелил вверх в воздух и сказал, чтобы все разбежались. Когда произошел выстрел, все прекратилось. Они с 7 начали идти к машине, компания пошла за ними, и они с этой компанией отошли драться за зданием. Он услышал хлопок через минуты две, он повернулся и увидел, что 7 стоит на коленях. Это было ближе к зданию с банкоматом Сбербанк. От их машины было метров 10-15. 7 стоял на коленях спиной к нему, руки его были за спиной в наручниках. Рядом с 7 стояли двое сотрудников ЧОП. Он отошел побеседовать с компанией, чтобы дальше не было драки. Через три минуты он подошел к 7, а 7 говорил, чтобы вернули пистолет. 7 стоял на коленях, руки у него были за спиной. Наручников он не заметил. 7 просил, чтобы ему вернули пистолет. Возле потерпевшего, насколько помнит, пистолета не было. Два охранника просто стояли. Он не видел какой-то конфликт между потерпевшим и охранниками. Он не помнит, были ли наручники на потерпевшем, так как руки у потерпевшего были сзади, была ли кровь. Потом приехала полиция, скорая помощь к 7. Он на 7 не видел телесные повреждения. Ему известно, что приезжала скорая помощь к 7, так как тому прострелили плечо сотрудник охраны. Ему это известно от 7. Также со слов 7 и Свидетель №6 ему известно, что потерпевший получил телесные повреждения, когда заламывали руку потерпевшему и нажали нечаянно на курок. В плечо стреляли сзади. Потом его загрузили в автомобиль и увезли в полицию, а 7 на «скорой» в больницу. Он сам не видел выстрел. Также он не видел, чтобы 7 кто-то бил. Он первый и второй раз видел рядом с потерпевшим только двух охранников. Он не видел, чтобы 7 направлял в сторону каких-либо гражданских лиц пистолет, он стрелял только вверх. В этот день он употреблял алкоголь, пиво 0,5 литра. Они приехали в кафе на автомобиле «Жигули». Автомобиль был расположен на момент происшествия напротив входа в кафе, на расстоянии 10-12 метров от входа в кафе. Автомобиль, на котором они приехали, принадлежал Свидетель №6. 7 и Свидетель №11 не употребляли алкоголь в этот день. Когда их увезли в отдел полиции, машина осталась на месте. Они встретились в 21 вечера, купили пиво с Свидетель №6, поехали на море вчетвером, потом поехали в кафе «Баязет».Когда они приехали в кафе, он с 7 зашли в кафе, а их друзей в кафе не заходили. Они купили им шашлык и вынесли на улицу. Когда их вывели из кафе, на нас набросилась компания, в это время 7 произвел выстрел. Когда 7 заходил в кафе, пистолет у него находился с собой. Пистолет находился в сумке у 7. После того, как произвел выстрел 7, он с 7 направились в стороны машины, так как хотели уехать, но толпа пошла за ними, в итоге он пошел драться с компанией. Его двое друзей находились в этот момент в машине. Когда он увидел, что 7 сидит на коленях, где находились Свидетель №11 и Свидетель №6 он не видел. Таким образом, он вышел из кафе, ударил человека из компании, в этот момент 7 выстрелил вверх, потом когда он уже дрался с компанией, он слышал хлопок, но не обратил на это внимания. Он не помнит 7 вышел за ним из кафе или нет. Он не видел сотрудников ГБР, когда вышел из кафе. Видел их только тогда, когда они были рядом с 7. Откуда они появились, он не знает. В тот вечер он был трезв. Его допрашивали в ходе предварительного следствия около 3-4 раз. Все показания он точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.90-92), согласно которым около 15 лет поддерживает дружеские отношения с Свидетель №11, Свидетель №6 и Потерпевший №1 Ранее все проживали в одном дворе 

<

адрес>. События, которые были в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он помнит частично, некоторые события, а именно, где, что и во сколько происходило, ответить затрудняется, так как прошло более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 00 минут, он с Свидетель №11встретился с Свидетель №6 и Потерпевший №1, которые были на автомобиле «ВАЗ 21099» серебристого цвета, государственный регистрационный не помнит. Он распивал пиво, поэтому находился в легкой степени опьянения. Свидетель №6, Потерпевший №1 и Свидетель №11 спиртное не пили. Они решили на автомобиле Свидетель №6 прокатиться по городу Новосибирску. Катаясь по городу, они приехали в 

<

адрес>, а именно в кафе «Баязет». Они решили в указанном кафе купить пиво и шашлык, так как проголодались. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, они припарковались напротив входа в кафе «Баязет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он и Потерпевший №1 пошли в указанное кафе, Свидетель №6 и Свидетель №11 остались в автомобиле. Он хотел познакомиться с девушкой, поэтому решил посидеть в кафе. Он и Потерпевший №1 взяли шашлык, пиво и газводу. Примерно в течение часа они находились в кафе, сидели за столом вдвоём. За это время, он купленный шашлык и часть напитков отнёс в автомобиль, где сидели Свидетель №6 и Свидетель №11, последние не пошли в кафе, так как сказали, что хотят посидеть в автомобиле послушать музыку. Во сколько он унёс шашлык и пиво в автомобиль, не помнит. Когда он вернулся от автомобиля в кафе, увидел, что Потерпевший №1 за столом нет и возле их стола нет стульев. Он решил, что стулья забрали парни, которые сидели за соседним столом. У него с парнями за соседним столом произошёл конфликт, по поводу стульев. К ним подошёл сотрудник охраны кафе «Баязет», и попросил всех выйти на улицу. Сколько было время, когда он вышел на улицу из кафе точно сказать не может, но думает, что это было около 04 часов 00 минут, так как на улице уже светало. Потерпевший №1 вышел из кафе на улицу чуть позже. Они остановились недалеко от выхода, где уже находилось не менее 10 человек. Мужчина, с которым он конфликтовал, попытался толкнуть его, он в ответ ударил того рукой по лицу. Группа людей, которые стояли возле них, начали помогать парню, с которым он начал драться. Во время драки, он услышал выстрел. Он понял, что это произвел выстрел Потерпевший №1, так как перед выстрелом, он видел, что Потерпевший №1 полез в свою сумку и сказал: «Успокойтесь, прекратите драться», после чего прозвучал выстрел. После выстрела, он и Потерпевший №1 попытались пройти к их автомобилю, но группа людей, продолжила их преследовать, поэтому он продолжил драться. Ему помогал охранник из кафе «Баязет». Где в это время находился Потерпевший №1 и что тот делал, он не видел. Во время драки, не более чем через две минуты, после первого выстрела, он услышал второй выстрел. Кто стрелял, он не видел. После второго выстрела драка прекратилась. Только тогда, он увидел, что Потерпевший №1 находится возле 

<

адрес>. Потерпевший №1 сидел на асфальте, руки у того были опущены. Он не видел, что у того было в руках, также, он не видел у того на руках наручники. Возле Потерпевший №1 находились два сотрудника ООО ЧОП АКБ «Абсолют». Более к Потерпевший №1 никто не подходил. Во что были одеты указанные сотрудники, он в настоящее время не помнит. Подойдя к Потерпевший №1, он увидел у того на спине кровь. Потерпевший №1 сидел и ничего не делал, тот только просил сотрудников охраны вернуть пистолет. Он пистолета Потерпевший №1 у сотрудников ООО ЧОП АКБ «Абсолют» не видел. Также, он не видел пистолет Потерпевший №1 рядом на асфальте. Откуда у Потерпевший №1 шла кровь, и по какой причине, он не знал и Потерпевший №1 ему в тот момент ничего по этому поводу не пояснил. Через некоторое время на место происшествия прибыла бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Кто их вызвал, он не знает. Сотрудники полиции его и мужчину, с которым он дрался, посадили в служебный автомобиль и доставили в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приехал Потерпевший №1, у которого была перевязана правая рука. Потерпевший №1 пояснил ему, что сотрудники ООО ЧОП АКБ «Абсолют» прострелили тому плечо.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 оглашённые показания подтвердил полностью, дополнив, что 7 стоял на коленях, руки у него были за спиной. При допросе он не указывал, что 7 стрелял вверх в воздух. Алкоголь употреблял он и Свидетель №6. Он лучше помнил события произошедшего, когда его допрашивали на следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Баязет», было часа 4 утра, когда их всех вывели из кафе. В 23 часа вечера он пришел в кафе «Баязет». С ним находились Свидетель №1 и Свидетель №4. Потом Свидетель №4 и Свидетель №8 не поделили стул с кем-то и подрались в кафе, охрана вывела их на улицу. Потерпевшего он не видел в кафе. Когда Быха и Свидетель №8 охрана кафе вывела на улицу, он вышел следом и Свидетель №1 тоже пошел за ними. Они вышли из кафе, там было человек 100, была потасовка, которая перешла в драку, дрались все со всеми. Свидетель №4 и Свидетель №8 стояли в стороне, он их разнимал. Все были в сильном алкогольном опьянении. Свидетель №4 и Свидетель №8 наносили друг другу удары. Больше он ничего не слышал. Все побежали в сторону потерпевшего, он уже лежал на полу. Они шли от входа в кафе в сторону отеля. Увидели лежащего человека, это был потерпевший, который присел на коленки, со слов очевидцев, потерпевший направил пистолет в сторону людей, из-за этого охрана ГБР среагировали и выстрелили. Он не помнит, был ли потерпевший в наручниках, или нет. Кровь на потерпевшем он не видел, так как было темно. Потерпевший стоял на коленях. У потерпевшего он не видел пистолет. Рядом с потерпевшим стояли очевидцы и охрана кафе, очевидцы говорили, что потерпевший направил пистолет в сторону людей. Потом они стали дожидаться «скорой помощи». Выстрел он не слышал. Ему не известно, кто выстрелил в потерпевшего. Потерпевший что-то кричал, что именно, он не помнит. Сотрудников полиции они долго ждали. Потом их вызвали в отдел, он, Свидетель №1 и Свидетель №4 поехали на Оловозаводскую для дачи показаний. Ему известно, что Свидетель №8 был вместе с потерпевшим, так как Свидетель №8 подошел к потерпевшему. Находились все в алкогольном опьянении. По внешним признакам было видно, что потерпевший находится в алкогольном опьянении, так как он кричал громко. Он не видел пистолет в руках у кого-либо из сотрудников ГБР.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.27-29), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, улица 3-й 

<

адрес>, в настоящее время с несовершеннолетним ребенком ФИО10 Около 10 лет, поддерживает дружеские отношения с Свидетель №4 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он, Свидетель №4 и Свидетель №1, пришли в кафе «Баязет» расположенное по адресу: 

<

адрес>, для совместного распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, после выпитого спиртного, он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. В указанное время увидел, что сотрудники охраны кафе «Баязет» увели Свидетель №4 на улицу. По какой причине, на тот момент он не знал, так как начало конфликта, он не видел. В настоящее время ему известно, что Свидетель №4 начал конфликтовать с мужчиной, который сидел за соседним столом из-за стула. Увидев данную ситуацию, он вышел вслед за Свидетель №4 и сотрудниками охраны, на улицу для выяснения обстоятельств. На улице, они остановились у входа в кафе, чуть правее от здания кафе, если смотреть на фасад здания. Кроме него, Свидетель №4 и сотрудников охраны, возле кафе находилось ещё не менее 10 человек. Кто и с кем выяснял отношения, ему было не понятно. Все собравшиеся посетители разговаривали на повышенных тонах. Свидетель №4 выяснял отношения с мужчиной, которому на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом около 172 см, во что тот был одет, не помнит. Во время конфликта, между Свидетель №4 и мужчиной возникла драка, те стали наносить друг другу удары в область лица. Он стал разнимать участников драки. В ходе драки, он услышал звук похожий на выстрел. Выстрел, был один. Был ли второй выстрел, он не слышал, так как сам участвовал в конфликте, громко разговаривал и кричал на участников конфликта. После выстрела, драка прекратилась. Когда он огляделся, увидел справа от входа в кафе «Баязет», если смотреть на фасад здания, на расстоянии не более 15 метров, двух сотрудников частного охранного предприятия, названия которого не помнит. Те были в форменном обмундировании. Указанные охранники удерживали мужчину, в футболке синего цвета, который был из компании, с которой возник конфликт у Свидетель №4 Н.С. Пистолета он у сотрудников частного охранного предприятия, он не видел. Когда он посмотрел в сторону выстрела, увидел, как указанные сотрудники частного охранного предприятия производят задержание указанного мужчины. По какой причине те задерживали мужчину, он на тот момент не знал. В настоящее время, ему известно, что задержанного мужчины при себе был пистолет, и мужчина произвёл выстрел из пистолета. Однако пистолета он у мужчины не видел и возможно выстрела, который произвел мужчина, не слышал, так как не знает, какой из выстрелов он услышал или выстрел мужчины, или выстрел сотрудника частного охранного предприятия. Задержанный мужчина, находился на асфальте, возможно лицом вниз, при этом, один из сотрудников частного охранного предприятия застёгивал тому на руки наручники. Затем он увидел, что сотрудники частного охранного предприятия подняли мужчину с асфальта. Задержанный мужчина схватился за правое плечо и стал кричать от боли. В объяснении указано, что он видел у мужчины кровь, на самом деле в настоящее время, он не припоминает, чтобы видел у того кровь в области правого плеча. Он не видел, чтобы к задержанному мужчине кто-либо из участников конфликта подходил и наносил тому удары и чтобы при этом сотрудники частного охранного предприятия стояли и не предпринимали никаких действий, для того чтобы пресечь это. Возле мужчины находилось только два сотрудника частного охранного предприятия. Его знакомому Свидетель №4 требовалась медицинская помощь, поэтому, он и Свидетель №1 остались дожидаться бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, по поводу нанесения телесных повреждений Свидетель №4 Что происходило с задержанным мужчиной, он не знает, так как не обращал на того внимания. Когда прибыли сотрудники полиции, его, Свидетель №4 и Свидетель №1 попросили дождаться следственно-оперативную группу для того, чтобы дать объяснения по поводу произошедшего конфликта. Он и его знакомые дождались сотрудников следственно-оперативной группы, которые попросили их прибыть для дачи объяснений в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Бригада «скорой помощи» увезла Свидетель №4 в городскую клиническую больницу №. Позже он и Свидетель №1 встретили Свидетель №4 возле телецентра и они все вместе поехали в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дачи объяснений. Там Свидетель №4 подал заявление о нанесении тому побоев. В пункте полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, он узнал, что Свидетель №4 написал заявление на Свидетель №8 Там же, он увидел мужчину, которого сотрудники частного охранного предприятия задержали и ранили в плечо и узнал, что фамилия у того Потерпевший №1 

После оглашения показаний свидетель ФИО10 оглашённые показания подтвердил полностью. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он в день событий получил сообщение от пункта полиции, что по адресу 

<

адрес>, кафе «Баязет», либо ЧОП просит помощи, либо стреляют. Подъехали, увидели потерпевшего, он сидел на асфальте, держался за правую сторону плеча-лопатки, со стороны спины. Видел кровь на асфальте. Потерпевший был в сознании, и насколько он помнит, немного в агрессивном состоянии, данные свои не называл. Сотрудники охранного предприятия подошли, не помнит, ФИО1 или второй сотрудник, пояснили, что ехали, увидели какую-то потасовку, драку возле кафе «Баязет», остановились, подошли. После потерпевший ушел в машину, взял предмет, похожий на пистолет, выстрелил в воздух. Потом, он так понял, направил на них пистолет. Это ему все рассказал сотрудник, что потерпевший направил пистолет в их сторону, на напарника, после чего они применили оружие на поражение. Он дождался «скорую», гражданина забрали, подъехала следственно-оперативная группа, изъяли оружие, опрашивали свидетелей. Сотрудник ЧОП пояснил, что потерпевший направил оружие на напарника, и подсудимый применил оружие в отношении потерпевшего, в его сторону. Подсудимый сказал «Я направил на него, выстрелил, потому что увидел, что потерпевший целится в нас, в напарника». Также со слов сотрудников ЧОП может пояснить, что потерпевший выстрелил вверх, махал пистолетом, потом направил на напарника. Подсудимый вытащил пистолет у напарника, у них один на двоих оказался, и выстрелил в направлении потерпевшего, попал. Подъехала «скорая», забрала потерпевшего, приехала следственная группа, на месте опрашивала свидетелей, изымала оружие. Он поехал в отдел, написал рапорт по поводу заявки. Сотрудники ЧОП подошли вдвоем, один одно говорил, другой – другое. Свидетель №7 оказывал медицинскую помощь потерпевшему, пытался что-то приложить к ране, и другие гражданские пытались помочь. На улице лето было, солнце светило, все было отчетливо видно. Когда они приехали, потерпевший сидел, облокотившись, был в сознании. Он пытался установить его данные, данные свои он не давал. Потерпевший вел себя агрессивно словесно. Ничего не говорил, пояснял, что данные свои не назовет, на личности не переходил. Потерпевший был в состоянии шока, но также никакого запаха алкоголя он не чувствовал, когда стоял рядом с потерпевшим. В момент, когда он увидел потерпевшего, на нем наручники не были одеты. Сотрудники ЧОП были в форменной одежде. Подсудимый пояснял, что взял у напарника пистолет, когда увидел, что потерпевший целится в напарника, направляет пистолет в его сторону, и произвел выстрел. Сотрудники ЧОП сказали, что потерпевшего предупредили о намерении применить в отношении него оружие, если он не прекратит свои противоправные действия. Данные события происходили летом 2015 года утром. Потерпевший проявлял агрессию, он выражался нецензурной бранью, эмоционально себя вел, но не пытался на кого-либо кидаться. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.30-32), согласно которым с 2003 года, он служит во вневедомственной охране, в настоящее время в должности старшего полицейского взвода № Кировского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску. График работы: день с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, затем ночь с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, затем два дня выходных. Следователем, ему на обозрение были предоставлены рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные в указанных документах, он подтверждает. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе экипажа «47» совместно с полицейским водителем ФИО11, на служебном автомобиле «ВАЗ 21144», маршрут патрулирования №, согласно план заданию, территория 

<

адрес> в районе улиц Немировича-ФИО18 и Новогодняя. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут, от оперативного дежурного Кировского ОВО 

<

адрес>, получил сообщение о срабатывании тревожной кнопки на объекте кафе «Шатун», в настоящее время его название «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, он увидел двух сотрудников частного охранного предприятия «Абсолют» и нескольких мужчин, один из которых был с огнестрельным ранением. Последний сидел на асфальте, был в сознании. Возле него на асфальте лежал предмет конструктивно схожий с пистолетом, который он не осматривал, в руки не брал. К нему обратился сотрудник частного охранного предприятия «Абсолют» ФИО1, который пояснил, что применил в отношении мужчины, который представился Потерпевший №1, служебное огнестрельное оружие «ВАР 3924 ИЖ-71», так как тот, находясь возле кафе «Баязет» произвёл выстрел вверх из предмета конструктивно похожим на пистолет. Затем Потерпевший №1, направил пистолет в сторону головы его напарника Свидетель №7, после чего, ФИО1, испугавшись за жизнь и здоровье Свидетель №7, произвёл выстрел из табельного оружия, принадлежащего другому сотруднику в область правого плеча Потерпевший №1 со спины. После этого, были вызваны сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Как он понял со слов очевидцев происшествия, между Потерпевший №1 и другими посетителями кафе «Баязет», в помещении указанного кафе произошёл конфликт, после которого все вышли на улицу, где произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 произвел выстрел вверх. Указанная информация была передана оперативному дежурному по пункту полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Прибывшим сотрудникам следственно-оперативной группы, он кратко рассказал о происшествии, те продолжили разбирательство по указанному факту. При производстве осмотра места происшествия, он не присутствовал, что было изъято, он не знает. Пострадавший Потерпевший №1, был передан прибывшей бригаде скорой помощи и госпитализирован в Областную клиническую больницу. После этого, его экипаж прибыл в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где он составил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 оглашённые показания подтвердил полностью, дополнив, что на его взгляд, как сотрудники ЧОП сказали, он так передал в своих показаниях. Он не может утверждать, кто именно из них говорил некоторые фразы. Когда давал показания следователю, помнил события более подробно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он с друзьями Свидетель №4, Свидетель №2 поехали в кафе. Точно не помнит во сколько приехали. Помнит, что они выпивали, ходили танцевать. Потом Свидетель №4 подошел с танцпола к столу, а возле их стола отсутствовал один ст

<

адрес> подошел к соседнему столику и вежливо спросил стул у ребят. Те дали разрешение, он взял, поставил, дальше сидели – выпивали, отдыхали. Потом когда с 8 были на танцполе, увидел, что Свидетель №4 сотрудники охраны «Баязет» выводят из кафе, под руки. Они соответственно вместе вышли на крыльцо. Там сотрудники кафе устроили разборку, вывели парня, с которым у них конфликт произошел, стали разбираться, что произошло. Этот парень нанес Свидетель №4 удар в область лица, бровь рассек. Начали заступаться за Свидетель №4, на парковке стояла машина «ВАЗ 21099». Оттуда выскочил парень с пистолетом, выстрелил в воздух. Начал выражаться – «разбежались все, сейчас всех перестреляю». Потом он понял, что рядом на парковке стоял автомобиль сотрудников ГБР. Один из сотрудников ГБР подбежал к потерпевшему и начал его вежливо просить, чтобы тот убрал пистолет. Видно было, что стреляющий был неадекватный, потому что на предупреждение убрать пистолет, он направил пистолет на сотрудника ГБР. Потерпевший на сотрудника ГБР направил пистолет, а в момент перепалки второй сотрудник ГБР подбежал сзади стреляющего, и потом он уже понял, что он ему произвел выстрел куда-то под лопатку. Потом приехали «скорая», полиция. Они находились от молодого человека, у которого в руках был пистолет и от сотрудников ГБР на расстоянии метра-полтора. 

Всех подробностей произошедшего не помнит. У него сфокусирован взгляд не на этом был. Когда потерпевший стрелял первый раз, он на него переключился, пытался к нему подойти, объяснить, что не нужно это делать. Потом он уже не стал лезть, когда сотрудник ГБР подбежал. Он боковым зрением увидел, что молодой человек выскочил из машины, и он подбежал к ним, решил заступиться за друга, который Быху нанес удар в область лица. Этого молодого человека он ранее в кафе не видел. Судя по его действиям, он был какой-то неадекватный. На их просьбы опустить пистолет он никак не реагировал. Изначально он просил опустить пистолет, на что потерпевший никак не среагировал, а потом уже сотрудник ГБР выскочил, подбежал и уже он его просил опустить пистолет. Когда он увидел сотрудника ГБР, он отошел в сторону, так как он без оружия, зачем ему влезать в эти огнестрельные перепалки и продолжил конфликтовать с человеком, который Быху нанес удар. В тот момент на улице начинало светать. Он мог определить сотрудников ГБР по форме, так как он служил в армии. Сам является сотрудником охраны. Помнит, что сотрудники ГБР оказывали первую медицинскую помощь. Когда увидел сотрудника ГБР, отошел в сторону и продолжил конфликтовать с зачинщиком потасовки. Что происходило дальше, видел боковым зрением, видел, что сотрудник ГБР один подошел с торца здания к нападающему, второй сотрудник ГБР к нему с тыла подбежал, сзади, а был ли у него пистолет в руках или обрез, не видел, и сказать точно не может. Когда сотрудники ГБР подошли, он отошел в сторону, при этом потерпевший направил пистолет на сотрудника ГБР. Сотрудник ГБР подошел к потерпевшему, тот на шаг отошел, пистолет на сотрудника ГБР направлял. Сотрудник ГБР был на расстоянии около метра, который подошел спереди потерпевшего, а второй сотрудник подошел со спины. 

Потерпевший первоначально стоял на ногах, стрелял в воздух, какая-то из рук была вверх поднята, потом он корточках сидел, когда подошел сотрудник ГБР. После второго выстрела потерпевший уже был не на ногах – это точно. Сотрудники ГБР начали оказывать первую помощь, потерпевший уже находился в сидячем положении. Сотрудники ГБР оказывали помощь потерпевшему, он видел бинты разматывали, пытались кровь остановить, кто именно из сотрудников – не помнит, и охранники кафе там были, и сотрудники ГБР. Ему звонила адвокат подсудимого, просила, чтобы он приехал в суд и дал показания по поводу случившегося, объяснила факт того, что сотруднику ГБР грозит тюремный срок, больше ни о чем не разговаривали. Он пообещал приехать, т.к. помнит ситуацию и помнит, что если бы не сотрудники ГБР – неизвестно, чем бы это все закончилось. События не обсуждали, он сказал адвокату, сколько времени уже прошло и он подробностей не помнит, чтобы освежить память, она ему в «Ватсап» скинула фотографии его письменного объяснения, которое он писал в полиции, это было на следующий день после произошедшего. Он прочитал это, он там подписался, сотрудник полиции задавал ему вопросы и записывал с его слов, но там есть недочеты. После прочитанного он понял, что там не все совпадает с реальностью. Помнит, что было не сопротивление, а было игнорирование требования опустить пистолет. Пистолет у потерпевшего забрали уже после второго выстрела. Он видел факт того, что потерпевший направлял дуло пистолета на сотрудника ГБР, сколько это было по времени– ответить затрудняется. Он заострил свое внимание на том, что потерпевший направил пистолет, что там было далее, опускал он его или нет, он не видел. Он пытался вести разговор с тем парнем, который нанес удар Быху в область лица. Изначально его ФИО1 просил дать показания о произошедшем. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что подсудимый ему знаком, так как ФИО1 и Свидетель №7 работали в ЧОП «Абсолют». В 2015г. он работал в 

<

адрес> в должности старшего смены охраны кафе «Баязет». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 05 часов, кафе работает до 6 утра. В зале было 2 стола, за одним и за другим сидели мужчины. Между мужчинами за этими столиками произошла драка, один мужчина с другим начали драться. Они подошли, попытались успокоить, видно, что временно только успокоились и пошли на улицу. В заведении находились гости. На улицу вышли они и их друзья с обоих столов, и он с двумя охранниками. Изначально они разговаривали, потом началась опять стычка между ними, то есть уже не два человека, а две компании между собой начали драку. Примерно участвовало в драке человек 10-12. Получилось так, что они разнимали две компании, и в какой-то отрезок времени видит: потерпевший дернулся в сторону, а у него машина рядом стояла. Когда потерпевший туда дернулся, у него вообще ничего в руках не было, а вот когда он второй раз внимание на него обратил, то он уже выбежал с пистолетом, видно было, что это не пневматический пистолет, а боевой, или травматический, потому что маленькое дуло, расточка широкая. Потерпевший изначально был с вытянутой рукой, потом приподнял и в это время кричал что-то с угрозами в сторону второй компании. Первый раз он выстрелил в воздух, опустил пистолет на вытянутую руку и давай кричать, что будет стрелять и кричал с угрозами. Потерпевший высказывал угрозы в адрес второй компании, с теми, с кем произошел конфликт. Потом когда произошел конфликт и началась драка, тогда мимо на машине проезжали сотрудники ГБР. ФИО1 и Свидетель №7 подошли и начали помогать разнимать. Свидетель №7 в это время сказал: успокойся, тут люди, а потерпевший разошелся и явно не понимал, кто и где, притом был в состоянии опьянения. Сделал такой вывод, так как они сидели в кафе выпивали, а также и по запаху, и по лицу, и по действиям по его таким, скажем так, не совсем трезвым, было понятно, что потерпевший находится в алкогольном опьянении. После выстрела в воздух потерпевший вытянул руку с угрозами в адрес второй компании, что перестреляет их. Свидетель №7 медленно подходил и говорил, «успокойся-успокойся, убери пистолет, здесь люди». Потерпевший не успокаивался, его как бы потрясывало, была вероятность того, что выстрелит второй раз, и когда Свидетель №7 приблизился, произвел захват руки с пистолетом и пошел на прием, чтобы выхватить пистолет, как бы руку захватил и пистолет, ушел в сторону кафе и они, не удержавшись вдвоем, так и завалились на асфальт при этом приеме. Свидетель №7 собой закрыл толпу, когда он навел пистолет на толпу. Получилось так, что Свидетель №7 как бы в более худшем положении очутился, потому что при падении его захватывающая рука как бы осталась сверху, а потерпевшего снизу с пистолетом, и притом он пистолет направил ему в область шеи, снизу-вверх в голову, то есть Свидетель №7 бы не смог руку как бы заблокировать, так как она была сверху. В этот момент он находился от потерпевшего и Свидетель №7 примерно в 3 метрах. Потерпевшего он слышал четко, потому что он кричал, а вот Свидетель №7 вначале он слышал, когда первый раз говорил потерпевшему, чтобы тот успокоился и пистолет убрал, а когда ближе он к потерпевшему подошел, говорил тихо, то есть уже не слышно было, но что-то такое успокаивающее говорил, перед тем как захватил руку.

Когда они упали вдвоем и потерпевший навел пистолет на область шеи, в голову Свидетель №7, ФИО1 стоял недалеко, и явно увидел угрозу своему напарнику, явно видно было, что пистолет направлен в голову. Он как бы пригнулся. Затем ФИО4 выстрелил в потерпевшего. Он увидел у потерпевшего кровь в области плеча. Потерпевший пистолет выбросил, начал говорить, что ему больно. Свидетель №7 попросил аптечку, он вызвал скорую. Первую помощь ему Свидетель №7 оказывал с ФИО1. Он аптечку вынес с кафе, она рядом лежит с кассой, он ее сразу отдал.

Вход в кафе оборудован каким-то металлоискателем. Когда был произведен захват руки потерпевшего, рукой Свидетель №7, то есть производился прием, Свидетель №7 и потерпевший вместе упали. От кафе они упали в правую сторону. ФИО1 достал пистолет только после того, как потерпевший направил пистолет на его напарника. Он не знает, откуда Совостенков его доставал, пистолет у него был в кобуре, он не видел факта доставания пистолета. Он видел, что у ФИО1 были руки без пистолета, и момент когда, потерпевший Свидетель №7 прислонили пистолет, произошло движение ФИО1 в сторону потерпевшего, борющихся, и выстрел, то есть он в этот момент достал пистолет, а до этого пистолета у него не было в руках.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что он с 7, Свидетель №8, Свидетель №6 после полуночи приехали, на автомобиле Свидетель №6 в кафе «Баязет» за шашлыком. Подъехали к заведению, вышли из автомобиля Свидетель №8 и 7, и пошли за шашлыком, несколько минут их не было, потом его разбудил Свидетель №6, сказал, что там драка. Началась драка около кофе «Баязет», с лицами армянской внешности, человек было 15, он пошел туда с Свидетель №6 вытаскивать Свидетель №8, его там били. Из кафе вышел 7, увидел драку, отошел в сторону от толпы достал пистолет и выстрелил. Пистолет, из которого 7 стрелял, был в его сумке, которая лежала в автомобиле. 7 выстрелил вверх в воздух, для того чтобы драка прекратилась, драка прекратилась 7 начал двигаться к машине, они достали Свидетель №8 и пошли к автомобилю. Затем увидел машину сотрудников охраны, пошли к машине. Он слышал, что охранник сказал: «Брось пистолет!», 7 начал отходить в сторону машины. Тут увидели армяне, что охранники помогают и пошли в их сторону, потом он услышал второй выстрел. Он видел, что 7 отходил назад в сторону гостиницы. Потом услышал выстрел, он повернулся и увидел, что охранники 7 скрутили. 7 стоял на коленях. Когда он услышал выстрел, обернулся, видит, что 4 лежит, а на нем охранники сидят, 7 уже был в наручниках и у него кровь из плеча текла. Охранникам он говорил, чтобы они сняли наручники с 7, пистолет они забрали себе, потом они бросили пистолет рядом с 7. Потом приехала полиция. 7 ему рассказал, что он опустил пистолет и пошел к машине, к нему подбежали охранники и пытались забрать пистолет, он не давал пистолет сотрудникам охраны. Дальше был выстрел. Один охранник оббежал его, он не понял, как упал на колени, или подножку поставили или сам споткнулся, потом приехала скорая помощь и полиция, 7 увезли в больницу. По его мнению, 7 не нес опасность окружающим. Всего он слышал 2 выстрела. Когда он подошел к 7, пистолет был у сотрудника охраны. В этот день ни он, ни 7 алкоголь не употребляли. Пока он ждал, когда принесут шашлык, он дремал в машине. Когда драка была, 7 был возле входа. Драка произошла из-за Свидетель №8. Также пояснил, что сотрудники охраны наносили удары 7 со спины.

По ходатайству защитника на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им на стадии предварительного следствия (том 4 л.д.11-13), согласно которым около 15 лет он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №8, Свидетель №6 и Потерпевший №1, ранее проживал с ними в одном дворе 

<

адрес>. События, которые были в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ помнит однако, некоторые события, а именно, где, что и во сколько происходило, ответить затрудняется, так как прошло более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он, Свидетель №8, Свидетель №6 и Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ 21099 серебристого цвета, принадлежащем Свидетель №6, приехали в 

<

адрес>, а именно в кафе «Баязет». Он алкоголь не употреблял, так как управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, они припарковались напротив входа в кафе «Баязет», по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №8 и Потерпевший №1 пошли в указанное кафе. Он видел, что у Потерпевший №1 при себе была сумка черного цвета на ремне. Ему известно, что Потерпевший №1 носил в сумке травматический пистолет, на который у него есть разрешение. Он и Свидетель №6 остались в автомобиле. Примерно через 15 минут, точно не помнит, Свидетель №8 принес им шашлык и напитки, после чего ушел обратно в кафе. Он съел шашлык и задремал. Сколько спал, не знает. Проснулся от того, что к машине подошел Потерпевший №1 Последний постучал в окно или открыл дверь, точно не помнит и пояснил, что начинается конфликт, Свидетель №8 возможно будут бить. Он осмотрелся и увидел перед входом в кафе группу людей, не менее 10 человек, среди которых находился Свидетель №8 Он, стал искать свои сланцы, обул их и вместе с Свидетель №6 вышел из автомобиля на улицу. На улице было темно, сколько было времени, сказать затрудняется. До конфликтующих от него было не более 10 метров, он стоял возле автомобиля, где точно уже не помнит. В это время, конфликтующие начали драться. Он увидел, что Потерпевший №1 стоя чуть в стороне от конфликтующих, направил пистолет вверх и произвел выстрел, при этом потребовал прекратить драку. Он не видел, откуда Потерпевший №1 взял свой пистолет, но думает, что из сумки, которая была при нем. Момент, когда тот доставал пистолет, он не видел. После выстрела конфликтующие перестали драться и разошлись по сторонам площадки перед кафе. В это время, он увидел двух сотрудников частного охранного предприятия в специальной форме оливкового цвета. До этого момента, он их не видел и откуда они появились он не видел. Охранников в настоящее время он не опознает, составить их субъективный портрет не сможет. Один из охранников потребовал, чтобы Потерпевший №1 бросил пистолет. Потерпевший №1 не стал выполнять требование охранника, стал отходить от них спиной в сторону гостиницы «Горский сити». Он не помнит, в каком положении была рука с пистолетом у Потерпевший №1 также, он не помнит, находилось ли что-нибудь в руках у охранников. Отходя назад, Потерпевший №1 споткнулся и упал. Охранники, окружили Потерпевший №1 и надели ему на руки наручники, после чего стали коленями прижимать его к земле и нанесли несколько ударов Потерпевший №1 по телу. Кроме охранников, возле Потерпевший №1 более людей не было. Затем, кто-то из охранников вывернул из руки Потерпевший №1 пистолет, оставив его у себя. В дальнейшем, после приезда сотрудников полиции, охранник положил пистолет Потерпевший №1 на асфальт, возле того места, где был задержан Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 надели наручники и забрали пистолет, он (Свидетель №11) услышал второй выстрел, но кто произвел выстрел, он не видел. Он сразу подошел к Потерпевший №1 и увидел, что у него со спины майка повреждена и обожжена от выстрела, в районе правого плеча шла кровь. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, затем бригада скорой помощи. Кто их вызвал, он не знает. Бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 и увезла в ОКБ. Он и Свидетель №6 поехали за скорой помощью. В больнице, он забрал цепочку Потерпевший №1 и после этого, с Свидетель №6 поехали по домам.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 оглашённые показания подтвердил полностью, дополнив, что разбудил его в машине 7. Когда он подошел к 4, у охранников был пистолет. Когда выстрел был, он не видел, когда повернулся, 7 был на коленях, сотрудники охраны пытались его «положить». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. Не помнит событий, которые происходили в кафе «Баязет» в день событий, так как он туда часто раньше выезжал.

По ходатайству защитника на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.36-38), согласно которым с 2004 года, он работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. График работы – сутки рабочие с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, двое суток выходных. В его обязанности входит выполнения назначений врача. Обстоятельств, выезда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гостиничный комплекс «Горский сити», он в настоящее время вспомнить не может, так как прошло более 2 лет, а аналогичных вызовов большое количество. Во время допроса ему была предоставлена на обозрение карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которой, пояснил, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе бригады № совместно с врачом реаниматологом-анестезиологом ФИО12 и фельдшером ФИО13 Согласно указанной карте, вызов поступил на станцию скорой медицинской помощи №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты. Бригаде скорой помощи вызов передан в 04 часа 26 минут. В 04 часа 28 минут, их бригада скорой помощи выехала по указанному в вызове адресу, куда прибыли в 04 часа 41 минуту. Обстоятельств оказания медицинской помощи, а также потерпевшего, иных присутствующих лиц, он в настоящее время вспомнить не может. Согласно карте вызова, в течение 15 минут, оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 Согласно диагнозу карты вызова, у Потерпевший №1 было огнестрельное ранение задней поверхности грудной клетки справа. В дополнительных объективных данных указана область задней поверхности грудной клетки справа. Со слов пострадавшего Потерпевший №1 и очевидцев в разделе карты вызова «Анамнез» указано, что между пострадавшим с товарищами и неустановленными лицами произошёл конфликт, развязалась драка, в результате которой охранник выстрелил пострадавшему Потерпевший №1 из боевого пистолета в плечо. Всех указанных обстоятельств, он не помнит. Даже ознакомившись с картой вызова, он ничего не вспомнил, поэтому добавить что-либо от себя не может. Согласно карте вызова, Потерпевший №1 был госпитализирован в Областную клиническую больницу. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 оглашённые показания подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что в день событий они катались на машине, решили покушать шашлык. В машине были Свидетель №11, Свидетель №8, 7 и он. За рулем автомобиля был Свидетель №11. Подъехали к кафе «Баязет», он и Свидетель №11 остались в машине, 7 и Свидетель №8 пошли в кафе. Через 15 минут вышел из кафе Свидетель №8 и вынес шашлык, ушел обратно в кафе и сказал, что сейчас вернутся. Из кафе вышло несколько человек, потом вышел Свидетель №8 и между ними происходила какая-то дискуссия. Когда он увидел, что Свидетель №8 ударил кого-то, он собирался выйти из машины. Он смотрел на все происходящее из машины. После того, как у Домецого произошла драка, из кафе вышел 7 и сказал: «разбежались все», при себе 7 имел пистолет, он выстрелил вверх в воздух. После чего вся толпа разбежалась. В этот момент он выходил из машины. После этого толпа начала рассасываться, появилось два охранника ЧОП, они начали у 7 пытаться забрать пистолет. Охранники начали выхватывать пистолет у 7. Не помнит, кто из охранников первым попытался выхватить пистолет у потерпевшего, но у него не получилось это, когда 7 отходил назад, пистолет был направлен в пол. 7 двигался спиной назад в сторону здания. Сзади него был бордюр, 7 споткнулся, упал и на него сразу налетели два охранника. Подсудимый налетел сзади на 7, в этот момент раздался выстрел, после этого они «заломили» 7, надели на него наручники, позже вышли люди из толпы и били 7, охранники стояли и смотрели на это. Он подошел, 7 сидел в луже крови. Из кафе вышел охранник и предложил потерпевшему медицинскую помощь. Из толпы выбегали люди и пинали потерпевшего. 

После чего его с Свидетель №11 допросили и они поехали за реанимацией в больницу. Конкретно когда надевали наручники на потерпевшего, он не видел. Он видел две спины охранников и голову потерпевшего. Перед потерпевшим был еще один охранник. Он видел, как потерпевшему заламывали руку и в этот момент был выстрел. У потерпевшего была кровь, и порвана майка на плече. Сотрудников ЧОП было двое, машину ГБР он не видел. В кафе приехали на его машине, она стояла напротив входа в кафе на расстоянии 10-15 метров. Охранник оказывал медицинскую помощь потерпевшему. Он видел, как 7 стрелял, подняв руку к верху. Он слышал 2 выстрела, один произвел 7, а второй он просто слышал хлопок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что он совместно с ФИО1 работал в ООО ЧОП АКБ «Абсолют» в должности охранника.

20.06.2015г. он совместно с ФИО1 заезжали на объект, осматривать охранников на предмет несения службы. Около 04 часов они заехали в кафе «Баязет» попить кофе. Перед тем, как подъехали, увидели скопление людей перед входом. Подъехали, подошли к входу. Там стояла охрана с этими людьми, сколько человек, точно не скажет, насколько помнит, трое. Спросили, нужна ли помощь им. Они ответили, что не требуется помощь. Они зашли – купили кофе. Вышли, встали возле входа, отойдя немного, стояли кофе пили, просто смотрели, никаких действий не производили. Потом из этой толпы потерпевший прошел мимо до машины, которая была припаркована возле входа, он ее четко видел. Она была припаркована правой задней дверью к ним. Он прошел, они особо внимания не обратили. Стояли, дальше смотрели на эту толпу. Прозвучал выстрел, они повернулись в левую сторону, увидели 7. 7 стоял между зданием и машиной. Он прошел до машины, и, не отходя от нее, стоял рядом с машиной. Когда повернулся, то увидел направленное оружие в сторону людей. Люди были от 7 на расстоянии метров 7, может меньше. Парковка небольшая между входом и самим промежутком. 7 стоял лицом к нему, с вытянутой рукой, в руке пистолет. Он повернулся к потерпевшему лицом, чётко видел пистолет, который был направлен через него в сторону людей, потому что траектория через него проходила. Он встал на траекторию стрельбы, перед пистолетом, развернулся к потерпевшему лицом и получается, что потерпевший целился через него. Он загораживал потерпевшему обзор, поднял руки перед ним, говорил ему, чтобы он бросил оружие - три раза он ему это сказал. Рядом его напарник стоял, он слышал его голос. 7 сказал, что перестреляет всех, он это чётко слышал, потому что он стоял рядом с ним. После чего он стал передвигаться с поднятыми руками, когда он смог подойти к потерпевшему поближе, посчитал, что не стоит ждать, пока 7 выстрелит или не выстрелит. Раз он уже выстрелил раз, значит, будет и второй раз. Он так думал, поэтому он к нему постепенно подошел, насколько он смог. Попытался захватить его руку, но у него особо не получилось какого-то захвата, он схватился двумя руками, потерпевший дергался, возможно, пытался выстрелить, пытался руку выдернуть, извернулся, и вот здесь он услышал только выстрел. Он извернулся, не понял, что произошло, он руку держал перед собой с пистолетом. В этот момент он сильно был испуган. В этот момент 7 развернулся и был в присяде. Пистолет был в его (Свидетель №7) руках. Он не забирал у потерпевшего пистолет. В этот момент, когда он держал руку потерпевшего, и он развернулся, прозвучал выстрел, он не понял, откуда он был. Получилось так – когда он развернулся, они всем весом – 7 и он – пошли как бы вперед немного, наклонились, и рука потерпевшего опустила пистолет. Как он потом понял, когда уже застегнул наручники, у потерпевшего пошла кровь из плеча. Он сразу же расстегнул наручники. 

Таким образом, когда он держал руку, 7 пытался ее выдернуть, в этот момент и прозвучал выстрел. Изначально он не понял, что произошло. У потерпевшего выпал пистолет, он практически сразу надел потерпевшему наручники. Практически сразу заметил, что пошла кровь со спины. расстегнул наручники, подошли охранники «Баязета». Он им сразу сказал, что нужно принести: воду, бинт. Они всё принесли. Он сидел с потерпевшим до приезда скорой, оказывал ему помощь. В скорую помощь он провожал 7. Совостенков ему после произошедшего пояснил, что выстрелил в потерпевшего он. Он не видел ФИО1 во время выполнения приема, но он его слышал. ФИО1 тоже повторял потерпевшему требование «бросить оружие». Они с ФИО1 говорили потерпевшему, что у них есть боевое оружие, и они имеют право применить оружие. Перед выстрелом он чувствовал, что ФИО1 вытащил у него пистолет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им на стадии предварительного следствия (том 2 л.д.93-94), согласно которым он с 2003 года работает в ООО ЧОП АКБ «Абсолют». На основании лицензии № указанная организация оказывает услуги по охране объектов коммерческих и муниципальных организаций расположенных в городе Новосибирске. На левом берегу 

<

адрес>, т.е. в Ленинском и 

<

адрес>х находится около 100 охраняемых объектов. На охрану объектов заступает один экипаж в составе двух сотрудников ООО ЧОП АКБ «Абсолют». График работы экипажа сутки с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, затем два дня выходных. Состав экипажа постоянный. Сотрудники группы быстрого реагирования имеют при себе огнестрельное оружие, а именно пистолеты «Иж-71». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурства экипажей, по левому берегу 

<

адрес> в составе группы быстрого реагирования дежурили ФИО1 и Свидетель №7 Не помнит, от кого узнал о происшествии, которое произошло возле кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ФИО1 применил служебное оружие, причинив огнестрельное ранение мужчине, который грубо нарушил общественный порядок, а именно произвел выстрел из пистолета. В ходе внутренней проверки нарушений со стороны ФИО1 не выявлено, он действовал согласно инструкции ООО ЧОП АКБ «Абсолют». Более подробной информацией он не владеет, так как в указанный период времени находился на стационарном лечении. В настоящее время пистолет закреплен за сотрудником ООО ЧОП АКБ «Абсолют» Свидетель №7

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенном в отношении Потерпевший №1, выставленном Потерпевший №1 диагнозе «Колото-резаная рана грудной клетки справа». 20.06.2015г. в 4 часа 30 минут ЧОП АКБ «Абсолют» применил огнестрельное оружие на 

<

адрес> (т.1 л.д. 5,6); -протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, он со своими друзьями: Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №11, на автомобиле «ВАЗ 21099», принадлежащем Свидетель №6, приехал в кафе «Баязет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №8 зашли в кафе, Свидетель №6 и Свидетель №11 остались в автомобиле, который припарковали ближе к зданию отеля, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У него при себе находился пистолет «МР-80». В кафе у Свидетель №8 произошёл конфликт с одним из посетителей. Охранники кафе попросили их выйти на улицу. Свидетель №8, он и мужчины вышли на улицу. Во время разговора он понял, что его и Свидетель №8 будут бить. В этот момент он увидел, что подъехали сотрудники частного охранного предприятия. Он достал из сумки пистолет и выстрелил в воздух, при этом сказал, чтобы от них отошли. В этот момент ему со спины сотрудник частного охранного предприятия сделал ему под левую ногу подсечку, отчего он принял положение полусидя. Ему заломили правую руку, в которой находился пистолет и на правую руку одели наручники. Затем он увидел, что со спины к нему подошёл второй сотрудник частного охранного предприятия, который находясь от него на расстоянии не более 50 см, выстрелил ему в правое плечо. Он почувствовал резкую физическую боль и увидел, что из плеча течет кровь, после этого выронил из руки пистолет. Затем сотрудник частного охранного предприятия застегнул наручники на левой руке. Затем кто-то стал наносить ему удары ногами по голове. Ударов было не менее 10, кто наносил удары, он не видел, так как от боли он держал голову вниз лицом. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и бригада «скорой помощи». Его доставили в областную клиническую больницу. Просит сотрудников органов внутренних дел разобраться по данному факту, привлечь сотрудника частного охранного предприятия, выстрелившего в него из пистолета к уголовной ответственности (т.1 л.д. 11-12);

-копией справки об обращении Потерпевший №1 от 20.06.2015г. за медицинской помощью в ГБУЗ «ГНОКБ», выставленном диагнозе «сквозное огнестрельное ранение правого плеча (пулевое), оскольчатый перелом правой плечевой кости. Алкогольное опьянение (т.1 л.д. 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 15 метров от проезжей части. Осматриваемый участок местности заасфальтирован, имеется бордюр с бетонными плитами, за которыми расположено здание кафе «Баязет», по адресу: 

<

адрес>. Возле здания, по адресу: 

<

адрес>, в котором находится отель «Горский сити» на асфальте обнаружены два пятна бурого цвета. Вещество бурого цвета изъято на ватный тампон в пакет №. На расстоянии 20 см, от указанных пятен в сторону проезжей части обнаружен и изъят пистолет «МР-80-13Т» 45 калибра с индивидуальным номером 1333118382, в рукоятке которого вставлен магазин с 4-мя патронами, один патрон находится в патроннике, флажок предохранителя находится в верхнем положении на предохранителе. В целях безопасности патрон изъят из патронника и помещен в магазин пистолета. Пистолет упакован в пакет №. На расстоянии 15 метров от пятен бурого цвета в сторону кафе «Баязет» обнаружена и изъята гильза, на донце которой нанесено маркировка «W.R.A 45АС», упакованная в пакет №. На расстоянии 8 см от пятен бурого цвета в сторону кафе «Баязет» обнаружена и изъята гильза, на донце которой нанесено маркировка «LVE 9х17R СЛ», упакованная в пакет № (т.1 л.д. 18-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена смотровая комната ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая больница»: 

<

адрес>. Объектом осмотра является смотровая комната № ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая больница» при выходе в комнату слева направо расположена раковина, кушетка, стол, два стула. На столе расположены разные лекарства. На кушетки расположена спортивная майка черного цвета. Майка пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. В верхней части майки слева рваное отверстие. В ходе ОМП изъята данная майка, упакована в полиэтиленовый пакет № голубого цвета, опечатана печатью, скреплена подписями понятых, следователя. Участвующая в ходе осмотра санитар пояснила, что данная майка принадлежит Потерпевший №1, который был доставлен скорой помощью 20.06.2015г. (т. 1 л.д. 27-29);

-копией протокола личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 06 часов 55 минут произведен личный досмотр ФИО1, который одет в жилет оливкового цвета, форменные брюки оливкового цвета, футболку черного цвета с надписью «Security», кроссовки черного цвета. При досмотре обнаружен пистолет «ИЖ-71» ВАР 3924, обойма к пистолету, 7 патронов калибра 9х17 (т.1 л.д. 31-32);

-копией лицензии на осуществление частной охранной деятельности ООО АКБ «Абсолют» ЧО № от 24.12.2002г. (т. 1 л.д.68);

-копией инструкции по организации дежурства ГБР ООО АКБ «АБСОЛЮТ», в которой указаны права, обязанности и порядок несения дежурства ГБР, особенности применения специальных средств (т. 1 л.д.70-74);

-копией разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему РХИ № от 24.10.2012г. (т. 1 л.д.81);

-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО АКБ «Абсолют» в лице генерального директора ФИО14 и ФИО1 (т.1 л.д.87-91);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ о выставленном потерпевшему Потерпевший №1 диагнозе (т. 1 л.д.124-127),

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Свидетель №7 до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, после указанной даты отношения с тем не поддерживал. Впервые Свидетель №7 увидел ДД.ММ.ГГГГ после происшествия, имевшего место около 04 часов 00 минут, возле кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он вышел из кафе, увидел, что на площадке перед входом стоит Свидетель №8, вокруг того стоит не менее 10 человек. Он не помнит как был одет в ту ночь. Рядом с крыльцом кафе стоял и наблюдал за происходящим охранник кафе «Баязет». Мужчины и Свидетель №8 громко разговаривали, в том числе нецензурными словами, он понял, что происходит словесный конфликт, который вот-вот перерастёт в драку. Увидев это, он спустился с крыльца, начал обходить всю группу слева, в сторону, где стоял их автомобиль «ВАЗ 21099» серебристого цвета. Обойдя всех, он остановился на расстоянии не более 3 метров от группы людей, которые стояли вокруг Свидетель №8 Не более чем через 10 секунд, началась драка. Он испугался за жизнь и здоровье Свидетель №8, поэтому решил применить находившееся у него в сумке травматический пистолет «МР 80-13Т», на который он имеет разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, отошёл от дерущихся на два метра, затем достал из сумки, которая висела у него на плече свой травматический пистолет, и произвёл выстрел вверх, при этом потребовал прекратить драку. Дерущиеся сразу перестали драться и почти все разбежались, остались только Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». После выстрела, он правым боком, находясь лицом к кафе «Баязет», стал двигаться к их автомобилю, до которого было не более 7 метров, при этом пистолет, он продолжал держать в руке, которая была опущена вниз. Пистолет, он ни на кого не направлял. Убрать пистолет в сумку, он не успел, так как не было времени, хотелось быстрее уехать с места происшествия. Двигаясь боком к их машине, услышал быстрые шаги и заметил, что с лева от него, с той стороны, где до этого происходила драка, от дороги по 

<

адрес>, в его сторону лёгким бегом двигаются двое мужчин в специальной форме. При этом один из них направлял на него предмет, конструктивно похожий на пистолет. Он же крикнул ему: «Руки вверх, пистолет на землю». Он решил не выполнять требования мужчины, так как видел, что мужчина одет не в форму сотрудника полиции, которым, по их требованию, он обязан передавать свое оружие. Мужчины повторили своё требование бросить пистолет, не менее 3-х раз, также предупредили его, что у тех имеется огнестрельное оружие, которое могут применить. Он, увидев указанных мужчин, у одного из которых в руке был пистолет, начал пятиться назад, спиной вперёд, в сторону здания гостиничного комплекса «Горский отель», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отходя от мужчин, он пистолет продолжал держать в правой руке, которая была опущена вниз. Пистолет он ни на кого не направлял, угрозы его применить не высказывал. Отходя от мужчин спиной, он споткнулся об бордюр и упал на правый бок, после чего успел привстать на колени. Оба мужчин подбежали к нему, завернули его руки ему за спину, застегнув на них наручники. После этого, мужчины вывернули у него из руки пистолет. В это время, к нему подбежало не менее двух, ранее незнакомых ему человека. Те стали наносить ему удары ногами по телу, от ударов он упал лицом вниз, поэтому кто наносил ему удары, он не видел. Всего было нанесено ему около 20 ударов. От ударов, он испытал физическую боль, но телесных повреждений на теле у него не осталось. При этом, мужчины в форме стояли и наблюдали как его бьют, ударов они ему не наносили, но и неправомерные действия неустановленных лиц, не пресекали, позволяя тем наносить ему удары своим бездействием. Когда его перестали бить, его за наручники один из мужчин в форме приподнял и поставил на колени. Он стал возмущаться и выражаться в адрес мужчин в форме нецензурной бранью, за то, что у него отобрали оружие и позволили нанести ему удары ногами. Он услышал со спины какие-то движения, после чего услышал выстрел и сразу почувствовал резкую боль в правом плече со спины. От боли, он упал на левый бок, кто-то из мужчин в форме, начал его дёргать за наручники, которые были у него на руках. Дополнил, что в кафе, он зашёл с пистолетом, который спрятал под пояс брюк или шорт, точно не помнит и футболку. Позже, он пистолет переложил в свою сумку. 

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №7 показал, что с Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, после указанной даты отношения с тем не поддерживал. Впервые увидел Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ во время происшествия, имевшего место около 04 часов 00 минут, возле кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Повода оговаривать того, у него нет. Ответ Потерпевший №1 подтвердил в части. Пояснил, что Потерпевший №1 был одет в шорты и футболку, поэтому считает, что спрятать пистолет под пояс шорт, перед тем как войти в кафе, тот не мог, иначе пистолет было бы видно. Кроме того, пистолет тяжёлый, он бы выпал. Также, не подтверждает, что Потерпевший №1 достал пистолет из сумки, так как при том сумки не было. Пистолет, он взял из автомобиля «ВАЗ 21099», припаркованного возле кафе «Баязет». Он видел, как Потерпевший №1 вышел из кафе, остановился возле группы конфликтующих, затем обошёл автомобиль сзади, подошёл к правой задней двери. Затем, он услышал, как открылась дверь автомобиля, Потерпевший №1 наклонился в салон, после чего, он отвернулся и продолжил наблюдать за конфликтом. При этом видел, что драки не было, было только пару толчков. Не более чем через 1 минуту, он услышал выстрел. Обернувшись в сторону выстрела, увидел, что Потерпевший №1 стоит возле правой стороны автомобиля, в руке держит пистолет, который направил в сторону конфликтующих людей. При этом, он оказался на линии огня. Он потребовал, чтобы тот бросил оружие, указанное требование повторил не менее 3 раз. Также, он не подтверждает, что он и ФИО1 бежали к Потерпевший №1 со стороны конфликтующих людей, то есть со стороны дороги по 

<

адрес> и ФИО1 стояли возле кассы кафе «Баязет». После того, как он несколько раз потребовал бросить пистолет Потерпевший №1, тот нецензурно высказал угрозу, а именно то, что всех сейчас перестреляет. Он предупредил Потерпевший №1, что у них имеется боевое оружие, которое они могут применить. После этого, он сделал пару шагов навстречу Потерпевший №1, тот попятился назад. Он ещё несколько раз потребовал, чтобы Потерпевший №1 бросил пистолет, но его требование тот не выполнил. Он заметил, что Потерпевший №1 отвёл от него взгляд и в тот момент, он двинулся на последнего, сократил с тем дистанцию, схватил за правую руку, в которой был пистолет и попытался завернуть её Потерпевший №1 за спину. Потерпевший №1 попытался вырвать руку, потянув и повернув её, при этом пистолет в его руке оказался перевёрнутым рукояткой вверх и направленный на него. В этот момент, он услышал выстрел и подумал, что выстрел произвёл Потерпевший №1, потому что, он по-прежнему продолжал крепко держать пистолет в руке и оказывать ему сопротивление. Он придавил Потерпевший №1 к земле, завернул тому руки за спину и застегнул на них наручники, пистолет, из руки Потерпевший №1 упал на землю. После этого, он увидел, что у Потерпевший №1 из правого плеча пошла кровь. Он сразу расстегнул наручники и освободил руки Потерпевший №1 Затем, он спросил у ФИО1: «Ты что выстрелил», тот ответил, пояснив, так как видел, что пистолет в руке Потерпевший №1 был направлен в его сторону. Также не подтвердил, что после того, как он надел на Потерпевший №1 наручники, к тому подбежали не менее 2-х человек и стали наносить Потерпевший №1 удары. Этого не было, ударов Потерпевший №1 никто не нанос, возле последнего находились только он и ФИО1 В том числе, не подтверждает, что выстрел был произведен ФИО1 после того, как на ФИО15 были надеты наручники и тому были нанесены удары. Уточнил, что их было только двое, третьего сотрудника ООО ЧОП АКБ «Абсолют» не было. После того, как ФИО1 выстрелил ФИО15 в плечо, возле того находились только он и ФИО1 Он попросил охранника кафе «Баязет» принести лёд, бинты, вату, для того чтобы остановить кровь у Потерпевший №1 Затем, он попросил ФИО1 вызвать бригаду скорой помощи. До приезда скорой помощи, он держал рану у Потерпевший №1 пытаясь остановить кровь. Сначала прибыли сотрудники вневедомственной охраны, кто их вызвал, ему не известно. Все люди, участвующие в конфликте, как со стороны Потерпевший №1 так и с другой стороны, оставались на месте. Когда прибыла бригада скорой помощи, он помог Потерпевший №1 сесть в машину. Позже, он и ФИО1 прибыли в пункт полиции «Оловозаводской», отдела полиции № «Кировский», где также находился ФИО15 Кроме повреждённого и перевязанного плеча, других телесных повреждений на том, он не увидел, что подтверждает тот факт, что удары Потерпевший №1 на месте происшествия ногами и руками неустановленные лица, не наносили. Также, Потерпевший №1 ему и ФИО1 заявил, что в дальнейшем взыщет с них денежные средства за нанесённый тому вред здоровью. На вопрос адвоката Сычевой Е.В. – «Где в момент указанного происшествия, тот должен был осуществлять служебные обязанности», ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он и ФИО1 на служебном автомобиле находились неподалеку от охраняемых объектов, которые расположены через дорогу от кафе «Баязет», по адресу: 

<

адрес>, парикмахерская «С Верой» и магазин «Рулевой». Они решили купить кофе, поэтому заехали кафе «Баязет», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через дорогу от их объектов. Возле кафе «Баязет», он увидел скопление людей, из двух компаний по 3-4 человека с каждой стороны, присутствовали парни и девушки. Между компаниями происходил конфликт, но драки, пока он там присутствовал, не видел. Сколько было времени, сказать не может, но на улице было уже светло. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Может ли тот отличить выстрел травматического пистолета от огнестрельного пистолета?», ответил, что не знает. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Видел ли тот рану у Потерпевший №1, и известно ли тому где было входное отверстие, спереди или со спины», ответил, что ранение видел, оно было сквозное, где было входное отверстие, сказать не может, так как не является врачом. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Известно ли тому, почему у ФИО1 не было с собой служебного оружия», ответил, что ему известно, что он ФИО1 подтверждал 6 разряд охранника, во время подтверждения разряда, носить и применять оружие сотрудник охраны не имеет права. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Какими нормативными актами, тот руководствуется при исполнении служебных обязанностей», ответил, что руководствуется законом «Об оружии», трудовым договором и инструкцией по охране объектов. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «поступали ли к тому перед указанным происшествием, во время драки просьбы со стороны охраны кафе «Баязет» о помощи», ответил, что, таких просьб ему не поступало (т. 2 л.д. 65-70);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, после указанной даты отношения с тем не поддерживал. Впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ во время происшествия, имевшего место около 04 часов 00 минут, возле кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, он вышел из кафе «Баязет», увидел, что на площадке перед входом стоит Свидетель №8, вокруг которого стоит не менее 10 человек. Он не помнит как был одет в ту ночь. Рядом с крыльцом кафе стоял и наблюдал за происходящим охранник кафе «Баязет». Мужчины и Свидетель №8 громко разговаривали, в том числе нецензурными словами. Он понял, что происходит словесный конфликт, который вот-вот перерастёт в драку. Увидев это, он начал обходить всю группу слева, в сторону, где стоял их автомобиль «ВАЗ 21099» серебристого цвета. Он обошёл всех, остановился на расстоянии не более 3 метров от группы людей, которые стояли вокруг Свидетель №8 Не более чем через 10 секунд, началась драка. Он испугался за жизнь и здоровье Свидетель №8, поэтому решил применить находившееся у него в сумке травматический пистолет «МР 80-13Т», на который он имеет разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, отошёл от дерущихся на два метра, затем достал из сумки, которая висела у него на плече свой травматический пистолет, произвёл выстрел вверх, при этом потребовал прекратить драку. Дерущиеся сразу перестали драться и почти все разбежались, остались только Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». После выстрела, он правым боком, находясь лицом к кафе «Баязет», стал двигаться к их автомобилю, до которого было не более 7 метров, при этом пистолет, он продолжал держать в руке, которая была опущена вниз, т.е. пистолет, он ни на кого не направлял. Убрать его в сумку, он не успел, так как не было времени, хотелось быстрее уехать с места происшествия. Двигаясь боком к машине, услышал быстрые шаги и заметил, что с лева от него, с той стороны, где до этого происходила драка, со стороны дороги по 

<

адрес>, в его сторону лёгким бегом двигаются двое мужчин в специальной форме. При этом один из них направлял на него предмет, конструктивно похожий на пистолет. Тот же мужчина крикнул ему: «Руки вверх, пистолет на землю». Он решил не выполнять требования мужчины, так как видел, что мужчина одет не в форму сотрудника полиции, которым, по их требованию, он обязан передавать свое оружие. Мужчины повторили своё требование бросить пистолет, не менее 3-х раз, также предупредили его, что у тех имеется огнестрельное оружие, и те могут применить его. Увидев указанных мужчин, у одного из которых в руке был пистолет, он начал пятиться назад, спиной вперёд, в сторону здания гостиничного комплекса «Горский сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Отходя от мужчин, он пистолет продолжал держать в правой руке, опущенной вниз, на сотрудников частного охранного предприятия и на окружающих людей свой пистолет, он не направлял, угрозы его применить не высказывал. Отходя от них спиной, он споткнулся об бордюр и упал на правый бок, потом успел привстать на колени. Оба мужчины подбежали к нему, завернули его руки ему за спину, застегнув на них наручники. После этого, те вывернули у него из руки пистолет. В это время, к нему подбежало не менее двух, ранее ему незнакомых человека. Они стали наносить ему удары ногами по телу. От ударов, он упал лицом вниз, поэтому кто наносил ему удары, он не видел. Всего было нанесено не более 20 ударов. От ударов, он испытал физическую боль, но телесных повреждений на теле у него не осталось. При этом, мужчины в форме стояли и наблюдали как его бьют, ударов те ему не наносили, но и неправомерные действия неустановленных лиц, не пресекали, позволяя тем наносить ему удары своим бездействием. Когда его перестали бить, один из мужчин в форме приподнял его за наручники и поставил на колени. Он стал возмущаться и выражаться в адрес мужчин в форме нецензурной бранью, за то, что те отобрали у него оружие и позволили нанести ему удары. Он услышал со спины какие-то движения, после чего услышал выстрел и сразу почувствовал резкую боль в правом плече со спины. От боли он упал на левый бок, кто-то из мужчин в форме, начал его дёргать за наручники, которые были у него на руках. Также дополнил, что в кафе, он зашёл с пистолетом, который спрятал под пояс брюк или шорт, точно не помнит и футболку. Позже, он пистолет переложил в свою сумку. На вопрос ФИО1: «Сколько тот видел сотрудников охраны кафе «Баязет» и сколько сотрудников ООО ЧОП АКБ «Абсолют», ответил, что когда, он вышел из кафе, видел не менее 2-х охранников кафе «Баязет», ООО ЧОП АКБ «Абсолют» и их автомобиля, он не видел. На вопрос ФИО1: «Были ли еще на площадке возле кафе припаркованы автомобили кроме вашего автомобиля», ответил, что рядом с их автомобилем, других автомобилей, он не видел, по крайней мере, других автомобилей он не помнит. На вопрос ФИО1: «В кого тот произвел выстрел», ответил, что он выстрелил вверх, для того чтобы прекратить драку, так как испугался за свою жизнь и здоровье, а также Свидетель №8 На вопросы адвоката Овсянниковой М.В.: «Между кем возле кафе «Баязет» происходила драка, кто в ней участвовал, сколько человек наносило тому удары, причинены ли Свидетель №8 какие либо телесные повреждения, звал ли Свидетель №8 того на помощь», ответил, что драка происходила между его другом Свидетель №8 и ранее не знакомыми им мужчина в количестве не менее 9 человек. Сколько человек наносило ему удары, он ответить не может, так как в настоящее время не помнит. Телесных повреждений Свидетель №8 причинено не было. На помощь тот его не звал. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Где после произведённого тем выстрела, находился Свидетель №8», ответил, что после выстрела, Свидетель №8 остался на месте драки, другие участники конфликта рассредоточились по площадке. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «После произведённого выстрела, что тот собирался делать», ответил, что после выстрела, он хотел сесть в автомобиль и уехать, при этом, он не помнит, звал ли он в автомобиль Свидетель №8 Остальные его знакомые Свидетель №6 и Свидетель №11 в это время находились в автомобиле, в конфликте те участие не принимали. После того, как ФИО1 произвёл в него выстрел, Свидетель №6 и Свидетель №11 вышли из автомобиля, это ему известно со слов последних.

На вопросы адвоката Овсянниковой М.В.: «В каком положении тот находился когда на того надели наручники и где в это время находились ФИО1 и Свидетель №7», ответил, что перед тем, как споткнуться и упасть, он шёл от ФИО1 и Свидетель №7 спиной вперёд, пятясь назад, так что он находился к тем лицом. Он видел, что у одно из них в руке находился предмет, конструктивно похожий на пистолет. У кого был пистолет, он не помнит. После того, как он споткнулся и упал ФИО1 и Свидетель №7 оказались у него за спиной. Он находился лицом к гостиничному комплексу и спиной к кафе «Баязет». Когда он попытался встать и поднялся на одно колено, в это время ему за спину завели руки и надели наручники, кто это сделал, он не видел. После этого, ФИО1 и Свидетель №7 постоянно находились у него за спиной. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «С какой стороны к тому подбежали неустановленные лица в количестве не менее 2-х человек, которые стали наносить удары», ответил, что не установленные лица, подбежали к нему со спины, то есть со стороны кафе «Баязет». Он понял, что тех было не менее двух человек, так как после того, как ему нанесли удары, он услышал, что не менее 2-х человек разговаривают с ФИО1 и Свидетель №7 Сколько человек наносили ему удары и чем, он не видел, думает что били ногами. Он понял, что ФИО1 и Свидетель №7 ударов ему не наносили, потому что, во время нанесения ему ударов, не менее 2-х человек кричали на него и выражали своё недовольство по поводу того, что он произвёл выстрел. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «После того, как того подняли за наручники и поставили на колени, сколько рядом находилось человек», ответил, что он не видел сколько возле него было человек, так как все находились у него за спиной. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Оказывали ли тому первую медицинскую помощь ФИО1 и Свидетель №7», ответил, что Свидетель №7 и ФИО1 первую медицинскую помощь ему не оказывали, это делал охранник кафе «Баязет». На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Сколько человек находилось рядом, когда тому оказывали первую медицинскую помощь», ответил, что на расстоянии не более 3-х метров от него находилось не менее 10 человек. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Поясните, где должно находиться оружие, во время ношения и как часто оно находится с тем», ответил, что оружие, а именно огнестрельный травматический пистолет ограниченного действия «МР80-13Т» постоянно находится при нем. Носить он должен пистолет в кобуре. В ту ночь пистолет находился в кобуре, которую он положил в сумку, так как не хотел, что бы его видели у него. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Сколько времени тот находились в кафе, употреблял ли в течение суток спиртные напитки, если да то какие и в каком количестве», ответил, что в кафе он находился не более 1 часа 30 минут, спиртные напитки в тот день и в ту ночь не пил. Это подтверждается тем фактом, что в пункте полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, сотрудники полиции вернули ему пистолет и патроны, если бы он был с признаками опьянения, его бы отправили на освидетельствование и оружие бы не вернули. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Какое у того было психологическое состояние, осознавали ли тот характер своих действий, руководствовался ли ими, и как тот считает, мог ли тот причинить вред окружающим людям», ответил, что состояние было в норме, он был спокоен, не агрессивен, осознавал характер своих действий, он произвёл выстрел с целью прекратить конфликт, действия свои контролировал и вред бы никому не причинил. На вопрос адвоката Овсянниковой М.В.: «Применял ли тот ранее своё оружие», ответил, что нет, не применял. Не смотря на это, он находился в спокойном состоянии.

В ходе очной ставки ФИО1 показал, что с Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ знаком не был, после указанной даты отношения с тем не поддерживал. Впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ во время происшествия, имевшего место около 04 часов 00 минут, возле кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Повода оговаривать того, у него нет. Ответ Потерпевший №1, он не подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он и Свидетель №7 на служебном автомобиле проезжали мимо кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Автомобилем управлял Свидетель №7 Возле указанного кафе, он увидел скопление людей, из двух компаний по 3-4 человека с каждой стороны. Между мужчинами происходил конфликт. Между группой указанных мужчин и входом в указанное кафе стояло трое сотрудников охраны кафе «Баязет». Он и Свидетель №7 собирались в указанном кафе купить кофе, поэтому остановились, зашли в кафе, купили по стакану кофе и вышли на улицу, где подошли к сотрудникам охраны кафе «Баязет». Он и Свидетель №7 встали рядом с охранниками ближе к киоску по продаже билетов, который был ранее расположен возле правого торца здания, если смотреть на фасад здания. Ещё правее от указанного киоска был припаркован автомобиль «ВАЗ 21099» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не видел. От него и Свидетель №7 до автомобиля было не более 3 метров. Он спросил у одного из охранников кафе, требуется ли помощь. Ему ответили, что ситуация теми контролируется и в посторонней помощи те не нуждаются. Он и Свидетель №7, остались стоять рядом с охранниками, не вмешиваясь в конфликт. Через некоторое время, он увидел, как от группы конфликтующих людей отошёл Потерпевший №1 По его поведению, он определил, что тот был с признаками опьянения, так как его координация была нарушена. Потерпевший №1 отошёл от группы людей к автомобилю «ВАЗ 21099» в кузове серебристого цвета. Он услышал, два хлопка дверью, и понял, что сначала дверь автомобиля открылась, а затем закрылась. На хлопки двери, он не обернулся, и не посмотрел в сторону автомобиля. Поэтому, что Потерпевший №1 делал возле автомобиля, он не видел. Он продолжал наблюдать за конфликтом. После того, как второй раз хлопнула дверь, не более чем через три минуты прозвучал выстрел. Куда был направлен выстрел, он не видел, так как выстрел раздался со спины. Услышав выстрел, он и Свидетель №7 повернулись в сторону автомобиля на звук выстрела. Свидетель №7 в это время стоял слева от него, поэтому тот оказался ближе к Потерпевший №1, который стоял возле автомобиля «ВАЗ 21099», у правой задней двери. При этом, Потерпевший №1 в правой руке держал пистолет, который конструктивно был похож на пистолет «ФИО17». Ствол пистолета Потерпевший №1 направил в сторону скопления людей. Он и Свидетель №7 оказались на линии поражения, так как стояли между Потерпевший №1 и группой конфликтующих людей. Между ним, Свидетель №7 и Потерпевший №1 было не более 4-х метров. Свидетель №7 стоял ближе к Потерпевший №1 поэтому первым потребовал, чтобы Потерпевший №1 бросил пистолет, а также предупредил того, что при том имеется служебное огнестрельное оружие, которое тот может применить. У Свидетель №7 при себе находилось огнестрельный пистолет «ИЖ-71ВАР 3924». Свое требование Свидетель №7 повторил не менее 3-х раз, тем самым предоставил Потерпевший №1 достаточно времени для того, чтобы тот выполнил это требование. Увидев, что ФИО16 не собирается выполнять требование, Свидетель №7 направился в сторону Потерпевший №1 Он пошел за Свидетель №7 следом, при этом достал из кобуры Свидетель №7, служебное оружие пистолет «ИЖ-71», который взял в правую руку и направил его в сторону Потерпевший №1, держа того на прицеле. Потерпевший №1 стал пятиться от них назад спиной вперёд, при этом продолжая направлять ствол пистолета в их сторону. При этом, Потерпевший №1 игнорировал их требования, вел себя агрессивно и неадекватно. Потерпевший №1 громко крикнул, что сейчас всех перестреляет. Свидетель №7 и он постоянно находились на линии огня пистолета, который Потерпевший №1 продолжал держать, направляя его в их сторону. Потерпевший №1 продолжал высказывать нецензурную брань и угрожать причинить вред жизни и здоровью им и окружающим. Свидетель №7 и он, ещё не менее 3-х раз потребовали, чтобы Потерпевший №1 бросил пистолет, предупредив, того что могут применить служебное оружие. На их требования, Потерпевший №1 не реагировал, отказывался бросить пистолет и продолжал пятиться назад в сторону здания гостиничного комплекса «Горский сити». Он, предполагал, что пистолет у Потерпевший №1 заряжен, пистолет был на боевом взводе, так как тот только что произвёл выстрел и на предохранитель пистолет не поставил. Когда Свидетель №7 подошел к Потерпевший №1 почти вплотную, а именно на расстояние вытянутой руки, тот попытался провести в отношении Потерпевший №1 приём, а именно захват и загиб руки Потерпевший №1, в которой находился пистолет, тому за спину. Свидетель №7 провести указанный приём не удалось. Точнее, он схватил руку Потерпевший №1 начал проводить приём, во время которого Потерпевший №1 развернулся от Свидетель №7 так, что рука того осталась вытянутой за спиной, при этом ствол пистолета был направлен Свидетель №7 в лицо, всё это происходило в движении и мгновенно. Он в это время, находился за спиной у Свидетель №7 с правой стороны. Потерпевший №1 находился перед Свидетель №7 пытаясь освободить свою руку от захвата и освободиться, при этом пистолет, который тот продолжал удерживать в руке, находился на боевом взводе, предохранитель в положении стрельбы. Он, опасаясь, что Потерпевший №1 выстрелит Свидетель №7 в лицо, так как ствол его пистолета был направлен Свидетель №7 в лицо, произвёл выстрел в правое плечо Потерпевший №1, со спины, находясь к тому на расстоянии менее 1 метра. Выстрелил в правое плечо Потерпевший №1 для того, чтобы защитить Свидетель №7, так как Потерпевший №1 создал реальную опасность для жизни и здоровья того. В правое плечо, он стрелял из-за того, что в этой руке у Потерпевший №1 находился пистолет, кроме того, чтобы минимизировать вред здоровью и не повредить жизненно важные органы Потерпевший №1 После произведенного им выстрела, Потерпевший №1, сел на асфальт. Он и Свидетель №7 завели руки того за спину, забрали из руки пистолет, после чего Свидетель №7 применил специальное средство ограничения подвижности, а именно наручники, застегнув их, на кистях Потерпевший №1 Он увидел, что по руке Потерпевший №1 на асфальт текла кровь. После этого, Свидетель №7 расстегнул наручники на руках Потерпевший №1 Затем, он попросил сотрудника охраны кафе «Баязет» Свидетель №10 вызвать сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. До прибытия скорой помощи Свидетель №7 оказывал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Сначала прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил, что применил огнестрельное служебное оружие, т.к. Потерпевший №1 создавал реальную опасность жизни и здоровья его, Свидетель №7 и других лиц, находившихся рядом с ними, после того, как Потерпевший №1 произвёл выстрел из своего пистолета. Затем приехала бригада скорой помощи, медики которой оказали медицинскую помощь Потерпевший №1 и госпитализировали того в областную клиническую больницу. Таким образом, он не подтверждает то, что он и Свидетель №7 бежали к Потерпевший №1 со стороны дороги по 

<

адрес> находились от Потерпевший №1 на расстоянии не более 4 метров и после выстрела медленно двигаться в сторону, где тот стоял. Пятясь от них спиной, Потерпевший №1 руку с пистолетом держал перед собой, направляя ствол пистолета на людей, при этом он и Свидетель №7 находились на линии огня, при этом, Потерпевший №1 угрожал всех перестрелять. Откуда, Потерпевший №1 достал пистолет, он не видел. Также, он не подтверждает, то, что после того, как на Потерпевший №1 надели наручники, к тому подбежало не менее 2-х человек и стали наносить тому удары ногами, а они при этом стояли и наблюдали, не пресекая действия неустановленных лиц. Кроме него и Свидетель №7 возле Потерпевший №1 никого не было. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1: «В какой момент тот взял у Свидетель №7 пистолет», ответил, что он взял у Свидетель №7 пистолет из открытой кобуры, которая висела у того на поясе за спиной, в то время, когда Свидетель №7 шагнул в сторону Потерпевший №1 и попытался провести тому приём, захват и загиб руки за спину, но у Свидетель №7 это не получилось, и ствол пистолета в руке Потерпевший №1 оказался направленным Свидетель №7 в лицо. Испугавшись за жизнь и здоровье Свидетель №7, он произвёл выстрел. На вопрос потерпевшего Потерпевший №1: «Видел ли тот, как он подходил к автомобилю «ВАЗ 21099», открывал ли он дверь автомобиля и что при этом делал возле автомобиля», ответил, что он видел, как Потерпевший №1 подошел к автомобилю обойдя его сзади и подошел к задней правой двери. Как открывал дверь Потерпевший №1 и что тот делал возле автомобиля, он не видел. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Почему у того не было служебного оружия», ответил, что в то время, он проходил периодическую проверку, подтверждал 6 разряд. Во время проверки не имеет право носить и применять оружие. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Где территориально в момент указанного происшествия, тот должен был осуществлять, служебные обязанности», ответил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он и Свидетель №7 на служебном автомобиле находились неподалеку от охраняемых объектов, которые расположены через дорогу от кафе «Баязет», по адресу: 

<

адрес>, парикмахерская «С Верой» и магазин «Рулевой». Они решили купить кофе, поэтому заехали в кафе «Баязет», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через дорогу от их объектов. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: В момент, когда тот первоначально увидел Потерпевший №1, где находился последний, участвовал ли Потерпевший №1 в конфликте», ответил, что Потерпевший №1 находился среди конфликтующих людей. К автомобилю Потерпевший №1 пошёл от группы конфликтующих людей. Конкретных действий Потерпевший №1 в группе конфликтующих людей, он не видел. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Видел ли тот в автомобиле, к которому подошёл Потерпевший №1 людей», ответил, что людей в автомобиле, он не видел, так как стёкла автомобиле были тонированные, на передних сиденьях никого не было. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Когда Свидетель №7 проводил приём в отношении Потерпевший №1, как тот относительно указанных лиц находился? Через какое время после начала приёма тот произвел выстрел», ответил, что Свидетель №7 стоял к нему спиной, Потерпевший №1 находился к нему лицом. После того, как Свидетель №7 начал производить приём, он произвёл выстрел не более чем через 3 секунды. При этом, он достал из кобуры Свидетель №7, пистолет, сделал шаг правой ногой в сторону для того чтобы точно произвести выстрел в правое плечо Потерпевший №1 для минимизации вреда здоровью последнего, пытаясь не повредить жизненно важные органы. Другого способа, кроме как применить оружие и пресечь действия Потерпевший №1, он не имел, так как последний направил своё оружие Свидетель №7 в жизненно важный орган – голову и в любой момент мог произвести выстрел, так как палец того находился на спусковом крючке, пистолет был на боевом взводе. На вопрос адвоката Сычевой Е.В.: «Просил ли Свидетель №7 оказать помощь, для задержания Потерпевший №1, с какой стороны у Свидетель №7 была кобура с пистолетом», ответил, что Свидетель №7 помощи не просил. Кобура с пистолетом находилась у Свидетель №7 за спиной справа. На вопрос Овсянниковой М.В.: «В каком психологическом состоянии находился Потерпевший №1, был ли тот агрессивен или спокоен, представляли ли действия Потерпевший №1 угрозу для того, Свидетель №7 и окружающих лиц и как тот воспринимали действия Потерпевший №1», ответил, что ФИО15 был с признаками алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя, движения Потерпевший №1 были не чёткие, координация нарушена, он был в агрессивном состоянии, угрожал пистолетом, наводя его на людей. Он и Свидетель №7 находились на линии огня, Потерпевший №1 угрожал, что всех перестреляет. Его угрозу, он воспринимал реально (т.2 л.д. 72-82);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 пистолета «ИЖ-71», серии «ВАР 3924» (т.2 л.д.96-97);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пистолета, размерами 160х128х25 мм, состоит из рамки со стволом, ударно-спускового механизма, затвора, предохранительного механизма, возвратной пружины, рукоятки с винтом, магазина. Ствол цилиндрический, длиной 93 мм, внешним диаметром 13 мм. Ствол имеет сквозной канал с четырьмя правосторонними нарезами, диаметр канала 9 мм. Ударно-спусковой механизм куркового типа, состоит из спускового крючка, спусковой тяги с рычагом взвода, шептала, курка и боевой пружины. Курок наружный, фиксируется в боевом и предохранительном положениях. На кожухе затвора имеется маркировка «ИЖ-71», «9х17К», «ВАР 3924». На рамке пистолета маркировка «ВАР 3924» пистолет следов изменения первоначальной конструкции не имеет, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 98-99, 100);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1: 1) пистолета «МР-80-13Т» серии № калибра 45; 2) разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-105);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1) пистолета размерами 125х158х25 мм, состоит из рамки со стволом, ударно-спускового механизма, затвора, предохранительного механизма, возвратной пружины, рукоятки с винтом, магазина. Ствол цилиндрический, длиной 93 мм, внешним диаметром 13 мм. Ствол имеет гладкий канал диаметром канала 8,4 мм. В канале ствола имеются два выступа. Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа, состоит из спускового крючка, спусковой тяги с рычагом взвода, шептала, курка и боевой пружины. Предохранитель флажкового типа, расположен с левой стороны затвора. На левой стороне кожуха- затвора имеется маркировка «МР-80-13Т», Cal. 45 Rubber», «1333118382», «45». Пистолет следов изменения первоначальной конструкции не имеет; 2) разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено на фрагменте картона, размером 11х7 см, постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 106-108, 109);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет «МР-80-13Т», изъятый при осмотре места происшествия, является травматическим пистолетом «МР-80-13Т» № калибра. 45. Пистолет изготовлен промышленным способом, следов изменения первоначальной конструкции не имеет и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Производство выстрела без нажатия на спусковой крючок не возможно. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям данный пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе, в 2015 году.

Гильза «W.R.A 45АС», изъятая при осмотре места происшествия, является гильзой травматического патрона 45-го калибра («МР-80-13Т», МР-82, МР-353 и др.) Гильза изготовлена промышленным способом, частью боеприпаса не является, стреляна в самозарядном огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 45. Данный патрон предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматических пистолетов 45-го калибра.

Пять патронов, изъятые при осмотре места происшествия, являются травматическими пистолетными патронами калибра. 45. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся, изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из травматических пистолетов калибра. 45 («МР-80-13Т», МР-82, МР-353 и др.).

Пистолет «ИЖ-71» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является пистолетом «ИЖ-71» серия ВАР №, конструкция ФИО17. Данный пистолет следов изменения первоначальной конструкции не имеет, относится к категории служебного нарезного огнестрельного оружия. Пистолет исправен, пригоден для стрельбы патронами 9х17 калибра 9 мм, производство выстрела без нажатия на спусковой крючок не возможно. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям данный пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе, определить год изготовления не представляется возможным.

Гильза LVE 9х17R СЛ, изъятая при осмотре места происшествия, является гильзой патрона 9х17 калибра 9 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из служебного оружия (пистолетов «ИЖ-71», «П-96С», револьверов «ТКБ-0216С», «РСЛ-1», пистолетов-карабинов «ПКСК» и т.д.) Гильза изготовлена промышленным способом, является частью боеприпаса для нарезного огнестрельного оружия, стреляна самозарядным огнестрельным оружием калибра 9 мм.

Пять патронов, изъятые при осмотре места происшествия, являются травматическими пистолетными патронами калибра. 45. Данные патроны к категории боеприпасов не относятся, изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из травматических пистолетов калибра. 45 («МР-80-13Т», МР-82, МР-353 и др.).

Семь патронов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются 9х17 калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для служебного нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы из пистолетов («ИЖ-71», П-96С, револьверов «РСА» (ТКБ0216С), «РСЛ-1» (Р-92кС) и пистолетов-карабинов «ПКСК» (т.2 л.д. 154-158);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. Достоверно определить механизм образования ран по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов ран в медицинских документах не описаны, раны указаны как «огнестрельные, пулевые», что предполагает выстрел из оружия, снаряжённого пулей. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Достоверно определить время образования указанного выше телесного повреждения не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах морфологических особенностей видимых телесных повреждений, однако не исключена возможность его образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно ответить на вопросы: «Могли ли телесные повреждения у Потерпевший №1 образоваться при обстоятельствах, изложенных последним?», и «Могли ли телесные повреждения у Потерпевший №1 образоваться при обстоятельствах, изложенных ФИО1», не представляется возможным, так как первичные рентгенограммы правого плеча от ДД.ММ.ГГГГ на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены, рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ не информативны, так как перелом находится в стадии консолидации (срастается) (т.2 л.д. 165-166);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ответить на вопросы: «Возможно ли, по повреждениям на теле ответить, сколько выстрелов было произведено в потерпевшего Потерпевший №1? Со стороны спины или груди был произведен выстрел в Потерпевший №1?», не представляется возможным так как первичные медицинские документы (обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) на судебно-медицинскую экспертизу не представлены, кожный лоскут с ранами не изымался. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанной области для его нанесения и в процессе нанесения телесного повреждения могло изменяться (т.2 л.д. 173-175);

-заключением эксперта №Д/2089Д/8639-2015/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. Ответить на вопросы: «Возможно ли причинить тяжкий вред здоровью, выразившийся в сквозном ранении верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1?» (как при обстоятельствах указанных в постановлении так и при обстоятельствах зафиксированных в ходе следственного эксперимента), не представляется возможным, так как первичные медицинские документы (обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ) на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены (ход раневого канала не установлен, первичные рентгеновские снимки не предоставлены), однако учитывая данные карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ «… в области задней поверхности правого плечевого сустава в проекции правого края лопатки на границе с областью плечевого сустава огнестрельного ранения диаметром 1см… края раны ровные, следы копоти…», можно судить о том, что выстрел был произведен сзади наперед (т.3 л.д. 118-121);

-протоколом следственного эксперимента от 27.07.2018г., проведенным по адресу: 

<

адрес> –ФИО18, 

<

адрес> А, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал, что участок местности возле кафе «Баязет» по адресу: 

<

адрес> –ФИО18, 

<

адрес> А изменилось. Перед входом в кафе на площадке происходил конфликт, в котором участвовали не менее 10 человек. Слева от конфликтующих находился автомобиль ВАЗ 21099. Он услышал выстрел позади себя. Обернувшись он увидел возле правой задней двери автомобиля ВАЗ 21099 Потерпевший №1 в руке у которого находился пистолет, который был направлен на конфликтующих. Он и Свидетель №7 находились на линии огня. Свидетель №7 стоял ближе к 7 и направился к тому с требованием положить оружие, повторив не менее 3-х раз. Затем подойдя к Потерпевший №1 в плотную Свидетель №7 начал проводить прием захват за изгиб руки за спину. 7 стал изворачиваться и приседать, его рука с пистолетом за спиной была направлена в голову Свидетель №7. В этот момент он достал из кабуры Свидетель №7, висевшей за спиной последнего служебный пистолет произвел выстрел 7 почти в упор со спины в правое плечо. После чего они вынули из руки Потерпевший №1 пистолет. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут вышел из кафе на улицу увидел перед входом на площадке конфликт, котором участвовал его знакомый Свидетель №8. Он обошел конфликтующих слева, на расстоянии нескольких метров от них пред автомобилем ВАЗ 21099 достал из сумки свой травматический пистолет и произвел выстрел вверх. В это время увидел, что со стороны дороги по 

<

адрес> к нему бегут ФИО1 и Свидетель №7. Он стал по площадке отходить от них в сторону гостиницы «Горский отель». Он полукругом отходил спиной вперед. Кто-то подставил ему подножку, от чего он упал на плиты успев повернуться лицом вниз упав на руки. После этого ему на руки за спиной застегнули наручники и стали поднимать его за наручники. От боли он стал ругаться на ФИО1 и Свидетель №7. После этого прозвучал со спины выстрел и он почувствовал физическую боль в правом плече со спины. Дополнил, что после того, как ему надели наручники неустановленные лица нанесли ему не менее 10 ударов ногами по телу, поэтому, он стал нецензурно выражаться в адрес ФИО1 и Свидетель №7 (т.3 л.д. 100-113);

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, очных ставок и судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 01 часа 00 минут он встретился с Свидетель №6, который был на автомобиле «ВАЗ 21099» серебристого цвета, затем к ним пришли Свидетель №11 и Свидетель №8 Они решили на автомобиле Свидетель №6 прокатиться по городу Новосибирску. Катаясь по городу, они приехали в 

<

адрес>, а именно в кафе «Баязет». В указанном кафе они решили купить пиво и шашлык, так как проголодались. ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, возможно, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, они припарковались напротив входа в кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №8 пошли в указанное кафе, Свидетель №6 и Свидетель №11 остались в автомобиле. Свидетель №8 купил пиво. Примерно в течение часа, они находились в кафе, сидели за столом вдвоём. За это время, Свидетель №8 купил пиво и шашлык и отнёс их в автомобиль, где сидели Свидетель №6 и Свидетель №11 Когда Свидетель №8 ушёл из кафе, он пошёл в туалет. Когда вернулся, увидел, что возле их стола, стоит Свидетель №8 рядом с тем стояли не менее 3 мужчин, которые ранее сидели за соседним столом. О чём те разговаривали, он не слышал, так как в кафе громко играла музыка. Он подошёл к Свидетель №8 и мужчинам, спросил, что случилось. Свидетель №8 сказал ему: «Присядь, я сам разберусь». Он сел за их столик. Не более чем через 1 минуту, к Свидетель №8 и мужчинам подошёл сотрудник охраны кафе «Баязет», он понял, что охранник кафе попросил тех выйти на улицу. Свидетель №8 и трое мужчин пошли на выход, он остался за столом. Посидев не более 2 минут, он решил выйти на улицу, чтобы узнать, как дела у Свидетель №8 Сколько было время, когда он вышел на улицу из кафе, точно сказать не может, возможно, это было в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут. Когда он вышел из кафе, на улице было ещё темно, площадка перед входом освещалась фонарём, поэтому всё было видно хорошо. Выйдя из кафе, увидел, что на площадке перед входом стоит Свидетель №8, возле того вокруг стояло не менее 10 человек. Рядом с кафе стоял и наблюдал за происходящим охранник кафе «Баязет». Мужчины и Свидетель №8 громко разговаривали, в том числе нецензурными словами. Он понял, что происходит словесный конфликт, который вот-вот перерастёт в драку. Увидев это, он начал обходить всю группу слева, в сторону, где стоял их автомобиль. Он обошёл всех, и находясь на расстоянии не более 3 метров от группы людей, которые стояли вокруг Свидетель №8, остановился. Не более чем через 10 секунд, как он остановился, началась драка. Кто начал драку, он не видел. Он увидел, что Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет», который ранее стоял возле кафе дерутся с остальными мужчинами. Он испугался за жизнь и здоровье Свидетель №8, поэтому решил применить находившийся у него в сумке травматический пистолет «МР 80-13Т», на который он имеет разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отойдя от дерущихся, не более чем на два метра, он достал из сумки свой травматический пистолет и произвёл выстрел в воздух, при этом потребовал прекратить драку, выразился нецензурной бранью. Дерущиеся сразу перестали драться и почти все разбежались, остались только Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». Он крикнул Свидетель №8, что нужно уезжать и правым боком, находясь лицом к кафе «Баязет», стал двигаться к их автомобилю, до которого было не более 7 метров. Пистолет, он продолжал держать в руке, которая была опущена вниз, т.е. пистолет, он на людей не направлял. Убрать в сумку пистолет, он не успел. Не более чем 10 секунд, двигаясь боком к их машине, он услышал быстрые шаги и заметил, что слева от него, с той стороны, где до этого происходила драка, в его сторону лёгким бегом двигаются двое мужчин в форме песочного цвета (хаки), при этом один из них направлял на него предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Мужчина с пистолетом крикнул ему: «Руки вверх, пистолет на землю». В рамках уголовно-процессуальной проверки, он узнал, что это были сотрудники ООО ЧОП АКБ «Абсолют» Свидетель №7 и ФИО1 Он решил не выполнять требования мужчин, так как видел, что те одеты не в форму сотрудника полиции, не в форму военнослужащего и егеровской службы. Только перечисленным сотрудникам, он обязан предоставлять свое оружие. У одного из мужчин в руке был пистолет, поэтому он начал пятиться назад, спиной вперёд, в сторону здания гостиничного комплекса «Горский сити», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мужчины продолжали идти на него, потребовав не менее 3 раз, чтобы он бросил пистолет, при этом один из мужчин направлял на него пистолет. Отходя от мужчин, он пистолет продолжал держать в правой руке, опущенной вниз, на сотрудников частного охранного предприятия и на окружающих людей свой пистолет, он не направлял, угрозы его применить не высказывал. Отходя спиной вперёд, он споткнулся о бордюр и упал на правый бок и успел привстать на колени. Свидетель №7 и ФИО1 подбежали к нему со спины и завернули его руки за спину, застегнув на них наручники. После этого, они вывернули у него из руки пистолет. В это время, он увидел, что спереди от него стоит ещё один мужчина в такой же форме как Свидетель №7 и ФИО1 В это время, к нему подбежали, не менее двух, ранее незнакомых ему человека, которые стали наносить ему удары ногами по телу, от которых он упал лицом вниз, от ударов, он испытал физическую боль. При этом Свидетель №7 и ФИО1 стояли и только наблюдали за тем, как его бьют. Те, ударов ему не наносили, но и неправомерные действия неустановленных лиц, не пресекали, позволяя тем наносить ему удары своим бездействием. Когда ему перестали наносить удары, кто-то поднял его за наручники и поставил на колени. Он стал возмущаться и выражаться в адрес мужчин в форме нецензурной бранью, за то, что у него отобрали оружие и позволили нанести ему удары ногами. Он услышал со спины какие-то движения, после чего услышал выстрел и сразу почувствовал резкую боль в правом плече со спины. От боли он упал на левый бок, после чего Свидетель №7 или ФИО1, начал дёргать его за наручники, которые были у него на руках. В это время, к ним подбежали Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №8 и охранник из кафе «Баязет». В течение 20 минут, он находился на том месте, где в него выстрелили. Через некоторое время, кто именно, не помнит, снял с него наручники. Сотрудник охраны кафе «Баязет» стал оказывать ему первую медицинскую помощь. Не более чем через 20 минут, на место преступления прибыли сотрудники полиции. Мужчины в форме представились сотрудниками частного охранного предприятия «Абсолют» и пояснили, что применили табельное оружие. В результате незаконных действий сотрудников ЧОП «Абсолют», ему причинён тяжкий вред здоровью. 

Наряду с показаниями потерпевшего судом в основу приговора положены показания свидетеля Свидетель №11, категорично утверждавшего, что после того как Потерпевший №1 надели наручники и забрали пистолет, он услышал второй выстрел, а затем увидел у 7 повреждения, показания свидетеля Свидетель №5, сотрудника станции скорой медицинской помощи, об обстоятельствах выезда к Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым ФИО1 действительно применил оружие в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №7 в той части, где они указывают, что у кафе «Баязет» действительно произошла драка, при этом потерпевший Потерпевший №1 осуществил выстрел вверх, после чего ФИО1 и Свидетель №7 стали требовать у потерпевшего отдать пистолет, а через некоторое время прозвучал второй выстрел, показания подсудимого ФИО1, указавшего, что он действительно произвел выстрел в Потерпевший №1, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевшего в судебном заседании о том, что удары неустановленными лицами ему были нанесены уже после выстрела ФИО1, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются его же последовательными показаниями, а также показаниями свидетеля Свидетель №11, принятыми судом за основу приговора. Суд считает, что давая такие показания в судебном заседании потерпевший заблуждался относительно событий в этой части, поскольку с момент событий прошло длительное время. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7 о том, что на руках потерпевшего не были надеты наручники перед вторым выстрелом, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №7 о том, что перед вторым выстрелом рука потерпевшего с пистолетом была направлена в область головы, шеи Свидетель №7, показаниям свидетеля Свидетель №10 о том, что ФИО1 оказывал помощь потерпевшему, суд считает их недостоверными. Данные показания полностью опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, принятыми судом за основу приговора, в том числе и об оказании ему помощи, обращения за медицинской помощью, а также показаниями свидетеля 9 категорично утверждавшего, что после того как 1 и ФИО1 2 надели наручники и забрали пистолет, он услышал второй выстрел, а затем увидел у ФИО19 повреждения, то есть ФИО1 произвел выстрел в потерпевшего, когда у того отсутствовал пистолет в руках и на него были надеты наручники. Суд полагает, что свидетели Свидетель №8, 8 в этой части запамятовали события, а кроме того, отвлекались на происходящую драку, в связи с чем не видели всех происходящих событий в их последовательности, у свидетеля Свидетель №7 с ФИО1 длительное время имелись рабочие, приятельские отношения, свидетель Свидетель №10 ранее также был знаком с ФИО1, а кроме того, суд полагает, что свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №10 даны показания в пользу подсудимого ФИО1 по просьбе стороны защиты, что повлекло недостоверность их показаний, в связи с чем суд считает, что данные свидетели таким образом пытаются помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №3, суд отмечает, что он не был очевидцем произошедшей драки, а также задержания 7, о событиях ему известно со слов очевидцев, в том числе ФИО1, в связи с чем показания данного свидетеля не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей в части, принятой судом за основу приговора, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, существенных противоречий, которые могли поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления либо повлиять на квалификацию его действий, в них не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей, принятые судом за основу приговора, согласуются также с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№н, влечёт за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, а также с иными вышеуказанными объективными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет «ИЖ-71» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является пистолетом «ИЖ-71» серия ВАР №3924, конструкция ФИО17. Данный пистолет следов изменения первоначальной конструкции не имеет, относится к категории служебного нарезного огнестрельного оружия. Пистолет исправен, пригоден для стрельбы патронами 9х17 калибра 9 мм, производство выстрела без нажатия на спусковой крючок не возможно. Согласно имеющимся маркировочным обозначениям данный пистолет изготовлен на Ижевском механическом заводе, определить год изготовления не представляется возможным. Гильза LVE 9х17R СЛ, изъятая при осмотре места происшествия, является гильзой патрона 9х17 калибра 9 мм. Данный патрон предназначен для стрельбы из служебного оружия (пистолетов «ИЖ-71», «П-96С», револьверов «ТКБ-0216С», «РСЛ-1», пистолетов-карабинов «ПКСК» и т.д.) Гильза изготовлена промышленным способом, является частью боеприпаса для нарезного огнестрельного оружия, стреляна самозарядным огнестрельным оружием калибра 9 мм. Семь патронов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются 9х17 калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для служебного нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы из пистолетов («ИЖ-71», П-96С, револьверов «РСА» (ТКБ0216С), «РСЛ-1» (Р-92кС) и пистолетов-карабинов «ПКСК».

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 о непризнании вины, о том, что он произвел выстрел в потерпевшего, так как опасался за жизнь и здоровье своего напарника – Свидетель №7, за жизнь и здоровье других людей, при этом в момент производства им выстрела потерпевший держал в руке пистолет, пистолет был направлен в голову Свидетель №7, на потерпевшем не были надеты наручники, суд считает их недостоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление, так как они в полной мере опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетеля 3, принятыми судом за основу приговора, согласно которым ФИО1 произвел выстрел в потерпевшего, когда у того отсутствовал пистолет в руках и на него были надеты наручники. Суд считает, что подсудимый ФИО1, давая такие показания, пытается избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд отмечает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе на основании ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» за совершенное им преступление не имеется, как не имелось у ФИО1 и законных оснований для применения оружия к потерпевшему Потерпевший №1

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд не оспаривает факт противоправного и аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и считает установленным, что возле здания кафе «Баязет», расположенного по адресу: 

<

адрес> между Свидетель №8 и Свидетель №4, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого между указанными лицами произошла обоюдная драка, в которой также участвовало неопределённое количество неустановленных лиц. Во время указанной драки Потерпевший №1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью пресечения противоправных действий неустановленных лиц, для защиты жизни и здоровья своего знакомого Свидетель №8 из принадлежащего ему травматического пистолета «МР 80-13Т» произвёл выстрел в воздух, при этом находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью. В дальнейшем в ходе событий Потерпевший №1 также выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и Свидетель №7, уже находясь в наручниках, после того, как неустановленные лица нанесли ему удары по телу и голове.

То обстоятельство, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №10, так и имеющейся справкой ГБУЗ НСО «Новосибирская областная клиническая больница» (т.1 л.д. 17). При этом 7 в судебном заседании сначала пояснил об употреблении кваса, затем не смог объяснить указание в справке наличия у него алкогольного опьянения. При этом Потерпевший №1 подтвердил, что при осуществлении выстрела при этом потерпевший находился в общественном месте, в дальнейшем также выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 и Свидетель №7, уже находясь в наручниках, после того, как неустановленные лица нанесли ему удары по телу и голове.

Однако данное обстоятельство, по мнению суда, не влияет на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Свидетель №7 и ФИО1, приблизившись к Потерпевший №1, поставили последнему подсечку, в результате которой Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю, и считает в этой части уточнить обвинение, указав, что потерпевший Потерпевший №1, споткнувшись о бордюр, потерял равновесие и упал на землю, поскольку данное обстоятельство следует из показаний самого потерпевшего.

Судом установлено, что при осуществлении выстрела в потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 действовал умышленно, произведя выстрел с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после того, как Потерпевший №1 выразился нецензурной бранью в адрес ФИО1 и Свидетель №7, а именно взяв в руки пистолет «Иж-71», умышленно, применяя его в качестве оружия, произвел выстрел в спину Потерпевший №1, попав в правое плечо последнего. От полученного огнестрельного ранения Потерпевший №1 испытал острую физическую боль, им были получены телесные повреждения, указанные в заключениях судебно-медицинского эксперта, также потерпевший был госпитализирован.

При этом подсудимый имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию выстрела, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Суд считает, что ФИО1 при совершении преступления не действовал в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания лица.

О том, что умысел ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия, свидетельствует локализация и размер повреждений, а также и то обстоятельство, что ФИО1, взяв оружие, выстрелил в потерпевшего Потерпевший №1 в область правого плеча справа сзади, который в момент выстрела не угрожал подсудимому, иным лицам применением какого-либо оружия, насилия, и не применял в отношении него, иных лиц какое-либо насилие. 

При этом суд отмечает, что в сложившейся ситуации у ФИО1 не было необходимости производить выстрел из пистолета «ИЖ-71» в потерпевшего Потерпевший №1 в область правого плеча, поскольку потерпевший в момент, непосредственно предшествующий выстрелу внезапного нападения на него либо иных лиц не осуществлял, какого-либо насилия в отношении потерпевшего не применял, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, на руках потерпевшего были надеты наручники, а пистолет у него был изъят. Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 не действовал по неосторожности, не находился в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов, а также не находился в состоянии превышения мер необходимых для задержания лица.

Таким образом, суд считает установленным, что ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений подсудимый ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, а именно произвел выстрел потерпевшему в область правого плеча, отчего у потерпевшего образовались указанные в заключениях экспертов телесные повреждения: сквозное ранение верхней трети правого плеча, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, оценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд также считает, что в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «совершенное с применением оружия», поскольку ФИО1 осуществил выстрел из пистолета «ИЖ-71», который является оружием, в потерпевшего.

Судом также проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 

Так, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на вопросы, давая показания по существу вменяемого ему преступления, не указывая о запамятовании каких-либо событий, также подсудимый не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по своему психическому состоянию ФИО1 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, не находился в состоянии аффекта, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия, и указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка своей супруги, положительные характеристики личности подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого престарелой бабушки, пожилой матери, имеющей инвалидность 2 группы, наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, оказание им помощи, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (т.1 л.д. 39-40), в котором подсудимый сообщил о своей причастности к совершению преступления, а также с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает смягчающим обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, вместе с тем принимая во внимание то обстоятельство, что после совершения преступления подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в том числе обязанности в течение 1 года после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, взысканную согласно настоящему приговору.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе производства по делу потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что поддерживает исковые требования о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего не признал, пояснив сначала, что не имеет материальной возможности выплачивать потерпевшему заявленную им сумму. Затем в последнем слове пояснил, что готов выплачивать сумму взысканной судом компенсации морального вреда.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскания компенсации морального вреда с подсудимого в связи с причинением нравственных, моральных страданий в результате преступных действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, а именно были причинены нравственные страдания действиями подсудимого ФИО1 С учетом степени вины подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101, 1100 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования потерпевшего к подсудимому ФИО1 о компенсации морального вреда частично, а именно в размере 300000 рублей. При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт причинения телесных повреждений и физической боли не может не причинить соответствующих нравственных страданий в виде переживаний, полученного стресса, чувства страха.

Также в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о возмещении ему процессуальных издержек – расходов на представителя в сумме 50000 рублей, пояснив, что между ним и адвокатом Пугиным А.С. было заключено соглашение о представлении Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела на предварительном следствии и в суде. Согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания Пугин А.С. осуществлял представление интересов Потерпевший №1 при производстве предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом. В связи с исполнением соглашения, на основании квитанции № от 29.06.2015г. Потерпевший №1 в адрес адвокатского образования было внесено 50000 рублей за представление интересов потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, являются процессуальными издержками.

Как следует из ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом, к которым суд относит расходы, понесенные потерпевшими на оплату услуг их представителей.

Процессуальные издержки на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг представителя потерпевших, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования в сумме 50000 рублей на оплату услуг представителя - вознаграждение адвоката Пугина А.С. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет «ИЖ-71» серии ВАР № - оставить свидетелю Свидетель №7; пистолет «МР-80-13Т» серии № калибра 45, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, в течение 1 года после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, взысканную согласно настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения процессуальных издержек судебные расходы на представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пистолет «ИЖ-71» серии ВАР № оставить свидетелю Свидетель №7; пистолет «МР-80-13Т» серии № калибра 45, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова