Дело № 1-23/2019

Следственный № 11801300002000137

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 21 января 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 30 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подкуп потерпевшей Потерпевший №1 в целях дачи ею ложных показаний, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 20 минут 22 мая до 28 сентября 2018 года ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что его внук ФИО5 по возбуждённому 17 апреля 2016 года уголовному делу № задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ двумя неустановленными лицами в отношении Потерпевший №1 изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, решил склонить потерпевшую к изменению ранее данных ею в качестве потерпевшей показаний, изобличающих вину подозреваемого (обвиняемого) по данному уголовному делу ФИО12, и даче ложных показаний о том, что ФИО13 не совершал в отношении неё преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а только причинил ей телесные повреждения, с целью избежания последним наказания за совершённые преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 22 мая по 28 сентября 2018 года, действуя умышленно, передал в качестве подкупа Потерпевший №1 денежные средства, продукты питания, спиртные напитки и лекарственные средства на общую сумму около 200 000 рублей, предоставил последней расписку о выплате ей в срок до 1 ноября 2018 года денежных средств в размере 2 500 000 рублей, при этом неоднократно просил Потерпевший №1 дать органу следствия ложные показания о том, что ФИО14 не совершал в отношении неё преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а только причинил ей телесные повреждения, тем самым желая ввести в заблуждение орган следствия и суд относительно роли ФИО15 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Кроме того, для создания у потерпевшей уверенности в том, что дача ею ложных показаний по уголовному делу не станет известна органу следствия, и она не понесёт за это уголовную ответственность, оплатил услуги её представителя - адвоката ФИО6 Также обещал, что в случае выявления органом следствия её ложных показаний, оплатит за неё штраф, который, возможно, будет ей назначен судом в качестве наказания. В результате указанных действий ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 согласилась изменить ранее данные ею показания и, будучи дополнительно допрошенной 25 августа 2018 года старшим следователем СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО7 в качестве потерпевшей в служебном кабинете № в 

<

адрес>, дала показания о том, что ФИО16 не совершал в отношении неё преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, а только причинил ей телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК РФ - подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.

Принимая во внимание что ФИО1 на учёте в ККПНД не состоит (т. 2 л.д. 38), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 31-32, 33-36).

По месту проживания жалоб от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность подсудимого получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу хранящихся при материалах уголовного дела вещественных доказательств, суд считает необходимым: расписку от 11 августа 2018 года, заявление и объяснение Потерпевший №1, флэш-накопитель и оптический диск хранить при деле (т. 2 л.д. 4, 11, 17).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: № в УФК по Камчатскому краю, № в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, № (в назначении платежа указывается «Ф.И.О., дата и № дела, адрес проживания»).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО18 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: расписку от 11 августа 2018 года, заявление и объяснение Потерпевший №1, флэш-накопитель и оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий