ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Корочанского района Федорова М.М., помощника прокурора Корочанского района Рудченко И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Голдобина С.И., 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого - 26.07.2019 года Курским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.159.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.02.2020 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, через «Интернет» приложение «Телеграмм» в магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «фен» и через «QIWI-кошелек», перевел продавцу 1280 рублей и получив после этого информацию о местонахождении закладки с наркотического средства - под водоотливом для цоколя у подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, которое извлёк 21.02.2020 года около 14 часов 30 минут и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее ? – пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, в крупном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, в автомашине Рено Сандеро государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до 15 часов 30 минут 21.02.2020 года, когда на остановке общественного транспорта «Мазикино», расположенной на 31 км автодороги Белгород – Новый - Оскол – Советское, Корочанского района, Белгородской области, он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него обнаружено, изъято, и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он посредствам сети «Интернет», произвел оплату наркотического средства, по полученным координатам забрал наркотик в тайнике в г.Белгород, и, далее следовал с ним на попутном автомобиле в г.Короча. В пути автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра наркотик был изъят. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного потребления.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

В 15 часов 30 минут 21.02.2020 года в ОМВД России по Корочанскому району от оперативного сотрудника поступило сообщение о том, что в районе остановки «Мазикино» на 31 км автодороги Белгород-Новый Оскол-Советское остановлен ФИО1, который при себе возможно хранит наркотические средства (т.1 л.д.7). 

Из рапорта оперативного сотрудника полиции, поданного 21.02.2020 года, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4).

В ходе личного досмотра ФИО1 21.02.2020 года в его внутреннем правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом бело-розового цвета (т.1 л.д.10-11). 

Протокол содержит разъяснения ФИО1 порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых при нем. 

Личный досмотр осуществлен в полном соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», а потому служит допустимым доказательством, изобличающим ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

В протоколе осмотра от 11.03.2020 года, зафиксирован участок местности в районе остановки «Мазикино» на 31 км автодороги Белгород-Новый Оскол-Советское, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.67-71).

Аналогичным образом зафиксировано место «закладки» наркотического средства (т.1 л.д.72-76). 

Протоколы осмотров мест происшествий составлены уполномоченными должностными лицами, в полном соответствии со статьями 170, 176, 177 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

В данном случае цель проведения осмотра, это фиксация места незаконного приобретения наркотического средства, и места его изъятия из незаконного оборота.

Оперативные сотрудники Свидетель №1, ФИО3 К.И. (в ходе предварительного расследования (л.д.24-26,31-33), ФИО8 в судебном заседании сообщили, что располагали оперативной информацией о приобретении ФИО1 наркотического средства, которая была реализована путем личного досмотра последнего. 

Сотрудники ДПС Свидетель №5 и Свидетель №4 дали показания о том, что в порядке взаимодействия служб произвели остановку автомобиля с находящемся в нём ФИО1

Из показаний Свидетель №8 и Свидетель №7 известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 они принимали участие в качестве понятых, наблюдали, как в ходе личного досмотра у последнего в кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-розового цвета. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.37-40) известно, что в послеобеденное время 21.02.2020 года, он на автомобиле «Рено Сандеро» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на выезде из г.Белгорода, в районе ТЦ «Денисовский» взял попутчика. На остановке у поворота на с.Мазикино Корочанского района он был остановлен сотрудниками ГИБДД. У его пассажира сотрудниками полиции в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с каким-то веществом.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора. 

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справке эксперта №1-298 от 21.02.2020 года вещество массой 1,29 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона». В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.23).

По заключению судебно-химической экспертизы №1-298 от 12.03.2020 года, вещество массой 1,24 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.98-101).

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №364 от 05.03.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. 

По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

ФИО1 не страдает расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), он был способен на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.91-94).

Исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер вышеназванного наркотического средства отнесен к крупному размеру. 

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.137,139), на учете у врачей терапевта, психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (л.д.153,154,155,156,157).

Приговор Курского гарнизонного военного суда от 26.07.2019 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о способе приобретения и оплаты наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, исправление подсудимого, может быть достигнуто только в условиях его реальной изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его содержания под стражей с 27.05.2020 года, по день вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом и видом наркотического средства в крупном размере, высокую общественную опасность преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе государственного обвинителя, в то время как ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство, в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – пакет с порошкообразным веществом розового цвета массой 1,19 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона» уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 27.05.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката в размере 3750 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу пакет с порошкообразным веществом розового цвета массой 1,19 грамма, являющимся наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья