№ 2-120/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 27 мая 2019 года 

Навашинский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., при секретаре Зиминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 608 632,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9286,32 руб.

Основания, на которых ПАО «Совкомбанк» обосновывает свои требования, подробно изложены истцом в исковом заявлении.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, при подаче в суд настоящего искового заявления на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о признании исковых требований и намерении с банком заключить мировое соглашение при исполнении решения суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 мес. под 29.9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены в договоре о предоставлении потребительского кредита, приложении № 1 к договору.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил ФИО1 график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа в месяц составила 11510,19 руб.

Заемщик ФИО1 при заключении договора был подробно ознакомлен с предложенными условиями банка, согласился с ними, о чем имеется его подпись в договоре о потребительском кредитовании и графике платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 24 сентября 2013 года, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 300 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Однако, заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем, по состоянию на 14.09.2018 г. образовалась просроченная задолженность по приведенному кредитному договору от 24 сентября 2013 года.

Согласно предоставленному истцом расчету, который не оспорен ответчиком, по состоянию на 14.09.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 608632,14 руб. из них: просроченная ссуда 238927,46 руб.; просроченные проценты 139757,72 руб.; проценты по просроченной ссуде 84751,23 руб.; неустойка по ссудному договору 88681,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 56513,81 руб.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован вПАО «Совкомбанк».

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления, в размере 9286,32 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 608632,14 (шестьсот восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 9 286 (девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Захарова