Дело № 2а-782/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 сентября 2017 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С., 

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Алексанян ФИО4 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее по тексту МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратился в суд административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями взыскать заложенность по транспортному налогу с физического лица в размере 52500 рублей и пени в размере 315рублей.

При подаче административного искового заявления в обосновании заявленных требований административным истцом указано, что на налоговом учете в МИФНС России №5 по Волгоградской области состоит административный ответчик ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ к ФИО1 отменён, в связи с подачей налогоплательщиком возражения.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности не исполнена. Задолженность по транспортному налогу составляет 52815.00 руб.

Объектом налогообложения по транспортному налогу по расчету за 2015 появляется: - автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В установленный действующим законодательством срок, обязанность по уплате соответствующих сумм задолженности налогоплательщиком выполнена не была. До настоящего времени данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 5 по Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, причину неявки не указал, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Судом на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на учёте Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области состоит налогоплательщик автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

Статьями 52 (п. 4) и 69 (п. 6) НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 52500 рублей (л.д.13).

В установленные в налоговых уведомлениях сроки налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ, была начислена пеня по транспортному налогу, и в соответствии с п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика заказными письмами направлены требования об уплате налога и пени, требование № об уплате налога в размере 52500 рублей и пени в размере 315 рублей.(л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ к ФИО1 отменён, в связи с подачей налогоплательщиком возражения.(л.д.5-7)

Вместе с тем, требования по уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. Задолженность по транспортному налогу составляет 52500 рублей и пени в размере 315 рублей.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Общая сумма транспортного налога и пени, подлежащих взысканию с ФИО1, превысила сумму в размере 3000 рублей к моменту направления в его адрес требования №, выставленного к уплате ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании транспортного налога в размере 52500 рублей и пени в размере315 рублей не пропущен. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по уплате налога, пени, учитывая, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области настоящее административное исковое заявление подано в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС РФ № 5 по Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления с административного ответчика ФИО1, на основании положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, 

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Алексаняну ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Алексаняна ФИО4 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счёт задолженности по транспортному налогу, 315 (триста пятнадцать) рублей пени за несвоевременную уплату транспортного налога. 

Взыскать с Алексаняна ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года. 

Судья: подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья