Дело № 2-3885/2023 64RS0004-01-2023-004232-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №-Р-№ с номером счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 449 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 43 807 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 239 641 рубль 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рублей 50 копеек, а всего 289 484 рубля 09 копеек.

В обоснование требований указано следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> (далее - заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa GOLD по эмиссионному контракту №-Р-5984468920 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи в уплата основного долга и процентов по Карте производились несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 283 449 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 43 807 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 239 641 рубль 94 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, в Банк поступило свидетельство о смерти заемщика III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенной в открытом на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1, сын ФИО2.

Предполагаемое наследственное имущество состоит из недвижимого имущества: жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б.

В соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, соответчики являются наследниками заемщика, а следовательно как наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В адрес наследников ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При получении кредитной карты Заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Росимущества в Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В своих письменных возражениях представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 указал, что ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. ФИО1 и ФИО4 являлись собственниками по ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, и по ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б. Право собственности у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на указанное выше имущество возникло на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Межмуниципальном отделе по Балаковскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора дарения ФИО2 (сын) подарил своим родителям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по ? доли жилого дома и земельного участка. Договор дарения ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. ФИО2 воспользовался своим правом и отменил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Переход права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б, обратно на имя дарителя зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. Иное имущество в собственности 

<

данные изъяты> отсутствует. Нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди 

<

данные изъяты> являются супруг – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – 

<

данные изъяты>. ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу 

<

данные изъяты> подано заявление об отказе от наследства. Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по задолженности 

<

данные изъяты>.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» является действующим юридическим лицом.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa GOLD по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 60 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Также Заемщику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и Тарифами Банка ознакомлена и согласна и обязуется их выполнить (лист дела 18 оборотная сторона).

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи в уплату основного долга и процентов по Карте производились несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 283 449 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 43 807 рублей 65 копеек, просроченный основной долг – 239 641 рубль 94 копейки.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу 

<

данные изъяты> нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты>., следует, что 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону умершей 

<

данные изъяты> являются: муж - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - 

<

данные изъяты>.

После смерти 

<

данные изъяты> ее наследники: муж - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г. Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области 

<

данные изъяты> с заявлениями об отказе от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № заявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершей 

<

данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2.

Учитывая, что муж и сын умершей 

<

данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства, указанные лица не являются надлежащими ответчиками по данному делу, в связи с чем оснований для взыскания с них задолженности по кредитной карте не имеется.

На дату смерти заемщик 

<

данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б. 

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на праве общей долевой собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б.

Как следует из копии договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (даритель) и ФИО1, 

<

данные изъяты> (одаряемый), даритель ФИО2 подарил и передал безвозмездно, а одаряемый ФИО1, 

<

данные изъяты> приняли в дар в общую долевую собственность по ? доле каждому недвижимое имущество, включающее в себя: земельный участок общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 являлись собственниками по ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б. Право собственности у ФИО1 и 

<

данные изъяты> на указанное выше имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором дарения ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (пункт 11 договора дарения).

Сын умершей 

<

данные изъяты> - даритель ФИО2 воспользовался своим правом и отменил договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Переход права собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б, дарителю ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Учитывая, что, договор дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, предусматривающее право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого, даритель ФИО2 данным правом воспользовался, указанное подаренное недвижимое имущество после смерти одаряемого 

<

данные изъяты> возвращено в собственность дарителя ФИО2, в связи с чем оснований для включения в наследственную массу 

<

данные изъяты> ? доли земельного участка, общей площадью 923 кв.м., с кадастровым номером №, и ? доли жилого дома, общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>Б, не имеется.

Судом также установлено, что иное имущество в собственности 

<

данные изъяты> отсутствует, что также подтверждается ответом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) 

<

данные изъяты>, из которых следует, что таковые на дату смерти 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения №, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, а также в связи с отсутствием наследственного имущества у умершей 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья Т.В. Токарева 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

Судья Т.В. Токарева