5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 23 февраля 2017 года в 20.00 часов, в общественном месте, около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, предъявить документы удостоверяющие личность, на требование пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, упирался ногами в землю, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался в порог патрульного автомобиля, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования и распоряжения, исходящие от сотрудника полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 014170/4 от 23 февраля 2017 года; рапортом на имя начальника отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой ИЦ, протоколом об административном задержании от 23 февраля 2017 года, согласно которому ФИО5 был задержан в отделе полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 23 февраля 2017 года, в 22.30 часов.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающего административную ответственность обстоятельства суд не усматривает, однако не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФ об АП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22.30 часов 23 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Рыбников

Копия верна

Судья: Е.В.Рыбников