Дело № 2-835/2024

39RS0001-01-2023-006169-76

2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению о предоставлении кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., штрафы и иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп. В обоснование иска банк указал на то, что на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 последней предоставлена кредитная карта № № с лимитом задолженности, установленном банком в одностороннем порядке. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. При этом банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность не была погашена. Судебный приказ по заявлению должника отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, просила применить срок исковой давности со дня нарушения обязательств, исходя из выписки по счету. Указала, что с 2019 года перестала оплачивать выставленный платежи в полном объеме, так как ежемесячный доход не позволял оплачивать их в полном объеме. Является пенсионером, размер пенсии 

<

данные изъяты> руб., выплата как ветерану труда – 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности 14/100 доли квартиры повреждены при тушении пожара, в настоящее время переселена в маневренный фонд, проживает одна, иных членов семьи не имеется.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено, что на основании акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту (Условия КБО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № №

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункт 5.1).

В соответствии с тарифным планом 7.27 лимит задолженности установлен банком в 300 000 руб. 

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом (пункт 5.2).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6).

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (пункт 7.1.1).

Клиент обязуется:

- погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (пункт 7.2.1);

- контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (пункт 7.2.3).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 8.1).

Согласно пункту 2.4 Условий КБО Банк и пункту 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.���������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������¬�����?������¬���������?????????�???????w???????�???????w?????�?????w??????¤?$????w???????�???????w???????�???????w??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������???????�???????w??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????���?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику денежные средства. Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком, следует, что заемщик был ознакомлен и согласился с действующими Условиями КБО, размещенными в сети Интернет и тарифами, понимал их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. С индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ответчик также был ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать. Из выписки задолженности по договору кредитной линии № № следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 23 октября 2022 года сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> коп., из которых кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб., иные платы и штрафы – 

<

данные изъяты> коп. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., штрафы и иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса). В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не 43).Так, с апреля 2022 года заемщиком нарушены обязательства по внесению минимального платежа, в дальнейшем погашение задолженности происходило, что отражено в выписке по счету, однако с нарушением условий о погашении минимально платежа. Соответственно, с апреля 2022 года стало известно о непоступлении денежных средств от заемщика в соответствии с условиями договора, в этой связи были начислены штрафные санкции. Согласно Общим условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.Как указано выше 23 октября 2022 года в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был сформирован заключительный счет, со сроком исполнения 30 дней. Заявление АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика направлено мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 12 декабря 2022 года.Судебный приказ о взыскании задолженности от 27 декабря 2022 года отменен на основании возражений должника 14 июля 2023 года.С настоящим иском банк обратился в суд 22 октября 2023 года и зарегистрирован в суде 25 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Тяжелое материальное положение при предоставлении тому доказательств может являться основанием отсрочки либо рассрочки исполнения обязательства, однако такого ходатайства не было заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2423 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> коп., штрафы и иные комиссии – 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Седова