Дело № 2-58/2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 30 января 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко А.И.

при секретаре Завариной М.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16 сентября 2013 г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 41880 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев путем акцепта предложений (оферт) ответчика о заключении договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с 16 декабря 2014 г., допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

19 декабря 2017 г. банком уступлено право требования истцу по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № rk-191217/0858. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед Банком составляет 120539,73 руб. 

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 18031,53 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, образованная за период с 16 декабря 2014 г. по 19 декабря 2017 г. составляет 55246,52 руб. в том числе: основной долг в сумме 29786,68 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7428,31 руб., штрафные санкции в сумме 18031,53 руб.

На дату подачи искового заявления в суд требование истца не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований) в счет погашения задолженности платежи не поступи, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 382 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16 сентября 2013 г. в размере 55246,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857, 4 руб.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Редут», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ КПП 165901001. 

Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно адресной справке от 28 января 2019 г., ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2013 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ФИО1 кредита на неотложные нужды в сумме 41880,00 руб. под 24,9% годовых на 36 месяцев. Указанный договор является смешанным.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил на банковский счет ФИО1 № денежные средства в размере 41880,00 руб. 

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 41880 руб. подтверждается выпиской лицевого счета ФИО1 № за период с 16 сентября 2013 г. по 17 ноября 2014 г.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Согласно п.3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей по кредитному договору № 

<

***> от 16 сентября 2013 г. размер ежемесячного платежа составляет 1662,92 руб., датой платежа указано 16-18 число. 

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты> (далее - «Общие условия») в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до 29.06.2014 г. включительно.

В соответствии с установленными банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30.06.2014г. включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1, п.2 ст.389.1 ГК РФ: Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, в период с 16 декабря 2014 г. по 19 декабря 2017 г. ею допущена просрочка платежей, что привело к образованию задолженности по состоянию на 19 декабря 2017 года в размере 120539,73 руб.

При получении кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и выразила согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № 

<

***> от 16 сентября 2013 г. ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. ФИО1 самостоятельно, свободно заключила указанный кредитный договор, обязалась исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность. 

19 декабря 2017 г. между истцом и Банком заключен договор уступки прав (требований) № rk-191217/0858. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Об уступке прав (требований) по кредитному договору ответчик ФИО1 была истцом уведомлена, что подтверждается реестром писем от 13 сентября 2018 г. 

Истцом расчет задолженности представлен по состоянию на 19.12.2017 года, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 127372,65 руб. 

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 18031, 53 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, образованная за период с 16 декабря 2014 г. по 19 декабря 2017 г., составляет 55246,52 руб. в том числе: основной долг в сумме 29786,68 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 7428,31 руб., штрафные санкции в сумме 18031,53 руб.

Указанная сумма сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности в сумме 55246,52 руб. суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на 19 декабря 2017 года в сумме 55246,52 руб. достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств или об ином размере задолженности, не представлено. Совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для рассмотрения спора. 

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению. При получении кредита ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления кредита и выразила согласие с условиями предоставления и погашения кредита, денежные средства по кредитному договору ответчиком получены, однако сроки погашения кредита были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону. Иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16 сентября 2013 г. в сумме 55246,52 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд признал в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

За подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ООО «Редут» оплатило государственную пошлину в размере 1857,4 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1857,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382,384, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ КПП 165901001 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16 сентября 2013 года в размере 55246 рублей 52 копейки (пятьдесят пять тысяч двести сорок шесть рублей 52 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 40 копеек (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья А.И. Петрушенко