Уголовное дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 26 июня 2018 года 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.А.; подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Дудкиной Н.П., предоставившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14.00 часов по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ свободным доступом прошла в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидела оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Ш У неё (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1), не имея легального источника доходов от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, воспользовавшись тем, что за её (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, из сумки Ш, находящейся на диване, тайно похитила принадлежащие последней мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ7» в корпусе белого цвета белого цвета IMEI: 1:№ стоимостью 15 000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, который не представляет материальной ценности с находящимися в нем сим-картами, одна из которых оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер № с денежными средствами на счету в размере 300 рублей и сим-картой оператора сотовой вязи «Мегафон» абонентский номер № с денежными средствами на счету в размере 200 рублей, материальной ценности не представляющих, а всего имущества на сумму 15 500 рублей. После чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, какие-либо отрицательные характеристики в отношении неё отсутствуют. 

Назначая окончательное наказание подсудимой, суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает возможным его не назначать. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год. 

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ7», прозрачный силиконовый чехол, коробку из-под телефона «Samsung», две сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ш;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских