Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Ханты – Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> – Мансийска Ханты – 

<

адрес> – Югры, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации 

<

адрес> – Мансийска Ханты – 

<

адрес> – Югры, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является женой и наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа остался земельный участок №, площадью 900 кв.м. в Садово-огородническом потребительском кооперативе «Лесной-2», находящийся по адресу: 

<

адрес>. Истец вместе с наследодателем пользовалась земельным участком и при жизни супруга и после его смерти, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было разъяснено о невозможности выдать требуемое свидетельство по причине отсутствия документа, подтверждающего принадлежность земельного участка наследодателю и предложено обратиться за решением данного вопроса в судебные органы. При жизни ФИО3 являлся членом СОК «Лесной» и владел участком № на основании Постановления Главы местного самоуправления МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества на праве коллективно-долевой собственности. Согласно Приложению к настоящему Постановлению в списке собственником земельных участков, расположенных в СОК «Лесной» ФИО3 выделе участок № с общей площадью 900 кв.м. Постановлением Главы 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место размещения объекта. Постановлением Администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён проект организации и застройки территории садово-огороднического потребительского кооператива «Лесной-2» в границах земельного участка с кадастровым номером №. До утверждения проекта застройки наследодателем проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка №, оформлено землеустроительное дело, которым согласованы границы участка, принадлежащего ФИО3 со смежными участками. В проекте организации и застройки территории садово-огороднического потребительского кооператива «Лесной-2», а также в землеустроительном деле № М-717 указаны размеры земельного участка общей площадью 1274 кв.м., в том числе охранная зона ЛЭП 110 кВ-25. Земельный участок, принадлежащий ФИО4 граничит с одной стороны с участком № с кадастровым номером № (границы согласованы и поставлены на кадастровый учет), принадлежащий на праве собственности и с другой стороны с земельным участком № (границы участка на кадастровый учет не поставлены), принадлежащий члену СОПК «Лесной-2» ФИО5 После смерти супруга истец выполняет обязанности пользователя земельным участком, занимается его обработкой и содержанием. Согласно данным акта установления и согласования границ земельного участка с пользователя соседних участков и землями населенных пунктов администрации территориального отдела границы земельного участка являются сложившимися. На основании изложенного (с учётом уточнения иска) просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в части квартала с кадастровым номером №.

Определением суда без удаления в совещательную комнату в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре,

Истец ФИО1, её представитель - адвокат ФИО6 в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. 

Ответчик Администрация 

<

адрес> – Мансийска, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, о причинах их неявки не известил, возражений на иск не представил. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является супругой ФИО3 (л.д. 13).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Спорным является земельный участок № площадью 900 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в части квартала с кадастровым номером №.

На основании Постановления Главы местного самоуправления МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества на праве коллективно-долевой собственности данный земельный участок выделен ФИО3 (л.д. 16-17). 

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СОК «Лесной» в количестве 5 человек, в том числе ФИО3 (л.д. 18-20). 

Постановлением Главы 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место размещения объекта (л.д. 26).

Постановлением Администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён проект организации и застройки территории садово-огороднического потребительского кооператива «Лесной-2» в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 27-48).

До утверждения проекта застройки наследодателем проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка №, оформлено землеустроительное дело №-М-717, которым согласованы границы участка, принадлежащего ФИО3 со смежными участками (л.д. 49-67).

Согласно представленного нотариусом ФИО7 наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, дети ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство (т. 1 л.д. 77-251, т. 2 л.д. 1-57).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 подтвердила факт обращения истца с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. В выдаче свидетельства было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность земельного участка ФИО3 (л.д. 15). 

Право собственности на земельный участок № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес>», кадастровый №, в части квартала с кадастровым номером 86:12:0302004 не зарегистрировано. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы местного самоуправления МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества на праве коллективно-долевой собственности данный земельный участок выделен ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> – Мансийска Ханты – 

<

адрес> – Югры, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в части квартала с кадастровым номером № в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО1 к Администрации 

<

адрес> – Мансийска Ханты – 

<

адрес> – Югры, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 900 кв.м., по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, в части квартала с кадастровым номером № 

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> — Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты - Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев