Дело № 12-108/2025 

УИД №

РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года п. Лежнево

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Корнилов В.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «АС-ТРАНС»(ИНН: 

<

данные изъяты>) А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

Государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС-ТРАНС»привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановления указанного должностного лица в 11 часов 39 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ООО «АС-ТРАНС», являющееся собственником (владельцем) транспортного средства «SITRAKC7HMAX», с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>), в нарушение требований ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Директор ООО «АС-ТРАНС» А.С.не согласился с постановлением о назначении административного наказания и обратился в суд с жалобой, в которой проситего отменить. 

Указал, что за проезд ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 36 минут 58 секунд по 12 часов 46 минут 16 секунд транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на указанном в постановлении участке автодороги с расчётной записи ООО «АС-ТРАНС» в системе «Платон» ДД.ММ.ГГГГ списана плата(уникальный номер операции - №). В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе. Таким образом, вина ООО «АС-ТРАНС» в движении без внесения платы по указанному участку отсутствует. 

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы представители ООО «АС-ТРАНС» и ЦАФАП МТУ Ространснадзорапо ЦФО в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 данного Кодекса, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 40 секунд на 

<

адрес> «АС-ТРАНС», являющееся собственником (владельцем) транспортного средства «SITRAKC7HMAX» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты>), допустило движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вышеуказанное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического средства - комплекс фото-видео фиксацииСМК № ЭМК21-121 (свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ №ТФО-№ средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы «Платон» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за собственником (владельцем) транспортного средства ООО «АС-ТРАНС». 

На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 40 секунд движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком № 

<

адрес> бортовое устройство №, закрепленное за указанным транспортным средством в государственной системе взимания платы, функционировало в штатном режиме. Отсрочка внесения платы не предоставлялась, баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял - 10671 рубль 37 копеек.

Сбои в работе системы взимания платы, которые могли повлиять на время отражения денежных средств в расчётной записи № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут 40 секунд, не установлены.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Довод автора жалобы о невиновности ООО «АС ТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в связи с оплатой проезда после фиксации правонарушения со ссылкой на детализацию списаний по бортовому устройству транспортного средства несостоятелен.

В соответствии с п. 7 Правил № до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 12 (г) Правил № движением без внесения платы является движение транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п. 7 Правил №.

Таким образом, движение транспортного средства при отсутствии денежных средств на расчетной записи, а также без маршрутной карты и без соглашения об отсрочке платежа не допускается.

Из выписки операций ООО «АС-ТРАНС» в системе взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 11 часов 39 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ у этого юридического лица на расчетной записи имелся отрицательный баланс (- 10671 рублей 37 копеек).

Согласно ответу ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ №ТФО-№ отсрочка внесения платы ООО «АС-ТРАНС» не предоставлялась.

Из представленных заявителем детализацииопераций по расчетной записи № ООО «АС-ТРАНС», детализации движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком № следует, что ДД.ММ.ГГГГв 13 часов 57 минут 12 секундпроизводилось списание денежных средств в связи с движением указанного транспортного средства по автодороге федерального значения Р-132 «Золотое кольцо».

Суд отмечает, что внесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником источника повышенной опасности после фотофиксации правонарушения не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что на момент фиксации проезда транспортного средства с государственным регистрационным знаком У963НЕ152плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, ООО «АС ТРАНС» не была внесена.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого постановления не усматривается.

При привлечении ООО «АС-ТРАНС»к административной ответственности срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, существенных процессуальных нарушений, влияющих на законность принятого постановления, должностным лицом ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГо привлечении ООО «АС-ТРАНС», ИНН 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу директора ООО «АС-ТРАНС» А.С.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Е. Корнилов