дело №1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 29 января 2020 года 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

с участием: государственного обвинителя- заместителя 

Льговского межрайонного прокурора Иванова А.В., 

защитника - адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №1337 от 10.11.2017 года и ордер №088066,

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 28 августа 2019 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен, находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при признанных им в суде следующих обстоятельствах.

В первых числах июня 2019 года в дневное время Свидетель №2, находясь во дворе домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вверил с разрешения Потерпевший №1 ФИО1 мотоцикл «ZverDF150-S», 2012 года выпуска, для производства ремонта. Однако, ФИО1 в первых числах августа 2019 года, действуя из корыстных побуждений, присвоил вверенный ему мотоцикл «ZverDF150-S», принадлежащий Потерпевший №1, в последующем сдав его без ведома собственника на пункт приема металла ООО «Курские металлы плюс» за 1300 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 23781 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде указала на отсутствие возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный обвинитель Иванов А.В., адвокат Самсонов Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких - либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

Суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу против воли собственника, причинив потерпевшему ущерб, являющийся для него значительным. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего. 

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 17.09.2019 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении, суд расценивает как его явку с повинной /л.д.10/. 

На учете у врача - психиатра и врача- нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется участковым - уполномоченным, удовлетворительно - с места жительства. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Как следует из ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, то наказание ему назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным, в частности, ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В отношении ФИО1 установлено, что после совершения описываемого преступления он был осужден 28 августа 2019 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен. Назначенное указанным приговором наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей подлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению последней по принадлежности. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.160 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Льговского районного суда Курской области от 28 августа 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 6 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление через Льговский районный суд Курской области в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева