Дело: №1–49/2018

Поступило в суд: 25.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 17 января 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение №612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 03285,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

... в вечернее время ФИО1 и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), пребывая ... находились в помещении Организация 1, расположенного по адресу: ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: спиртных напитков и продуктов питания из магазина самообслуживания «Организация 2», расположенного в доме ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска. 

При этом, ФИО1 и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили между собой роли соучастия каждого, согласно которой ФИО1 должен был надеть рюкзак, в который установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) будет складывать похищаемые спиртные напитки и другой товар. Кроме того, ФИО1 должен был похитить продукты питания. После этого установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), должно было выйти из торгового помещения магазина через кассовую зону, вернуться в Организация 1, где и ожидать ФИО1 для продолжения совместного распития похищенного спиртного. ФИО1 должен был, минуя кассовую зону, выйти из торгового помещения магазина не оплатив спиртное и продукты питания, которые находились у него при себе. 

... примерно в ... часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно, согласованно с ФИО1, находясь в торговом помещении магазина самообслуживания «Организация 2, расположенного в доме ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно достигнутой преступной договоренности, взяло с торговых полок три бутылки, емкостью по 0,5 литра настойки «Марка 1» со вкусом клюквы по цене 245, 63 рублей, на сумму 736,89 рублей и упаковку зубной пасты «Марка 2» стоимостью 53,28 рублей, которые положило в рюкзак к ФИО1

В свою очередь, ФИО1, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью, действуя совместно и согласованно с установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, также взял с торговой полки палку полукопчённой колбасы «Марка 3» стоимостью 75,42 рублей и кусок сыра «Марка 4» весом 344 грамма по 311,42 рублей, стоимостью 107,13 рублей. 

После чего установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно, согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, вышло через кассовую зону из торгового помещения, а затем и из самого магазина самообслуживания «Организация 2», скрывшись с места совершения преступления.

В это время ФИО1, действуя совместно, согласованно с установленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, минуя кассовую зону, вышел из торгового помещения магазина самообслуживания «Организация 2», не оплатив имеющиеся у него при себе продукты питания и спиртные напитки, намереваясь выйти с ними из самого помещения магазина. 

Однако в этот момент ФИО1 был задержан контролером службы охраны магазина Свидетель №1, который наблюдал за его действиями и действиями установленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) через систему видеонаблюдения, но не поставил последних об этом в известность. ФИО1 не смог скрыться с похищенным с места совершения преступления по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно с корыстной целью похитить спиртные напитки и продукты питания из торгового помещения магазина самообслуживания «Организация 2»:

три бутылки емкостью по 0,5 литра настойки «Марка 1» со вкусом клюквы по цене 245, 63 рублей, на сумму 736,89 рублей;

упаковку зубной пасты Марка 2» стоимостью 53,28 рублей;

палку полукопчённой колбасы «Марка 3» стоимостью одной палки 75,42 рублей;

сыр «Марка 4» весом 344 грамма по цене 311,42 рублей, стоимостью 107,13 рублей; а всего на общую сумму 972, 72 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены контролером службы охраны магазина, после чего установленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылось, а ФИО1 был задержан и вышеуказанный товар был у него изъят, в связи с чем, они не смогли распорядиться данным товаром. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер и стоимость имущества, хищение которого он пытался осуществить, не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего магазина самообслуживания «Организация 2» - Представитель потерпевшего 1 в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, исковые требования в отношении ФИО1 не заявлял, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах не состоит (л.д.100, 101), начальником ОУУП и ПДН отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д.103), ранее не судим. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данная им в ходе предварительного следствия явка с повинной, состояние здоровья, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ... ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение им преступления ... 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особо судопроизводства. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства, оставить прежней – в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенный ФИО1 рюкзак тряпичный зеленого цвета – оставить на хранении у последнего до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №...;

- возвращенные представителю потерпевшего магазина самообслуживания «Организация 2» продукты питания: три бутылки емкостью по 0,5 литра «Марка 1» со вкусом клюквы, упаковку зубной пасты «Марка 2», палку полукопченной колбасы «Марка 3», сыр «Марка 4» весом 344 грамма – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья .