Дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Латкине Д.Г., секретаре Средней О.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 14 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

13.12.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07.09.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.09.2017 года. 

14.01.2020 года не позднее 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07.09.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 14.01.2020 года не позднее 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором из 

<

адрес> прибыл в 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

14.01.2020 года не позднее 10 часов 20 минут на участке проезжей части дороги 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудником ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО5 для проверки документов, в ходе чего было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего сотрудником полиции ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения которых ФИО1 отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: 

признательными показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 13.01.2020 года около 23 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. 14.01.2020 года около 09 часов 40 минут он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № поехал от своего дома в 

<

адрес>. 14.01.2020 года около 10 часов 20 минут, когда он двигался по 

<

адрес>, в районе здания №, его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля и в ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что спиртное не употреблял. Инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43); 

показаниями свидетеля ФИО5 - инспектора дорожно-патрульной службы ОРДПС ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 14.01.2020 года около 10 часов 30 минут ими на участке местности в районе здания по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, по внешнему виду и поведению которого он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д.57-59); 

показаниями свидетеля ФИО6, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 60-62); 

рапортом от 14.01.2020 года, в котором инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7 докладывает о том, что 14.01.2020 года в 10 часов 20 минут в районе здания по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.7); 

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, указанный автомобиль был изъят (л.д.8-10); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол № от 14.01.2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол № от 14.01.2020 года в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 14.01.2020 года, объяснение ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.09.2017 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 32-33); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 34); 

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск СD-R, содержащий запись с видеорегистратора служебного автомобиля во время составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 50-52, 55).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, характеризуется главой администрации сельсовета, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения – удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока, суд считает возможным достижение целей наказания без реального отбывания подсудимым ФИО1 лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с сохранением условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 13.12.2018 года исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 14.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 14.01.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.01.2020, объяснение ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 07.09.2017 года в отношении ФИО1, компакт-диск СD-R, содержащий запись с видеорегистратора служебного автомобиля во время составления административного материала в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО8, – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко