<

данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000498-08

дело №1-82/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя Иванова А.В., 

защитника адвоката Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение №1053 и ордер №030660, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2024 года в дневное время ФИО1 находилась около дома №58 по ул. Ленина г. Ялуторовск Тюменской области, где увидела лежащую на тротуаре банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № ******** 7806 держателем которой является Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №************6768, открытый в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО6, после чего данную банковскую карту она подняла и присвоила себе.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 получила неправомерный доступ к принадлежащим ФИО6 денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №************6768 в связи с чем, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО6, посредством расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах, расположенных на территории г. Ялуторовск Тюменской области.

В тот же день, в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями, пришла в аптеку ООО «Биопта №15», расположенную по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 05 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела две операции по оплате товара на общую сумму 88,5 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в вечернее время ФИО1 пришла в магазин розничной торговли «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 03 минуты по 12 часов 09 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела одну операцию по оплате товара на сумму 613,33 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в вечернее время ФИО1 пришла в магазин розничной торговли «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 20 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела две операцию по оплате товара на общую сумму 1118,89 рублей.

В результате умышленных действий ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность находящиеся на банковском счете №************6768 ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ялуторовск, 

<

адрес> денежные средства в размере 1820,72 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала. По существу суду показала, что 24 января 2024 года возле дома №58 по ул. Ленина г. Ялуторовск нашла банковскую карту, которой в последующем рассчиталась за купленный товар в аптеке, в магазинах «Монетка» и «Магнит». Размер причиненного ущерба не оспаривает. Причиной совершения преступления явилась нужда в денежных средствах. В содеянном раскаивается. Потерпевшей ущерб возместила полностью, принесла извинения. Имеет хронические заболевания, инвалидом не является. 

Признательные показания на досудебной стадии производства подсудимая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, проведенной 25 марта 2024 года с участием защитника, в ходе которой ФИО1 показала, указала и продемонстрировал, где нашла банковскую карту потерпевшей и в каких магазинах и в аптеке ею рассчитывалась за приобретаемый товар (л.д.165-173).

Показания потерпевшей ФИО6, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> потеряла свою банковскую карту банка «Сбербанк». После того, как обнаружила, что со счета были списаны денежные средства в сумме 1820 рублей 72 копейки за покупки в аптеке и в магазине, обратилась с заявлением в полицию. Подсудимая ущерб возместила полностью, принесла извинения, претензий к ней не имеет (л.д.117-120). 

Показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский». 

24 января 2024 года в ходе работы по поручению следователя в рамках материала проверки от 24 января 2024 года по сообщению о хищении денежных средств с банковского счета ФИО6 были проведены мероприятия, направленные на установление лица совершившего данное преступление.

24 января 2024 года в ходе выезда в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...> им (Свидетель №1) были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. При просмотре видеозаписи от 24 января 2024 года, на которой имелась дата и время соответствующие текущему времени, была запечатлена женщина, которая совершает две операции по оплате товара безналичным способом при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО6

По техническим причинам видеозапись изъять на внешний носитель не представилось возможным, в связи с чем, видеозапись была изъята посредством съемки монитора с воспроизводимой на нем видеозаписью, на принадлежащий ему (Свидетель №1) мобильный телефон, а так же было сделано одно фото. Данная видеозапись и фото были им (Свидетель №1) записаны на оптический диск, который затем выдан следователю. В ходе дальнейших мероприятий была установлена личность женщины запечатленной на вышеуказанной видеозаписи и фото, ею оказалась ФИО1(л.д.128-131).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 24 января 2024 года (л.д.7).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО6, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 в Западно-Сибирском ГОСБ 678647/0240 ПАО «Сбербанк», открыт банковский счет №************6768, к которому выпущена карта № ********7806. Отражены сведения о следующих операциях по (МСК): ДД.ММ.ГГГГ: в 10:17:12 оплата на сумму 934,91 рублей MAGNIT ММ VARDUVA, в 10:17:42 оплата на сумму 183,98 рублей MAGNIT ММ VARDUVA, в 10:01:19 оплата на сумму 39,50 рублей ООО ВЮРТА 15, в 10:02:40 оплата на сумму 49,00 рублей, в 10:06:48 оплата на сумму 613,33 рублей MONETKA (л.д.93-96).

25 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности - тротуар, расположенный напротив входа в кожновенерологический кабинет ГБУЗ ТО ОБ №23 г. Ялуторовска, расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 24 января 2024 года нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806, выданную на имя ФИО6 (л.д.69-73).

25 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Экона» ООО «Биопта №15», расположенной по адресу: 

<

...>, где ФИО1 24 января 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела две операции по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении аптеки, установлено наличие POS-терминала №10304786, изъяты товарные чеки №2424011029005 и №2424011029017 от 24 января 2024 года (л.д.62-68).

26 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 24 января 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела одну операцию по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъят кассовый чек №.259.33 от 24 января 2024 года (л.д.74-80).

26 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 24 января 2024 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвела две операции по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъяты товарные чеки № и № от 24 января 2024 года (л.д.81-86).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения аптеки «Экона» ООО «Биопта №15» товарные чеки №2424011029005 на сумму 39 рублей 50 копеек, №2424011029017 на сумму 49 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» товарный чек №5.259.33 на сумму 613 рублей 33 копейки, изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» товарные чеки №115810-534000 на сумму 934 рубля 91 копейку, №115811-534000 на сумму 183 рублей 98 копеек, подтверждающие оплату ФИО1 найденной банковской картой приобретенных товаров, и выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202******** за период времени с 23 января 2024 года по 25 января 2024 года, 26 марта 2024 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97-112).

24 января 2024 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с фото и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> (л.д.52-55), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56-61).

Согласно протоколу следственного действия на фото и на видеозаписи запечатлена ФИО1, которая на кассе производит оплату выбранного ею товара. 

25 марта 2024 года в ходе выемки у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** ****7806, выпущенная на имя ФИО6 (л.д.89-92), которая ДД.ММ.ГГГГ осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.97-112).

Согласно расписке потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.122).

Судом установлено, что ФИО1 тайно для потерпевшей ФИО6 воспользовалась ее банковской картой, произведя операцию по оплате товаров указанной картой за приобретаемый товар в магазине, при этом работник торговой организации не осознавал незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знал истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности. 

Таким образом, действия ФИО1, которая не сообщала уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности ей платежной банковской карты при проведении операции по оплате товаров, при условии, что в то же время работник торговой организации не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и ее действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшей, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. 

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Ко всему прочему, рассматривая ходатайство защитника о возможности прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание, что такой механизм не предусмотрен уголовным и уголовно-процессуальным законом (п.10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 15 мая 2018 года). 

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.192), социально обустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, её поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима, социально обустроена. После совершенного преступления подсудимая производству по уголовному делу не препятствовала, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. У ФИО1 имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе такие смягчающие обстоятельства, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (банковскую карту нашла, т.е. активных мер к ее незаконному изъятию из владения потерпевшей не принимала и размер причиненного ущерба, который составил 1820 рублей 72 копейки), суд приходит к выводу, что в своей совокупности эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В части своего имущественного положения подсудимая ФИО1 показала, что имеет доход по месту работы 

<

данные изъяты>. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********7806, выданную на имя «IRINA BEZGODOVA»; товарные чеки №, №, №.259.33, №, 115811-534000 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ********7806, выданной на имя ФИО6 оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты 

организационно правовая форма 

казенное учреждение 

полное наименование 

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» 

сокращенное наименование 

МОМВД России «Ялуторовский» 

юридический адрес 

627010, 

<

...>. 

начальник 

полковник полиции ФИО2 

основание 

приказ УМВД России по Тюменской области №157 лс от 19 февраля 2015 года 

получатель платежа 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 

<

***> 

ИНН/КПП 

7207012319/720701001 

ОГРН 

1117232001688 

ОКПО 

08681459 

ОКТМО 

71715000 

ОКОГУ 

1310500 

ОКВЭД 

75.24.1 

ОКФС 

12 

ОКОПФ 

30004 

Расчетный счет (федеральный бюджет) 

03100643000000016700 

Корреспондирующий счет 

40102810945370000060 

Лицевой счет 

<

***> 

БАНК 

Отделение Тюмень г. Тюмень 

БИК 

017102101 

КБК 

188 116 03127 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

УИН 

188 572 230 101 00000 500 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>