Дело № 5-104/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося __.__.__ в .... , зарегистрированного по адресу: ....

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 21 часа 00 минут __.__.__ у ....-...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции К., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно, упирался руками.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ч., протоколом об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2, графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППС ОМВД России «Котласский».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Несогласие ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не влечет его незаконность.

Согласно письменному объяснению Ч., ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения на улице в городе Котласе, то есть в общественном месте. Правонарушителю было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы в дальнейшем проехать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это ФИО2 стал размахивать руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в машину.

В рапорте сотрудника полиции К. изложены обстоятельства, аналогичные объяснениям Ч.

Согласно графику на февраль 2017 года К. в указанное время исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

В соответствии с протоколом № 00895535, 18 февраля 2017 года в 21 час 50 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования № 68 от 18 февраля 2017 года установлено алкогольное опьянение ФИО2

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: 

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность,

- доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Требования сотрудника полиции К. к ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив законные требований сотрудника полиции, ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900895373, номер протокола 29 АК 0089537/944.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова