К делу № 1-114/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000299-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г. при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Елатомцевой Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «Хендай Акцент» с госномером №, в светлое время суток, осуществляя движение по проезжей части автодороги «

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 в редакции от 19.04.2024 (далее - ПДД РФ), будучи обязанным, согласно п. 1.3 - знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД РФ - действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, должным образом не принял мер к осуществлению должного контроля за дорожной обстановкой, не убедился в безопасности совершения маневра, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал осуществлять пересечение проезжей части 

<

адрес>, не убедившись в его безопасности, тем самым не обеспечив соблюдение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> транспортному средству «Лада Гранта» с госномером № под управлением ФИО4

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира транспортного средства «Хендай Акцент» с госномером № Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке личности подсудимого учитывается, что по месту жительства он характеризуется положительно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. При этом, учитывая личность ФИО1, который характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, двое из которых являются инвалидами, им впервые совершено преступление средней тяжести с неосторожной формой вины, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, тем самым выразив отрицательную оценку своего деяния, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным. Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условия изоляции его от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Не находит при этом суд и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что судом сделан вывод о возможности исправления ФИО1 без изоляции общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы, вопрос о замене назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ судом не рассматривается.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, назначив ему наказание 3 года лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Хендай Акцент» с госномером №, находящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес> - передать по принадлежности;

автомобиль «Лада Гранта» с госномером №, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, - считать переданным по принадлежности;

CD-диск с записью видеорегистратора из автомобиля «Лада Гранта» с госномером № и административные материалы, собранные по факту данного ДТП, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-114/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000299-54