Дело № 2-928/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит, в связи с неоплатой кредита в срок, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г. в размере 662748 руб. 47 коп., в том числе сумму основного долга 576690 руб. 22 коп., основных процентов 78492 руб. 69 коп., неустойку 7565 руб. 56 коп., возврат госпошлины сумму 9827 руб. 48 коп.; взыскать основные проценты по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г., начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90 % годовых. 

Представитель истца ПАО Банк «Зенит» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 22.05.2019г. между «Липецккомбанк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №96Х/2819 в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750000 руб. сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов в размере 14,90 % годовых.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита ответчику исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 750000 руб. была зачислена на счет заемщика.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что впоследствии ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 25.03.2020г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по Кредиту начисляется неустойка в размере 0,1% годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита (его части).

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Судом установлено, что 11.09.2019г. заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (совместно - «присоединяемые банки») к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического липа к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно осуществить реорганизацию в форме присоединения присоединяемых банков к ПАО Банк ЗЕНИТ.

В соответствии с п.4.1 договора присоединения, после завершения процесса присоединения Банк ЗЕНИТ становится правопреемником Присоединяемых банков по всем их обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, включая оспаривание обязательства.

Таким образом, суд считает, что ПАО Банк ЗЕНИТ стал правопреемником «Липецккомбанк» (ПАО) по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

***> от 22.05.2019г.

Судом установлено, что по состоянию на 14.01.2021 года задолженность по указанному кредитному договору у ответчика перед Банком составляет 662748 руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга 576690 руб. 22 коп., основных процентов 78492 руб. 69 коп., неустойка - 7565 руб. 56 коп. 

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному не представлено. 

Вместе с тем, согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом. 

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма основных процентов 78492 руб. 69 коп., неустойки 7565 руб. 56 коп., несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет размер основных процентов 55000 руб., а неустойки 5000 руб.

Данные суммы соответствуют приведенным выше требованиям законодательства, а также необходимости обеспечения соблюдения принципов соразмерности и разумности.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г. сумму основного долга 576690 руб. 22 коп., основных процентов 55000 руб., неустойку 5000 руб., возврат госпошлины сумму 9827 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г., начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90 % годовых. 

В остальной части требований ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании основных процентов, неустойки – отказать. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г. сумму основного долга 576690 руб. 22 коп., основных процентов 55000 руб., неустойку 5000 руб., возврат госпошлины сумму 9827 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору №96Х/2819 от 22.05.2019г., начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90 % годовых. 

В остальной части требований ПАО Банк «ЗЕНИТ» к ФИО2 о взыскании основных процентов, неустойки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.