Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи 

Смаль А.А., 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО4 

подсудимого 

ФИО1, 

защитника 

адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности кладовщика, со средне-специальным образованием, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, пгт. Гвардейское, 11км Евпаторийской ветки жд, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 00 мин., точное время не установлено, подсудимый ФИО1 находясь на участке местности поблизости от железнодорожного моста над рекой Салгир в районе 

<

адрес>, через неустановленное лицо заказал с целью личного употребления психотропное вещество, оплатил его приобретение, передав неустановленному лицу из рук в руки денежные средства в размере 1000 руб., а также сообщил свой абонентский номер мобильной связи для дальнейшего получения информации о местонахождении закладки с приобретаемым веществом. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин., получив СМС – сообщение на свой абонентский номер +№ с описанием местонахождения закладки с психотропным веществом, прибыл согласно полученным в сообщении координатам на участок местности, расположенный поблизости от железнодорожного моста над рекой Салгир напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил в траве у металлического электрораспределительного короба сверток из полимерного бесцветного пакета с запирающим клапаном горловины типа «Зип-лок», обернутый фрагментом липкой изолирующей ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,58 г., который забрал и спрятал в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, таким образом незаконно приобрел и стал хранить при себе психотропное вещество без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 20 мин., ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе психотропное вещество амфетамин, передвигаясь пешком по железнодорожным путям северной горловины железнодорожной станции Симферополь ФГУП «Крымская железная дорога», был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и приглашен в служебное помещение пункта охраны Народного Ополчения Республики Крым, расположенное на территории железнодорожного вокзала станции Симферополь ФГУП «КЖД» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> где в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено и изъято ранее хранившееся при нем порошкообразное вещество белого цвета в полимерном бесцветном пакетике с запирающим клапаном горловины типа «Зип-лок», обернутом фрагментом липкой полимерной изолирующей ленты черного цвета, массой 1,58 г., которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса психотропного вещества амфетамин – 1,58 г. относится к крупному размеру для данного вида психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере. 

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 10 мин. находясь на участке местности, расположенном поблизости от железнодорожного моста над рекой Салгир напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> подобрал сверток из полимерного бесцветного пакета с запирающим клапаном горловины типа «Зип-лок», обернутый фрагментом липкой изолирующей ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,58 г., который забрал и спрятал в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк тем самым незаконно приобрел данное психотропное вещество средство которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.96), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 98), по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99, 100), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (108, 109), официально трудоустроен в ООО «

<

адрес>» в должности кладовщика (л.д. 106).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 112-113).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 п. «г» «и» ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, минимальное предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. 

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета «амфетамин» массой после проведенного экспертного исследования 1,56 грамма (с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы массой 0,02 г.) – уничтожить (л.д. 37).

- фрагмент липкой непрозрачной полимерной ленты черного цвета типа «изолента» - уничтожить (л.д. 38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Смаль А.А.