Дело №5-54/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000193-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО8.,

законного представителя потерпевшего – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

14.05.2024 в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО10, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от 08.11.2024, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Инспектор 

<

данные изъяты> ФИО12 законный представитель потерпевшего ФИО13, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства судом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил последнему ущерб, причиненный правонарушением. Указал, что его трудовая деятельность напрямую связано с необходимостью управления транспортным средством, его супруга не работает. Также ФИО1 поддержал свои ранее данные объяснения, согласно которым 14.05.2024 в 16 часов 05 минут он двигался на своем технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, по правой крайней полосе со скоростью 20 км/ч. Подъезжая к дому 

<

адрес>, он проезжал пешеходный переход, заезжая на который он убедился в отсутствии на нем пешеходов, в это время он почувствовал удар справа. Посмотрев в правое боковое зеркало заднего вида, обнаружил, что то сломано и висит. Выйдя из автомобиля, он увидел молодого человека, лежащего на газоне. После этого он вызвал службу 112. Виновным в ДТП считает себя (л.д.13, 17). 

Потерпевший ФИО14, в ходе судебного заседания подтвердил свое объяснение данное в ходе административного расследования, согласно которому 14.05.2024 около 16 час. 05 мин., он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>. Ему необходимо было перейти проезжую часть в сторону ТЦ «Велес». Перед тем как начать переход проезжей части, он остановился и посмотрел налево и направо. В это время транспортное средство, находящееся справа от него остановилось, пропуская его. Он начал переходить проезжую часть, успел сделать шаг по проезжей части и неожиданно почувствовал удар в левую часть тела, от которого он упал на обочину. Наезд на него совершил автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. После наезда, водитель данного автомобиля посадил его в автомобиль и он сообщил о произошедшем своим родителям, по приходу которых на место они вызвали службу 112. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», т.к. тот совершил на него наезд на пешеходном переходе (л.д.18). 

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что ФИО1 возместил ему причиненный правонарушением вред в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял. В настоящее время он чувствует себя хорошо, какое-либо дальнейшее лечение ему не предстоит, последствий от полученных 14.05.2024 телесных повреждений у него нет. Просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Законный представитель потерпевшего – ФИО18., в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время ФИО19 чувствует себя хорошо, какое-либо дальнейшее лечение тому не предстоит. ФИО1 возместил ущерб, причиненный правонарушением, на строгом наказании ФИО1, он не настаивает. 

Законный представитель потерпевшего – ФИО20 в ходе административного расследования давала показания, согласно которым со слов сына ей известно, что 14.05.2024 в 16 час. 05 мин., около дома 

<

адрес>, на пешеходном переходе того сбил автомобиль. Переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, сын убедился что автомобилей нет и сделал несколько шагов, после чего его ударила слева автомашина, отбросив на обочину справа. Затем она и её сын обратились в медицинские учреждения (л.д.16). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.05.2024 в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО21., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО22., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта № от 08.11.2024 (л.д.1).

Справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 14.05.2024, согласно которой потерпевшим по делу указан ФИО24 (л.д.5).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения (л.д.8-12). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от 08.11.2024, согласно которому у ФИО25. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается возможность их образования 14.05.2024 при обстоятельствах, изложенных в определении.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 14.05.2024 в 16 часов 05 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО26., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта № от 08.11.2024.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанного требования ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО28 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст его отца, принесение потерпевшему извинений, возмещение причиненного правонарушением вреда, достижения в спорте, оказание благотворительной помощи участникам СВО.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее ответственность обстоятельство, материальное положение, а также изложенные выше данные о личности ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ), назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430000597, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев