№ 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 16 мая 2024 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ему на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти его сына приняла наследство, но права на него не оформила. Всё это время она фактически пользуется вышеуказанным гаражом и земельным участком. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования и отсутствует регистрация права собственности на долю земельного участка. Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее сына. Так, она пользуется гаражом и земельным участком, ухаживает, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о его времени и месте.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Ответчик ФИО3 направила заявление о признании ею исковых требований ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, где указано, что ей разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова