Дело №2-2152/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 декабря 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И. В. Недосековой 

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в размере 512 108,07 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321,00 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 340 410 рублей, под 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым к истцу перешло право требования кредитной задолженности с ФИО1 в полном объеме. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования, у него образовалась задолженность на общую сумму 512 108,07 рублей, в том числе: сумма основного долга 316 832,22 руб.; проценты за пользование кредитом 86 541,16 руб.; сумма комиссии 84 406,90 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) 4 200,00 руб.; проценты на просроченный долг 20127,79 руб. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно, истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства: г

<

...>, а также по месту регистрации: г.

<

...> - 79, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения (л.д.40,46). 

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными суду способами ответчика о дате и времени рассмотрения дела судом в порядке ст. 167 ГПК РФ и, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный 

<

...> на сумму 340 410, 00 рублей, под 15,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99% ежемесячно. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, график платежей, заявление о предоставлении кредита (п.1.5 Условий – л.д.19).

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 340 410,00 рублей (л.д.11-13). В указанном заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета.

Согласно пункта 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета (л.д. 19).

Пункт 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды устанавливает, что с момента выполнения кредитором по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета 

<

...> и перечислению суммы кредита в размере 340 410, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями клиент осуществляет погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 11 468,39 рублей, с последним корректирующим платежом в сумме 11 827,72 рублей (оборотная сторона л.д. 15).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 8.10. Условий кредитования (оборотная сторона л.д. 20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 316 832,22 руб., проценты за пользование кредитом 86 541,16 руб., проценты на просроченный долг 20 127,79 руб., суммы комиссии 84 406,90 руб.

Расчёт ссудной задолженности и процентов проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Тарифами НБ «ТРАСТ» (л.д. 16) предусмотрено начисление штрафа (неустойки) за пропуск очередного платежа.

Согласно представленному расчету, сумма начисленного штрафа составила 4 200,00 рублей.

Ответчиком период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составит 512 108,07 рублей.

25.04.2014 года между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №НБТ/БА-5/14 (л.д.24-25), согласно которого в день, следующий за датой заключения договора, Цедент безотзывно и безусловно передает Цессионарию права Цедента и его выгоду по Кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по Кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав.

В соответствии с выпиской из Приложения 

<

...> к Договору об уступке прав требования №НБТ/БА-5/14 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1, составляет 512 108,07 рублей (л.д.26).

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Кроме того, договор уступки права требования №НБТ/БА-5/14 от 25.04.2014 года не признан недействительным в установленном законом порядке.

Из справки ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» от 08.11.2017 года (л.д.10) следует, что в период с 26.04.2014 года по 08.11.2017 года от ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредитному договору не поступало. 

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора. При таких обстоятельствах, в связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд возражения относительно исковых требований, а также сведения об отсутствии задолженности, требования истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по взысканию в его пользу суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.11.2017 года ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения по делу, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 321 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 108,07 рублей (пятьсот двенадцать тысяч сто восемь рублей 07 копеек), из них: основной долг – 316 832,22 руб., проценты за пользование кредитом - 86 541,16 руб.; проценты на просроченный долг - 20 127,79 руб.; сумма комиссии - 84 406,90 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 4 200,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 321 рубль (восемь тысяч триста двадцать один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова 

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2152/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области