2а-609/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000806-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанов Р.Р.,

при секретаре Мелиховой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Г. Шукур С.о. к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Бижбулякскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бижбулякского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения -старшего судебного пристава об отказе удовлетворения ходатайства о снятии запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Г. Шукур С.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальнику отделения старшему судебному приставу Бижбулякского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, где просит суд:

- признать незаконным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Бижбулякского РО СП ГУ ФССП по республике Башкортостан ФИО1 от 05.08.2025 г. №02036/25/123336.

Административный иск мотивирован тем, что Арбитражным судом Республики Башкортостан от 01.04.2025 г. №А07-12247/2024 ФИО2 Ш.С.О. признан банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

ФИО3 в 1993 году заключен брак с Г. А.Р. Во время совместного брака ими приобретен грузовой автомобиль КрАЗ, который оформлен на супругу.

Арбитражным судом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к участию в деле о несостоятельности.

Бижбулякским РО СП ГУ ФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, в рамках которых наложены аресты и ограничения на автомобиль № года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.

Административный истец указывает на бездействие судебного пристава, выразившееся об отказе удовлетворения ходатайства о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля.

От начальника отделения - старшего судебного пристава Бижбулякского районного отделения судебных приставов ГУФССП по РБ ФИО1, также представляющего интересы ГУФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 1 ФЗ №118 от 21.07.1997 г. «Об судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»

В соответствии со ст. 2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Согласно п. 7 ст. 213. 27 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указано, что обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями п. 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Раздел имущества определяет размер денежных средств, которые будут причитаться супругу должника после реализации общего имущества (абз. 2 п. 7 Пленума №48)

Таким образом, имущество, в отношении которого имеется фактор совместной собственности супругов в прошлом, подлежит реализации в порядке, установленном п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, то есть имущество продается целиком с последующей выплатой супругу денежных средств в сумме, советующей размеру его доли.

Таким образом, применительно к общей собственности супругов (совместной и долевой) подлежит применению п. 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, независимо от наличия решения суда о разделе имущества и определения долей.

Как установлено судом, Исполнительные производства в отношении Г.А.Р. возбуждены в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику №-СД на сумму более 440 тысяч рублей. (приложение: копия постановлений о возбуждение исполнительных производств на 17 листах, копии постановлений об объединении ИП в сводное по должнику на 2 листах).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств денежные средства с продажи автомобиля КрАЗ 3257Б1, 1984 года выпуска, рег. номер 

<

***>, не поступали, правовых оснований у судебного пристава по отмене запрета на регистрационные действия отсутствуют.

По мнению суда, действия начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 об отказе удовлетворения ходатайства о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля. Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Г. Шукур С.о. к Управлению ФССП России по Республике Башкортостан, Бижбулякскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отделения - старшему судебному приставу Бижбулякского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава об отказе удовлетворения ходатайства о снятии запрета регистрационных действий, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Хасанов Р.Р.