Дело № 2-562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А., 

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате уступаемого права требования долга по договору уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА в размере 658 152 руб. 21 коп. В обоснование заявленного иска истец указал, что ДАТА между ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» первоначальным кредитором и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга с ООО «...» в размере 658 152 руб. 21 коп. В соответствии с п. 2.2 указанного договора ФИО1 принял на себя обязательство оплатить уступаемое право требования долга в размере 658 152 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора в срок до ДАТА. в нарушение ст. 309 ГК РФ данные обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 5, 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, меры к надлежащему извещению судом принимались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. Из данной справки следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета ДАТА в связи с убытием в АДРЕС. По месту пребывания зарегистрирован до ДАТА по адресу: АДРЕС. Судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся адресам. Почтовые конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательства невозможности получения направляемой судом почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 388 и ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор НОМЕР уступки права требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (истец) уступает новому кредитору (ответчику ФИО1) право требования долга ООО «...» в размере 658 152 руб. 21 коп. за услуги по транспортировке газа, оказываемые первоначальным кредитором должнику в период с ДАТА по ДАТА по договору на поставку и транспонировку газа НОМЕР от ДАТА.

В соответствии с п. 2.2. новый кредитор обязан уплатить уступаемое право требования долга в размере 658 152 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора в срок до ДАТА. 

Как следует из материалов дела истец во исполнение договора передал по акту приема-передачи ФИО1 документы, удостоверяющие право требования задолженности (л.д. 7).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 принятые на себя обязательства по уплате уступаемого права требования долга в размере 658 152 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора в срок до ДАТА не исполнил. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9782 руб., уплаченных истцом при обращении в суд (л.д. 3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по оплате уступаемого права требования долга по договору уступки права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА в размере 658 152 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 782 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий