Дело № 2-1937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Кузмичевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимых вещей бесхозяйными,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными ссылаясь на то, что 21.06.2016 при проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на правом берегу реки Ола, в 150-190 м севернее моста через р.Ола, в 10 часов 10 минут, обнаружены сети ставные: 1) сеть лесковая зеленого цвета длиной 6,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 65х65мм, наплава белые, груза – свинцовые «бочата»; 2) сеть лесковая зеленого цвета длиной 5,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 60х60мм, наплава белые с черной краской, груза- свинцовые «бочата»; 3) сеть тращенка зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава серые, груза- грузовой фал; 4) сеть тращенка зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава белые, груза – свинцовые кольца. В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий, владелец орудий лова не был установлен, в связи с чем 22.07.2016 вынесено постановление о прекращении производства по делу. Сети находятся на хранении в Ольском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства.

Представитель заявителя - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения. В заявлении содержится просьба представителя заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Охотского ТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица в соответствии с п.п.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. ст. 225 ч. 1 и 226 ч. ч. 1 и 2 ГК РФ, -

- бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ст. 225 ч. 1),

- движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи 226, 

- брошенные вещи, за исключением перечисленных в абзаце 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ст. 226).

Согласно ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278, предусмотрено, что территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по реализации… движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. 

В акте осмотра и протоколе изъятия от 21.06.2016, определении № 75/16 от 22.06.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, акте - оценки, сообщении Отд МВД России по Ольскому району, и постановлении № 75/16 от 22.07.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении содержатся сведения о том, что -

- 21.06.2016 инспектором Ольского отдела контроля надзора и рыбоохраны при проведении мероприятий по охране ВБР на правом берегу реки Ола, 150-190 м севернее моста через р.Ола, в 10 часов 10 минут, были обнаружены орудия лова- сети ставные 4 шт.: 1) сеть лесковая зеленого цвета длиной 6,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 65х65мм, наплава белые, груза – свинцовые «бочата»; 2) сеть лесковая зеленого цвета длиной 5,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 60х60мм, наплава белые с черной краской, груза- свинцовые «бочата»; 3) сеть тращенка зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава серые, груза- грузовой фал; 4) сеть тращенка зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава белые, груза – свинцовые кольца. При осмотре местности владельца указанных сетей не обнаружено. При выборке сетей из воды рыбы не обнаружено. Указанные сети изъяты и переданы на хранение в названный отдел; 

- по факту обнаружения запрещенных орудий лова 22.06.2016 Ольским отделом контроля, надзора и рыбоохраны возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого владелец орудий лова установлен не был;

- по сведениям Отд МВД России по Ольскому району, заявлений о пропаже изъятых орудий лова от собственников ставных сетей в Отд МВД России по Ольскому району не поступало.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и отмеченных требований законов, суд приходит к выводу о том, что обнаруженные ставные рыболовные сети были брошены собственником, и впоследствии собственник о пропаже указанного имущества не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от данных вещей, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования и признания указанных движимых вещей бесхозяйными, и передачи их в собственность государства, от имени которого выступает заявитель.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-199 и 293 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимых вещей бесхозяйными удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- сеть лесковую зеленого цвета длиной 6,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 65х65мм, наплава белые, груза – свинцовые «бочата»; 

- сеть лесковую зеленого цвета длиной 5,0 м, высотой 3,0 м, с ячеёй 60х60мм, наплава белые с черной краской, груза- свинцовые «бочата»; 

- сеть тращенку зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава серые, груза- грузовой фал; 

- сеть тращенку зеленого цвета длиной 4,0 м, высотой 2,0 м, с ячеёй 50х50мм, наплава белые, груза – свинцовые кольца. 

Передать указанные движимые вещи в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А.Стахорская