ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 15 мая 2018 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 213413 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 14 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 213413 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 14 копеек.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 213413.63 руб., из них: просроченная ссуда 65377.02 руб.; просроченные проценты 22956.68 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50993.73 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74016.2 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит, взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 213413.63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5334.14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об его отложении не заявлял, сведений об объективности причин его неявки у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.167, гл.22 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО1 по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету RUR 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Форма договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ - договор займа сторонами заключен в письменной форме.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, полная задолженность по кредиту составляет 213413 рублей 63 копейки, из них: просроченная ссуда – 65377 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 22956 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 50993 рубля 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 74016 рублей 20 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей 00 копеек.

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в том числе с расчетом неустойки, считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, ответчик своего расчета суду не представил. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойки и другие установленные договором платежи в сроки и в размере, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное обстоятельство подтверждается реестром отправляемых писем от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.6. условий кредитования предусмотрено, что погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой..

В соответствии с пунктом 5.2.1. условий кредитования предусмотрено право кредитора требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Исходя из анализа законодательства, представленных доказательств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по просроченной ссуде и процентов, неустойки за просрочку уплаты кредита предъявлены правомерно, обоснованны и подлежат удовлетворению. Представленные доказательства свидетельствуют о выдаче кредита, расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (статьи 183, 309, 310, 363, 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Одновременно суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, представленной банком, в связи с тем, что, по мнению суда, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседании установлены основания для уменьшения размера неустойки, в связи с чем суд снижает сумму неустойки и считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства за просрочку уплаты кредита в размере 5200 рублей 00 копеек, за просрочку уплаты процентов в размере 1840 рублей 00 копеек.

Также ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5334 рубля 14 копеек.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая удовлетворение исковых требований в части, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 213413 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 14 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 95443 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда – 65377 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 22956 рублей 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5200 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1840 рублей 00 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Нукутский районный суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий