34RS0002-01-2020-006823-78 

Дело № 1-452/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

их защитника – адвоката Устинова Р.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Жевак ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 08 минут, совместно с ФИО2, находились на территории торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из гипермаркета «Ашан-история», из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения похищенного в свою пользу. 

С целью облегчения реализации преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, предложил своему знакомому ФИО2 совместно совершить тайное хищение имущества из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>». На данное предложение ФИО2, у которого в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, также внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» из гипермаркета «Ашан-история», из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО 

<

данные изъяты>» и желая их наступления, ответил своим согласием.

Далее ФИО1 и ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которых, они должны совместно отыскать на территории торгового зала гипермаркета «Ашан-история» какие-либо мужские футболки, после чего, реализуя совместный преступный умысел они должны были проследовать в примерочную зону, где ФИО1 должен был пройти в примерочную кабинку и снять антикражные магниты, а ФИО2 должен находиться снаружи и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних проинформировать ФИО1 об этом и оказать иную помощь в сокрытии следов преступления, тем самым, обеспечить тайность их совместных преступных действий, а также должен быть готов совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 договорились, что в случае, если их действия станут очевидными для окружающих и будут предприняты попытки их задержания они продолжат совершать преступление и будут готовы оказать сопротивление при задержании.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя по заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 взял со стеллажа одну мужскую футболку синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», и одну мужскую футболку белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», и направился в сторону примерочной зоны торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>». ФИО2, в свою очередь, взял со стеллажа одну мужскую футболку серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты> и также направился в сторону примерочной зоны торгового зала гипермаркета «Ашан

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 14 минут, согласно распределенным ранее ролям ФИО1, во исполнении своей преступной роли прошел в примерочную кабинку торгового зала гипермаркета «Ашан-история», а ФИО2 во исполнения своей преступной роли остался снаружи и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО1 находясь в примерочной кабинке зубами сорвал антикражные магниты с мужской футболки синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>», а также с мужской футболки белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>». В продолжении реализации преступного умысла, мужскую футболку белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», ФИО1 надел на свое тело, а сверху надел принадлежащую ему спортивную кофту с целью сокрытия следов преступления, а мужскую футболку синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>» поместил в находящийся при нем рюкзак. Тем временем, ФИО2, в свою очередь, согласно распределенным ранее преступным ролям, находился в торговом зале гипермаркета «Ашан-история» в непосредственной близости от примерочных кабинок и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости подать ФИО1 сигнал о появлении посторонних или работников магазина, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 16 минут, ФИО1 покинул примерочную кабинку и занял место рядом с примерочными кабинками, подав сигнал ФИО2 о готовности наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя по заранее распределенным преступным ролям ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут ФИО2, получив сигнал от ФИО1, во исполнении своей преступной роли прошел в примерочную кабинку торгового зала гипермаркета «Ашан-история», а ФИО1 во исполнения своей преступной роли остался снаружи и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО2 находясь в примерочной кабинке зубами сорвал антикражные магниты с мужской футболки серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, принадлежащей 

<

данные изъяты>» и надел ее на свое тело под спортивную кофту с целью сокрытия следов преступления. Тем временем, ФИО1, в свою очередь, согласно распределенным ранее преступным ролям, находился в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» в непосредственной близости от примерочных кабинок и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при необходимости подать ФИО1 сигнал о появлении посторонних или работников магазина, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно мужскую футболку синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужскую футболку белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужскую футболку серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», прошли кассовую зону гипермаркета «Ашан-история», не оплатив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1 197 рублей 60 копеек.

Однако действия ФИО1 и ФИО2 были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, который с целью пресечения преступных действий ФИО1 и ФИО2 передал информацию по переносной радиостанции сотруднику охраны ЧОП «Элит Секьюрити Волга» Потерпевший №1, который с целью пресечения и предотвращения хищения товарно-материальных ценностей, находясь перед выходом с территории гипермаркета «Ашан История», потребовал от ФИО1 и ФИО2 предоставить свои личные вещи для досмотра. Не отказавшись от своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Ашан», осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника охраны ЧОП «Элит Секьюрити Волга» Потерпевший №1. Согласно ранее достигнутой договоренности, о том, что в случае, если их действия станут очевидными для окружающих и будут предприняты попытки к их задержанию, они продолжат совершать совместное преступление и будут готовы оказать сопротивление при задержании. 

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что их действия стали носить очевидный и открытый характер, ФИО6 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, а именно мужскую футболку синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужскую футболку белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужскую футболку серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 197 рублей 60 копеек, проигнорировали требования сотрудника охраны ЧОП «Элит Секьюрити Волга» Потерпевший №1 и направились в сторону выхода из гипермаркета «

<

данные изъяты>». При попытке сотрудником охраны ЧОП «Элит Секьюрити Волга» Потерпевший №1 задержать ФИО1 и ФИО2, последние действуя согласованно, используя физическую силу, поочередно совершили несколько толчков своими руками в область груди Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытав сильную физическую боль в области нанесения толчков разжал руки, которыми удерживал ФИО1 и, потеряв равновесие, упал на пол испытав физическую боль, не получив телесных повреждений при падении. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и ФИО2, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей ООО «Ашан» с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, а именно мужской футболки синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужской футболки белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужской футболки серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 197 рублей 60 копеек, осознавая открытый характер своих преступных действий, выбежали из помещения гипермаркета «Ашан-история», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым, открыто похитили товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», а именно мужской футболки синего цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужской футболки белого цвета, стоимостью 319 рублей 20 копеек, мужской футболки серого цвета, стоимостью 559 рублей 20 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 1 197 рублей 60 копеек, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что он и ФИО2 зашли в магазин 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. им понравились там футболки, и они решили их украсть, искренне раскаивается в содеянном, поддерживает показания данные на предварительном следствие.

В связи с существенными противоречиями в показаниях данных ФИО1 на предварительном следствии и в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион приехали в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести на его сотовый телефон защитное стекло. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он и ФИО2 зашли в торговый зал гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направились к стеллажам с аксессуарами для сотовых телефонов, но защитных стёкол на принадлежащий ему сотовый телефон не оказалось, после чего они решили пройти далее по торговому залу. Они подошли к стеллажам, на которых была расположена одежда. Примерно в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в отделе товаров общего пользования, а именно текстильной продукции, с целью экономии своих личных денежных средств, у него возник умысел на тайное хищение нескольких мужских футболок, которыми в последующем он планировал распорядиться по своему усмотрению. С целью облегчения задуманного он решил предложить своему знакомому ФИО2 совместно с ним похитить несколько мужских футболок. На его предложение ФИО2 дал сове согласие, и они распределили между собой роли согласно которых они должны были вместе с ним взять необходимые им мужские футболки, после чего проследовать к примерочной зоне и в случае необходимости прикрыть друг друга, а именно находиться снаружи примерочной кабины и подать сигнал в случае появления персонала, пока второй отрывает антикражжные магниты установленные на мужских футболках. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он взял со стеллажа одну футболку синего цвета и одну футболку белого цвета, ФИО2 взял себе одну футболку серого цвета, после чего они с мужскими футболками которые планировали похитить направились в примерочную. Он зашел в первую кабинку, а ФИО2, находился снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних подать ему сигнал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 14 минут, находясь в кабинке, он сорвал зубами антикражные магниты с похищенных им футболок, футболку белого цвета он одел на себя, а футболку синего цвета положил в одетую на нем сумку, сверху на футболку он одел спортивную кофту, чтобы ее было не видно сотрудникам магазина. Пока он находился в примерочной, он переговаривался с ФИО2 между собой, и они обсуждали, как покинут территорию торгового зала гипермаркета. Они решили, что выйдут через одну из кассовых зон друг за другом, не привлекая внимания окружающих. Также они обговорили, что в случае если они будут остановлены сотрудниками охраны магазина они продолжат совершать задуманное ими преступление и будут готовы оказать сопротивление при задержании. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 16 минут он вышел из примерочной кабинке и занял место в непосредственной близости от примерочной кабинке, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает он подал ФИО2 сигнал, после чего ФИО7 проследовал в примерочную кабинку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 19 минут покинул примерочную кабинку и они сразу проследовали в сторону кассовых зон торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он и ФИО2, вместе с похищенными футболками, прошли через кассовую зону, и направились к выходу из здания гипермаркета «Ашан», на выходе перед дверьми к ним обратился сотрудник охраны гипермаркета, и задал вопрос не находятся ли при них имущество, принадлежащее магазину, которое не было оплачено, и попросил предоставить личные вещи для осмотра, на что он ответил отказом и продолжил движение в сторону выхода с территории гипермаркета. ФИО2 в этот момент резко побежал и выбежал через двери гипермаркета. Сотрудник охраны схватил его за руку и не отпускал. Он пытался оттолкнуть охранника в сторону, но у него не получалось. В момент данной потасовки ФИО2, вернулся в гипермаркет «

<

данные изъяты>» и используя физическую силу действуя согласованно с ФИО1 поочередно с ФИО1 совершил несколько толчков своими руками в район груди охранника, который от полученных толчков не получив телесных повреждений упал на пол. После этого они выбежали из здания гипермаркета, сели в принадлежащий ему автомобиль и направились по месту его жительства. Испугавшись того, что их могут поймать, они сняли с себя похищенные футболки, и оставили их в принадлежащем ему автомобиле, после чего каждый направились по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он выходил из дома, к нему подошёл мужчина и представился сотрудником полиции, после чего предложил ему проехать совместно с ним в отдел полиции. Понимая, что уголовной ответственности ему не избежать он дал своё согласие, а также сообщил, что в его автомобиле находится похищенные футболки, после чего при сотрудниках полиции он забрал указанные футболки и направился с ними в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе дачи объяснений он признался в совершенном им вместе с ФИО2 преступлении, а именно открытом хищении товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Ашан», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, раскаивается и желает возместить причинённый материальный ущерб (т.

<

адрес> л.д. 118-122, 123-124).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии защитника ФИО12, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно открытом хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве обвиняемого (т.

<

адрес> л.д. 45-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, суду пояснил, что данные противоречия и не точности возникли из-за давности события.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемой ему преступной деятельности признал в полном объеме, воспользовался при этом правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время по данному адресу он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он по трудовому договору работает ООО 

<

данные изъяты>», в должности дитейлер. Его среднемесячный доход составляет около 40 000 рублей. У него есть знакомый Садчиков ФИО25, с которым он знаком на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он с ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион приехали в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести на сотовый телефон защитное стекло. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он и ФИО1 зашли в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и направились к стеллажам с аксессуарами для сотовых телефонов, но защитных стёкол на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон не оказалось, после чего они решили пройти далее по торговому залу. Они подошли к стеллажам, на которых была расположена одежда, в этот момент ФИО1 совместно с ним предложил ему похитить футболки, на что он дал своё согласие. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он взял со стеллажа одну футболку серого цвета, а ФИО1 взял себе одну футболку синего цвета и одну футболку белого цвета, после чего они договорились с ФИО1, что в примерочной оторвут антикражные магниты и похитят данные футболки. Они направились в примерочную зону с футболками которые они планировали похитить. ФИО1 прошел в первую примерочную кабинку, а он находился недалеко от примерочной и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появлении посторонних подать ему сигнал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 16 минут ФИО1 покинул примерочную кабинку и встал недалеко от примерочной, после чего подал ему сигнал, что бы он также проследовал в примерочную кабинку. Получив сигнал от ФИО1 он прошел в примерочную кабинку, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 17 минут, сорвал зубами антикражный магнит с похищенной им футболке, похищенную футболку он одел на себя, а сверху на футболку он одел спортивную кофту. Пока он и ФИО1 находились в примерочной, они переговаривались между собой, и обсуждали как покинут территорию торгового зала гипермаркета. Они решили, что выйдут через одну из кассовых зон, друг за другом, чтобы не привлекать внимания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, он и ФИО1, вместе с похищенными футболками, прошли через кассовую зону, и направились к выходу из здания гипермаркета «

<

данные изъяты>», на выходе перед дверями к им обратился сотрудник охраны гипермаркета, и задал вопрос не находятся ли при их имущество, принадлежащее магазину, которое не было оплачено, и попросил предоставить личные вещи для досмотра. ФИО1 ответил отказом и продолжил движение в сторону выхода с территории торгового зала, а он испугавшись быть задержанным резко побежал в сторону выхода с территории торгового зала. Выбежав за двери гипермаркета, он заметил, что охранник держит ФИО1 и не дает ему покинуть территорию гипермаркета «

<

данные изъяты>», а ФИО8 пытается оттолкнуть охранника, но у него не получается. В этот момент он вернулся в гипермаркет 

<

данные изъяты>» и используя физическую силу действуя согласованно с ФИО1 поочередно с ФИО1 совершил несколько толчков своими руками в район груди охранника, который от полученных толчков не получив телесных повреждений упал на пол. После этого они выбежали из здания гипермаркета, сели в принадлежащий ФИО1 автомобиль и направились по месту жительства ФИО1 Испугавшись того, что их могут поймать, они сняли с себя похищенные футболки, и оставили их в принадлежащем ФИО1 автомобиле, после чего каждый направились по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он находится в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по факту совершенного ими преступления, пояснив, что ему также необходимо явиться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Осознавая последствия за совершенное преступление, он решил не препятствовать правоохранительным органам и согласился явиться в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Вину в совершенном преуспеянии признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.

<

адрес> л.д. 86-89, 90-91).

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствии защитника ФИО14, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве обвиняемого (т.

<

адрес> л.д. 59-62).

После оглашения указанных выше по тексту показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, вину в совершенном преступлении он признал полностью, пояснив, что поддерживает данные на следствии показания в полном объеме, и что искренне раскаивается в содеянном преступлении.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1 и ФИО2 их вина, в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ подтверждается, так же следующими изложенными ниже по тексту доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснил, что он нес службу на посту у выхода с территории гипермаркета «Ашан-история», по адресу: 

<

адрес>. На кассовой линии работает два человека, и два человека работает на входе. Сотрудники безопасности Ашана по рации передали информацию о том, что необходимо произвести задержание двух молодых людей. На выходе они догнали ребят, попросили их остановиться и сообщили, что с ними хотят переговорить сотрудники Ашана. Это все происходило числа ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут. Ребята не хотели останавливаться, начали оказывать на нас давление, давили грудью вперед, начали физическую атаку, пытались пройти к выходу. После чего один из молодых людей (ФИО1) резко побежал в сторону выхода. А второго (ФИО2) они все же попытались схватить. После чего, завязалась небольшая возня и потасовка, в результате которой его откинули, от толчка он упал на пол и ударился головой, от чего у него потемнело в глазах. Ребята убежали, так их и не смогли догнать. Его (Потерпевший №1) привели в чувства, на голове была большая гематома, и отпустили домой. К врачу он не обращался, поскольку не было серьезных повреждений. Спустя некоторое время ребята связались с ним, принесли ему извинения и компенсировали ему физические неудобства и моральный вред в размере 10 000 рублей. Претензий он к ним не имеет.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ФИО5, следует, что он состоит в должности сотрудника предотвращения внештатных ситуаций в гипермаркете «Ашан

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Главный офис ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий, проводить любые контрольные мероприятия в гипермаркете «Ашан-история». На основании доверенности выданной ему генеральным директором ООО «АШАН», он уполномочен представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта попытки кражи из гипермаркета сотрудник гипермаркета по рации передает данную информацию охраннику ЧОП «Элит Секьюрити Волга». После прохождения кассового терминала гражданина, не оплатившего товар приглашают в служебное помещение, где проверяют покупку согласно кассовому чеку, после чего предлагают выдать похищенные вещи. При выявлении факта хищения вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время точнее он пояснить не может, ему доложили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, при выходе из гипермаркета, двое молодых людей, применив насилие в отношении сотрудника ЧОП «Элит Секьюрити Волга» ФИО9 открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», а именно: футболки мужские в количестве 3 шт., цена реализации в торговом зале за три мужские футболки составляет -1 497 рублей 00 копеек, цена по закупочной стоимости за три мужские футболки 1 197 рублей 60 копеек. При совершении хищения молодые люди попали в поле зрения камер видеонаблюдения установленных в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>», однако по причине замены цифрового оборудования записи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ сохранены не были. Насколько ему известно сотрудник ЧОП «Элит Секьюрити Волга» ФИО9 в медицинские учреждения за оказанием ему медицинской помощи не обращался, так как чувствовал себя удовлетворительно. Больше по данному факту ему пояснить нечего. В ходе предварительного следствия от сотрудников полиции мне стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей совершили Садчиков ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ и Жевак ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное ими имущество было возвращено сотрудниками полиции в полном объеме в целости и сохранности. Претензий имущественного характера к гр. ФИО1 и ФИО2 он не имеет, заявлять гражданский иск он не намерен (т.

<

адрес> л.д. 31-33, 34, 139-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>», в должности - контролера службы безопасности. В его обязанности входит мониторинг системы видеонаблюдения камер, установленных в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также просмотр архивных записей с камер с целью выявления, предотвращения фактов хищения товарно-материальных ценностей гипермаркета с территории гипермаркета «Ашан». В случае выявления фактов хищения или попытки хищения товарно-материальных ценностей гипермаркета «

<

данные изъяты>», данная информация передается старшему торгового зала или сотрудникам охраны торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и занимался просмотром записей с камер видеонаблюдения. Его внимание привлекли двое молодых людей, которые находились в торговом зале гипермаркета «Ашан-история», в отделе с текстильными товарами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут он заметил, как молодые люди взяли несколько мужских футболок и направились в сторону примерочных кабинок. После этого молодые люди некоторое время находились в примерочных кабинках, после чего покинули примерочные кабинки, однако при них футболок, которые они пронесли в кабинки не было. С целью проверки и пресечения попытки хищения товарно-материальных ценностей гипермаркета «Ашан-история» он сразу передал информацию другим сотрудникам, работающим в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>», а сам проследовал, чтобы при попытке проноса неоплаченного товара задержать молодых людей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь около кассовой зоны он заметил, что двое молодых людей уже прошли кассовую зону и направлялись к выходу из территории гипермаркета «ДД.ММ.ГГГГ». С целью задержания молодых людей он по рации передал эту информацию сотруднику охраны который нес службу около выхода из гипермаркета «ДД.ММ.ГГГГ», а именно Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 19 минут, Потерпевший №1 обратился к молодым людям и попросил предъявить находящиеся при них вещи для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, один из молодых людей резко побежал в сторону выхода с территории гипермаркета «

<

данные изъяты>», а второго молодого человека удерживал ФИО9 Он направился на помощь Потерпевший №1, чтобы попытаться задержать второго молодого человека, но до того момента как он смог добежать до Потерпевший №1 второй молодой человек который ранее резко побежал в сторону выхода с территории гипермаркета «Ашан-история», вернулся и подбежав к Потерпевший №1 начал его отталкивать. Действуя согласованно молодые люди поочередно наносили Потерпевший №1 своими руками толчки в область груди. От полученных толчков Потерпевший №1 разжал свои руки, которыми удерживал одного из молодых людей в и упал на пол. При этом при падении Потерпевший №1 ничем не ударялся, а молодые люди сразу побежали в сторону выхода с территории гипермаркета «

<

данные изъяты> Он подбежал к Потерпевший №1 и помог ему подняться. При общении Потерпевший №1 жаловался на боль в груди, однако ФИО9 пояснил, что в медицинской помощи не нуждался и чувствует себя удовлетворительно. Больше по данному факту ему пояснить нечего (т.

<

адрес> л.д. 153-155, 156-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> с декабря 2017 года. В его основные должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступило отдельное поручение старшего следователя СО-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО15 по уголовному делу № возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация, что к совершению указанного преступления может быть причастен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. С целью проверки оперативной информации он при поддержке наряда патрульно-постовой службы проследовал до 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда он находился около 

<

адрес> по бульвару 30-летия 

<

адрес> он заметил, молодого человека который двигался вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, который по оперативным данным мог являться ФИО1 Подойдя к молодому человеку, он представился и предъявил ему свое служебное удостоверение. Он пояснил мужчине, что он подозревается в совершении преступления, а именно открытого хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего разбирательства ему необходимо проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Также он разъяснил мужчине, что при попытке скрыться или оказать сопротивление в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники». Молодой человек сразу сознался в совершенном им преступлении и сообщил, готов сотрудничать с правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете №, в ходе общения с гр. ФИО1, он разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 без какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны или иных лиц кратко отразил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, как он действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с его знакомым Жевак ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ открыто похитили из гипермаркета «Ашан-история» мужские футболки в количестве 3 штук. Также в ходе общения ФИО1 сообщил, что похищенные мужские футболки в настоящее время находятся при нем и он готов их добровольно выдать. После этого ФИО1 сообщил ему абонентский номер его знакомого ФИО2 (995-416-04-58). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут он совершил звонок на абонентский №. В ходе телефонного разговора он представился и предложил явиться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> пояснив, что сотрудничество с правоохранительными органами может повлиять на решение судьи при назначении меры наказания за совершенное преступление. В ходе телефонного разговора мужчина, который представился ФИО2 согласился явиться в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут ФИО2 явился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего объяснение ФИО1 и молодые люди были препровождены к следователю для проведения следственных действий с их участием (т.

<

адрес> л.д. 142-145, 146).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного по ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: 

<

адрес> похищены товарно-материальные ценности. Направлена следственно оперативная группа (т.

<

адрес> л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитило товарно-материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>». При попытке задержания в отношении него было применено насилие, от которого он испытал физическую боль (т.

<

адрес> л.д. 5);

- отношением от представителя 

<

данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 11 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей ООО 

<

данные изъяты>» из гипермаркета «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 197 рублей 60 копеек (т.

<

адрес> л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей ООО «Ашан», согласно которой: стоимость товара «футболка мужская» в количестве 1 шт., артикул 479506 составляет 559 рублей 20 копеек; стоимость товара «футболка мужская» в количестве 1 шт., артикул 162330 составляет 319 рублей 20 копеек; стоимость товара «футболка мужская» в количестве 1 шт., артикул 132236 составляет 319 рублей 20 копеек, стоимость всего похищенного имущества составляет 1 197 рублей 60 копеек (т.

<

адрес> л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, составленный в присутствии понятых которым разъяснена права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, с участием Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого была отражена обстановка места происшествия в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также со слов Потерпевший №1, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (т.

<

адрес> л.д. 11-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 18 и 75 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО16, без понятых в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофикскации, в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъято: мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала белого цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала серого цвета. В ходе производства выемки подозреваемый ФИО1 добровольно выдал указанные предметы и пояснил всем присутствующим, что именно эти мужские футболки он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитили из гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала белого цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала серого цвета похищенные ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала гипермаркета «Ашан-история», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вещественные доказательства мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала белого цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская футболка выполненная из хлопчатобумажного материала серого цвета, возвращены представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение (т.

<

адрес> л.д. 71-72, 73-74, 75-76, 77).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевших и свидетелей имеются основания оговаривать подсудимых судом не установлено.

Показания ФИО1 и ФИО2, а также вышеуказанных потерпевших и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными доказательствами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, справку о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>», протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, и ФИО2, в совершении инкриминируемого им преступления.

Доказательств не причастности подсудимых к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

С учетом материалов дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств совершения преступления, их поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния. Они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные о их личностях, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершения указанного преступления, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ими своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания у ФИО2 

<

данные изъяты>, у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Так суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ранее не судим, кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место проживания на территории 

<

адрес>, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того суд учитывает его возраст и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, то есть без изоляции от общества в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступного деяния. 

С учетом семейного положения и личностей подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходил из того, что по вступлению приговора в законную силу мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала белого цвета, мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала серого цвета, переданные представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО30 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 ФИО31 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО4 ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Признать Жевак ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала белого цвета, мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала синего цвета, мужская футболка, выполненная из хлопчатобумажного материала серого цвета, переданные представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку на ответственное хранение, надлежит оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно.

Судья С.В. Долгова