Дело № 1-225/2020

УИД: 75RS0015-01-2020-000819-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 15 мая 2020 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Назарова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ до 00.35 часов ФИО1,находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,пренебрегая вынесенным ранеепостановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного районаЗабайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственныйрегистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по г. Краснокаменску Забайкальского края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов у 

<

адрес> указанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, которыми ФИО1 был задержан и отстранен от управления транспортным средством. Согласно актаосвидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 01.04 часов у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,917 мг/л.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ до 18.40 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,пренебрегаявынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в 

<

адрес>, сел заруль автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственныйрегистрационный знак № привел двигатель автомашины в рабочее состояние и совершил поездку по г.Краснокаменску Забайкальского края. Послечего, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов у 

<

адрес>, указанная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменскуи Краснокаменскомурайону, которыми ФИО1 был задержан и отстранен от управления транспортным средством. Согласно актаосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,397 мг/л.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. поддержал позицию подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается: актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра видеозаписейот ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, самого подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии со ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное дважды.

ФИО1 совершил 2преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, по месту жительства УУП ОМВДхарактеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете врача-психиатра он не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствами подсудимого суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей;социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; молодой возраст; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судне находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил 2умышленных преступления небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личностиФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по каждому эпизоду. Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, как обязательное.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимымвещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов) в виде 200 часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов)в виде 200 часов обязательных работ,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов