Дело № 5-184/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 14 марта 2017 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2, 

представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО «НовороссФасадСтрой», по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «НовороссФасадСтрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

В Приморский районный суд г. Новороссийска из министерства природных ресурсов Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении от 13.02.2017г., составленный государственным инспектором Краснодарского края в области окружающей среды ФИО2 в отношении ООО «НовороссФасадСтрой» по ст. 17.7 КоАП РФ, за не исполнение определения от 17.01.2017г. об истребовании сведений, необходимых для принятия решения по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание государственный инспектор Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО2 пояснил, что ООО «НовороссФасадСтрой» в добровольном порядке исполнило требования, указанные в определении, предоставив истребуемую информацию, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НовороссФасадСтрой, о чем представил письменное заявление.

Представитель ООО «НовороссФасадСтрой» по доверенности ФИО3 пояснила, что данная информация была предоставлена в течение трех дней, по возвращению из отпуска работника, у которого данная информация находилась.

Выслушав инспектора, представителя юридического лица, исследовав представленные материалы дела, считаю ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозицией ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определение об истребовании сведений вынесено государственным инспектором 17.01.2017г., направлено в адрес юридического лица 27.01.2017 г. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации юридического лица (почтовое отравление №35390004007607), получено адресатом 06.02.2017 года, что подтверждается сведениями из отслеживании почтовых отправлений, размещенное на официальном сайте Почты России.

08.02.2017 г. директором ООО «НовороссФасадСтрой» направлено письмо о невозможности предоставления сведений в связи с отпуском ответственного лица. 

Как пояснил в судебном заседании государственный инспектор КК в области охраны окружающей среды ФИО2, по истечении трех дней после составления протокола об административном правонарушении необходимая информация представлена.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании бездействие юридического лица ООО «НовороссФасадСтрой», выразившееся в несвоевременном представлении истребуемых сведений государственному инспектору КК в области охраны окружающей среды хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не повлекло за собой причинение какого-либо вреда и существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НовороссФасадСтрой» по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней. 

Судья