Дело № 5–77/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2020 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации и жительства: 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, было выявлено правонарушение, выразившееся в неповиновение законному распоряжению сотрудника Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по исполнению им служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в инспекцию по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также режим работы инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 должным образом уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения воспитательной беседы на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный день не явился без уважительной причины, тем самым нарушил ч.3 ст.33, 38 УИК РФ.

ФИО1 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершения правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч.1, ч.3 ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ) наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В силу ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также режим работы инспекции.

Согласно справки о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должным образом был уведомлен о вызове его в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ и обязанности явки для проведения воспитательной беседы. Однако в установленный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, уважительных причин неявки не представил.

Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку сотрудникам уголовно-исполнительных инспекций предоставлено право вести учет осужденных к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, организовывать проведение с осужденными воспитательной работы, то предъявленное должностным лицом- старшим инспектором Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 требование о явке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для профилактической беседы, является законным и обоснованным. Сотрудник действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Из объяснений ФИО1 следует, что отсутствуют уважительные причины его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в назначенный день. 

Провести воспитательную беседу в отсутствии осужденного не возможно.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительную системы - Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, выразившееся в воспрепятствовании им служебных обязанностей. Так как нарушение выразилось в форме бездействия, местом совершения правонарушения является: 

<

адрес>, время 18 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. 

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении копией приговора суда, подпиской осужденного, в которой он обязуется исполнять требования суда, справкой о проведении с осужденным беседы в уголовно-исполнительной инспекции, распиской-обязательством в которой разъяснен график работы инспекции и действия осужденного в случае невозможности явки по вызову в инспекцию, памяткой осужденному, справкой о беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что осужденный был уведомлен о вызове на беседу в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, случайные заработки, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Основания для применения к нему иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1- 4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет № в УФК по РК (Управление исполнения наказаний России по 

<

адрес>) КПП 110101001, БИК 048702001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 87652435, КБК 32№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.