УИД 23RS0№-46 К делу №а-545/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 марта 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

с участием помощника

Ейского межрайонного прокурора Терещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> к судебному приставу-исполнителю СОСП № по 

<

адрес> ФИО\2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, ГУФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо Ейский межрайонный прокурор о признании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ейского городского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя СОСП № по 

<

адрес> ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ; признать постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Административный истец - администрация Ейского городского поселения 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО\6 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель СОСП № по 

<

адрес> ФИО\2 в судебное заседание не явилась, просит отказать в удовлетворении заявленных требований и дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – ГУФССП по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Ейский межрайонный прокурор, помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\5 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением, и не зависящие от административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконным бездействие администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах Ейского городского поселения 

<

адрес>, выразившееся в следующем: отсутствии требуемого количества наружных противопожарных источников водоснабжения (пожарные гидранты, водоемы) в микрорайонах «Поле слез», «Поле чудес»; неисправном состоянии части имеющихся пожарных водоисточниковв 

<

адрес>, а именно: по 

<

адрес> – ФИО1 – пожарные гидранты сняты; по 

<

адрес> – на пожарных гидрантах смещен люк; по 

<

адрес> –Октябрьская – пожарные гидранты не найдены; по 

<

адрес> – пожарные гидранты затоплены; по 

<

адрес> – Шмидта, 

<

адрес> – пожарные гидранты заилены; неприятию мер по социальному и экономическому стимулированию участия граждан и организаций в добровольной пожарной охране, в том числе, участия в борьбе с пожарами согласно п.9 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». Обязать администрацию Ейского городского поселения 

<

адрес> обеспечить первичных мер пожарной безопасности в границах Ейского городского поселения 

<

адрес>, а именно: установить требуемое количество наружных противопожарных источников водоснабжения (пожарные гидранты, водоемы) в микрорайонах «Поле слез», «Поле чудес»; привести в исправное состояние пожарные водоисточники в 

<

адрес>, а именно: по 

<

адрес> – ФИО1, 

<

адрес> –Октябрьская, по 

<

адрес> – Шмидта, 

<

адрес>; принять меры по социальному и экономическому стимулированию участия граждан и организаций в добровольной пожарной охране, в том числе, участия в борьбе с пожарами согласно п.9 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ейского РОСП исполнительное производство №-ИП передано в СОСП по 

<

адрес>, присвоен новый №-ИП (л.д. 83)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № ГМУ ФССП России вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 87-88).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № ГМУ ФССП России вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 89-90).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> № вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не исполнением требований исполнительного документа (л.д. 95).

По общему правилу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство не было окончено, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь положениями статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, был вправе установить должнику новый срок исполнения требований исполнительного документа. Оспариваемое постановление принято уполномоченным на то лицом - судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных последнему полномочий при наличии к тому оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия судебного пристава-исполнителя применительно к указанным выше нормам права соответствуют целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя СОСП № ФИО\2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> нового срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП; признании постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий