Председательствующий: Клименкова М.М. Дело № 22-7802/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.

адвоката Дрыкова Р.В.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2019 года

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2019 года, которым 

осужденному ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимому:

1) 12 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 30 августа 2011 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12 апреля 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 ноября 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;

3) 19 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 30 августа 2011 года) к 3 годам лишения свободы; освобожденный 27 июля 2018 года по отбытии срока;

4) 02 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 18 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

возвращена апелляционная жалоба на приговор суда от 19 сентября 2019 года для пересоставления, предоставив осужденному срок до 14 октября 2019 года.

ФИО1 разъяснено, что в случае, если нарушения не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной. 

Заслушав выступление защитника Дрыкова Р.В. в интересах осужденного ФИО1, объяснение осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2019 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденным ФИО1 01 октября 2019 года подана апелляционная жалоба на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена осужденному для устранения недостатков, предложено ФИО1 в срок до 14 октября 2019 года устранить недостатки.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 08 октября 2019 года отменить, продлить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что данное постановление является незаконным, необоснованным, несправедливым, поскольку данным постановлением суд лишил его право на обжалование приговора. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, поданная осужденным 01 октября 2019 года апелляционная жалоба на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года в нарушение требований ст. 389.6 УПК РФ не содержит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в соответствии с которыми осужденный не согласен с постановленным в отношении него приговором суда.

Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельство, свидетельствующее о несоответствии апелляционной жалобы от 01 октября 2019 года осужденного ФИО1 требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствовало рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате апелляционной жалобы осужденному с назначением срока для пересоставления до 14 октября 2019 года, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судом решения о возврате жалобы осужденному не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что суд лишил его права на обжалование приговора, являются несостоятельными, поскольку 14 октября 2019 года осужденный ФИО1 устранил недостатки первоначальной жалобы и вновь подал апелляционную жалобу на приговор суда.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы от 01 октября 2019 года осужденному ФИО1 на приговор суда от 19 сентября 2019 года для пересоставления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.