Дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 7 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Г. Белобородова, 

при секретаре А.Е. Сусленко, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ разместил в пределах границ полосы отвода автомобильной дороги «

<

адрес>» на 657 км + 700 м. прицеп вагон-дом передвижной 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не предназначенный для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящийся к объектам дорожного сервиса.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО2 подтверждаются представленными суду доказательствами по делу.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги «

<

адрес>» 657 км+700 м. в полосе отвода размещен прицеп вагон-дом передвижной марки 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п.3 ГОСТ Р 50597-93.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем прицепа государственный регистрационный знак № является ФИО2

Согласно рапорту инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением на 657 км+700 м., автомобильной дороги федерального значения «

<

адрес>» выявлен факт размещения в границах полосы отвода на обочине справа в направлении 

<

адрес> автомобильный прицеп марки «

<

данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ - размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

В силу п.3 ч.2 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пп.2 п.10 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального значения, утвержденного Приказом Минтранса №5 от 13.01.2010 г., в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса

В соответствии с требованиями п. 3 ГОСТ Р 50597-93, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в границах полосы отвода автомобильной дороги федерального значения разместил объект, который не предназначен для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и с учетом положений п.13 ст.3 вышеназванного Федерального закона, не относится к объектам дорожного сервиса.

При этом, в соответствии с п.2 Правил дорожного движения, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством, пунктом 12.3 Правил стоянка с целью длительного отдыха, ночлега и тому подобного вне населенного пункта разрешена только на предусмотренных для этого площадках или за пределами дороги.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что прицеп фактически не используется как транспортное средство.

С учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 11.21, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча двести рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые были предоставлены, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Г. Белобородова