Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 17 июля 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Скорых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерёменко Л.Ю., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанную дату около 16 час. 

15 мин. прибыл на участок местности на расстоянии около 150 метров в северно-западном направлении от административного здания ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. нарвал фрагменты верхушек и листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 

348,24 граммов. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, который при задержании в указанное время на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от административного здания ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, сбросил на землю названное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от административного здания ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято названное наркотическое средство. 

Наркотическое средство- каннабис (марихуана), на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства- 348,24 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 

229.1 УК РФ» относится к крупным размерам наркотических средств. 

На стадии предварительного следствия подсудимым 

ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по 

ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время; во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривался, так как он не страдает психическим заболеванием. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (данные до возбуждения уголовного дела объяснения, подробные признательные показания, проверка показаний на месте), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (пагубное употребление каннабиноидов), наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях, наличие наград.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, согласно справке КГБУЗ «

<

...>», на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «

<

...>», не страдающего наркоманией, страдающего 

<

...>, в связи с чем нуждающегося в 

<

...>, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в организме обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, имеющего троих малолетних детей, являющегося участником боевых действий, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «

<

...>», по адресу регистрации в 

<

адрес> не проживающего более 10 лет, на учетах в МО МВД России «

<

...>» не состоящего, жалобы и заявления на него не поступали, согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «

<

...>», проживающего в 

<

адрес> с сожительницей и детьми, спиртные напитки не употребляющего, с лицами антиобщественной направленности отношения не поддерживающего, работающего бригадиром на строительном объекте, на учете в отделе полиции не состоящего, соседями характеризующегося положительно, по месту работы в ООО «

<

...>» характеризующегося положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке 

ст. 81 УПК РФ. Так, в силу ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются. Соответственно, наркотическое средство- каннабис (марихуана), как запрещенное в обороте, подлежит уничтожению; в силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сумка подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. 

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере МО МВД России «

<

...>»: каннабис массой 348,24 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сумку,- уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский