Дело № 2-449/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю., 

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО5 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ГИБДД МВД по Чувашской Республике о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, прекращении регистрации транспортного средства,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов.

В процессе разбирательства поступило уточнённое исковое заявление ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ГИБДД МВД по Чувашской Республике о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, прекращении регистрации транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что 03.12.2015г. ФИО2 заключил договор поручения на поиск транспортного средства с ФИО9 ФИО6. Предметом данного договора (пункт 1) явилось то, что ФИО9 ФИО6 обязался по поручению и в соответствии с указаниями Доверителя (ФИО2) осуществить поиск продавцов легкового автомобиля марки ------, не ранее 2000 года выпуска, светлого цвета, прошедшего надлежащее таможенное оформление и государственную регистрацию на территории Российской Федерации, без признаков участия в ДТП и без значительных повреждений, не обремененного правами третьих лиц, по цене не дороже ------. При этом Поручитель проверяет историю автомобилей (количество владельцев, участие в ДТП, наличие обременений и т.д.), чистоту предполагаемых сделок, и представляет Доверителю информацию о предлагаемых к продаже автомобилях и конкретных условиях продажи. За оказываемые услуги Доверитель обязался уплатить вознаграждение в размере ------ (пункт 6 договора поручения). В ходе исполнения указанного Договора поручения ФИО9 ФИО6 выявил и представил Истцу ФИО2 информацию о продаже автомобиля марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов -----, серого цвета, ПТС адрес, в отношении которого Доверитель дата заключил договор купли-продажи транспортного средства с ФИО7. За исполнение Договора поручения Истец ФИО2 выплатил ФИО9 ФИО6 причитающееся вознаграждение в размере ------ (пункт 3 Акта об исполнении договора поручения). Кроме того, дата между Истцом ФИО2 и ФИО8 А.А. заключен Договор купли-продажи транспортного средства (далее-Договор), по условиям которого Истец приобрел в собственность по цене ------ автомобиль марки ------, кузов -----, ------, ПТС адрес. Данный автомобиль Истцу передан, оплата за приобретенный автомобиль произведена. При этом в пункте 2.2 Договора Ответчик ФИО7 А.А., как Продавец, гарантировал, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ. Помимо этого, после покупки автомобиля он был подвергнут ремонтным работам (заменены тормозные колодки, свечи зажигания, фильтр масляный и т.д.), была осуществлена замена моторного масла, всего на сумму ------ (расходная накладная ----- от дата). Впоследствии, дата, Истцом ФИО5, являющимся сыном Истца ФИО2, было подано заявление в госавтоинспекцию с целью регистрации права собственности на указанный автомобиль. Однако тогда же в феврале 2016 г. после осмотра автомобиля и на основании Акта экспертного исследования ----- указанный автомобиль, ключи к нему, ПТС были изъяты органами следствия, поскольку маркировка V1N автомобиля подвергалась изменению. По данному факту в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело -----. Документов о совершении регистрационных действий Истцам выдано не было, транспортное средство и документы на него Истцам не возвращались. ФИО4 А.А. претензия с предложением возвратить денежные средства в размере ------ (------+ ------), осталась неисполненной. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 11, 12, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы в уточненном исковом заявлении просят суд: 1) расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО7 и ФИО2; 2) Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 ------; 3) Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 убытки в размере ------; 4) Взыскать с ФИО9 судебные расходы по данному делу, в том числе по уплате государственной пошлины в размере ------ и по оплате ------ за удостоверение нотариусом доверенности; 5) Прекратить регистрацию или регистрационные действия в отношении автомобиля марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов ------ серого цвета, ПТС адрес на имя ФИО5.

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, доверили представлять интересы в суд представителю ФИО13 

В судебном заседании представитель истцов ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по приобретению автомобиля и на ремонтные работы понесены ФИО2, в связи с этим данные убытки просит взыскать в пользу последнего. ФИО6 потребителю оказана некачественная услуга по договору поручения, в связи с чем истец вправе отказаться от его исполнения и требовать возврата уплаченных денежных средств.

ФИО9 ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом.

ФИО8 А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. В ранее представленном в суд письменном возражении на исковое заявление требования истцов не признал, указав, что купля-продажа транспортного средства произошла в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ФИО9 ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, которым исковые требования, предъявленные к ним, не признал. 

Представитель третьего лица Отдела МВД по адрес Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом.

В связи с неявкой ФИО9, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата ФИО2 («Доверитель») и ФИО6 («Поверенный») заключили договор поручения на поиск транспортного средства. Предметом данного договора (пункт 1) явилось то, что Поверенный обязался по поручению и в соответствии с указаниями Доверителя осуществить поиск продавцов легкового автомобиля марки ------, не ранее 2000 года выпуска, светлого цвета, прошедшего надлежащее таможенное оформление и государственную регистрацию на территории Российской Федерации, без признаков участия в ДТП и без значительных повреждений, не обремененного правами третьих лиц, по цене не дороже ------.

За оказываемые услуги Доверитель обязался уплатить вознаграждение в размере ------ (пункт 6 договора поручения).

Данный Договор поручения сторонами подписан.

дата между сторонами по Договору поручения от дата подписан Акт об исполнении договора поручения на поиск транспортного средства (л.д.11).

Поверенный выявил и представил Доверителю автомобиль марки ------, легковой, 2001 года выпуска, VIN: -----, кузов -----, ------, ПТС адрес, принадлежавший на праве собственности ФИО7.

дата между Продавцом ФИО7 и Покупателем ФИО2 заключён Договор купли-продажи транспортного средства марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов -----, ------, ПТС адрес. Стоимость автомобиля ------ (л.д.96). При этом в договоре стороны указали, что оплата транспортного средства произведена наличными. 

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14.02.2017г. следует, что автомобиль марки ------, VIN: -----, государственный регистрационный знак 

<

***>, был зарегистрирован за владельцем ФИО7.

дата на регистрационный пункт МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике «М7» для совершения регистрационных действий с указанным транспортным средством ------ обратился представитель нового собственника ФИО2 - ФИО5. 

В ходе осмотра указанного транспортного средства ------ на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами, инспектором МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике визуально были выявлены признаки изменения номерных агрегатов.

В совершении регистрационных действий с транспортным средством ------, государственный регистрационный знак ------, было отказано на основании п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от дата -----.

Транспортное средство ------, государственный регистрационный знак ------, было доставлено в ОМВД России по адрес (КУСП------ от дата) и направлено на экспертное исследование.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2016г. следует, что указанный автомобиль у истца ФИО2 изъят вместе с ключами от автомобиля, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ----- от 25.02.2016г. установлено, что первичное содержание идентификационного номера транспортного средства ------ подвергалось изменению, путем демонтажа маркируемой панели кузова со знаками первичного номера с последующей установкой на ее месте, при помощи сварки, панели кузова со знаками вторичного идентификационного номера -----, демонтажа заводской маркировочной таблички с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте не оригинальной (самодельной) таблички с обозначением вторичного идентификационного номера -----.(л.д.124-126).

13.04.2016г. регистрация транспортного средства в органах ГИБДД МВД РФ аннулирована в соответствии с п.51 п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, в связи с выявлением признаков изменения, уничтожения идентификационной маркировки транспортного средства ------, нанесённой организацией-изготовителем. По данному факту в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело ----- по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Истцами заявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по данному договору денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли- продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 3 статьи 15 Федерального закона от дата «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков. При этом в соответствии с п.п. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от дата, ГИБДД вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, измененные номера узлов и агрегатов.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что в заключенном между сторонами ФИО7 и ФИО2 договоре купли-продажи транспортного средства от дата указание на непригодность продаваемого автомобиля для эксплуатации отсутствует, и не имеется сведений о том, что истец осведомлен о возможных правовых рисках приобретения непригодного к эксплуатации автомобиля, продавец обязан был передать покупателю транспортное средство, пригодное для его использования по целевому назначению. Изменения маркировки автомобиля препятствуют использованию по назначению истцом приобретенного транспортного средства. ФИО2 лишен права использовать предмет сделки по назначению, участвовать в дорожном движении ввиду того, что установлен факт изменения маркировки спорного автомобиля, что свидетельствует об имевшем место заблуждении со стороны покупателя относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению.

Принимая во внимание, что эксплуатация автомобиля, имеющего измененную маркировку идентификационного номера, законом запрещена, истец, рассчитывающий при заключении договора на приобретение пригодного к эксплуатации автомобиля, вправе требовать от продавца расторжения договора и возврата уплаченных за непригодный к использованию автомобиль денежных средств. Суд удовлетворяет данные требования истцов.

Пунктом 6 Договора поручения от 03.12.2015г. предусмотрено, что Поверенный обязался по поручению и в соответствии с указаниями Доверителя осуществить поиск продавцов легкового автомобиля марки ------ не ранее 2000 года выпуска, светлого цвета, прошедшего надлежащее таможенное оформление и государственную регистрацию на территории Российской Федерации, без признаков участия в ДТП и без значительных повреждений, не обремененного правами третьих лиц, по цене не дороже ------.

За оказываемые услуги Доверитель обязался уплатить вознаграждение в размере ------. 

Поскольку ФИО6 не соблюдены условия Договора поручения от 03.12.2015г., оказана некачественная услуга, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО6 понесённых им убытков в размере ------. 

Судом также установлено, что истец после покупки автомобиля у ФИО11 А.А. понёс расходы, а именно, были произведены ремонтные работы (заменены тормозные колодки, свечи зажигания, фильтр масляный и т.д.), была осуществлена замена моторного масла, всего на сумму ------ Указанные обстоятельства подтверждаются расходной накладной ----- от 11.01.2016г. (л.д.12,13).

Данные расходы (убытки) также подлежат взысканию с ФИО8 А.А. в пользу истца ФИО2.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД, автомобиль марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов ------, ------, ПТС адрес, зарегистрирован за ФИО5 не был, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о прекращении регистрации или регистрационных действий в отношении автомобиля марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов ------, ------, ПТС адрес на имя ФИО5 необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ и по оформлению нотариальной доверенности в размере ------ 

Указанные расходы также подтверждены материалами дела и подлежат солидарному взысканию с ФИО9 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ГИБДД МВД по Чувашской Республике о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов, прекращении регистрации транспортного средства удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор от дата купли-продажи транспортного средства ------ VIN: -----, легковой, ------ года выпуска, кузов -----, ------, ПТС адрес, государственный регистрационный знак ------, заключённый между ФИО7 и ФИО2.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------, расходы по оплате за удостоверение нотариусом доверенности в размере ------

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 убытки в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------, расходы по оплате за удостоверение нотариусом доверенности в размере ------

В удовлетворении исковых требований о прекращении регистрации или регистрационных действий в отношении автомобиля марки ------ года выпуска, VIN: -----, кузов ------, ------, ПТС адрес на имя ФИО5, отказать.

ФИО9 вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ФИО10 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий: судья Н.А. Степанова