Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 16 августа 2019 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №52/27 от 15 августа 2019 года, 

при секретаре Синькевич Н.В., 

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения Палкинского районного суда Псковской области от 12 сентября 2018 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка. 24 сентября 2018 года в отношении ФИО1 в ОСП Печорского и Палкинского районов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района Псковской области от 5 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде ста часов обязательных работ. Постановление не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 26 июня 2019 года считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. В период времени с 17 апреля 2019 года по 26 июня 2019 года ФИО1, проживая по адресу: .... являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на его содержание, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 28 017 руб. 50 коп.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласилась с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, нетрудоспособным лицом не является.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее не судима, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, состояния ее здоровья и трудоспособности, суд назначает ей наказания в виде исправительных работ. 

При этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого ею деяния, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лыхмуса А.В. на предварительном расследовании в размере 1800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лыхмуса А.В. на предварительном расследовании в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев